1:a björnen skjuten

[consono]

Det krävs ingen större förmåga för att hitta svaret på dina frågor, om du inte kan läsa dig till svaret på egen hand (det brukar vara min första åtgärd när jag är nyfiken på något) så ring gärna någon tjänsteman på naturrvårdsverket. De förklarar säkert varför de vill att det ska skjutas björn.

 

[ChristerMattsson]

En fråga helt baserad på ren nyfikenhet:
Varför skjuter man björn?
Aldrig hört talas om någon som höjer björnkött till skyarna, direkt. Inte heller hör man talas om att björnar attackerar människor eller boskap. Pälsen kanske går att använda till något?

Det verkar vara med glädje i den här tråden som det rapporterats att det skjutits björnar, vilket gör att jag känner mig ännu mer "lost". Är det bara för att björnstammen inte skall växa sig större (och då eventuellt breda ut sig och riskera att komma närmare människan)?

Tacksam för upplysning

Björnkött är nästan lika dyrt som älgkött just nu... så varför inte tjäna/spara lite pengar på sitt fritidsintresse?

Pälsen kan man sälja...

Citerar en av mina förebilder... Thomas Ekberg...

Allt vilt måste förvaltas, det gäller både älg, hjort och vildsvin lika mycket som det gäller våra stora rovdjur, varg, lo och björn.

Förvaltningssättet är jakt.

Förvaltar vi till exempel inte en älg- och vildsvinsstam via jakt så får det enorma konsekvenser för trafik, skog och jordbruk.

Det samma gäller naturligtvis också rovdjuren.

Om vi inte jagar dem så får de ingen naturlig skygghet mot människan. Se bara på alla ”problembjörnar” som vandrat in i byar de senaste åren. När maten inte finns i skogarna så söker man sig naturligtvis dit maten finns – till byarna. Se också på den ökande frekvensen av attacker som björn utfört mot människor.

Vi måste ha förvaltningsmål som även tar hänsyn till landsbygdsbefolkningens sociala, kulturella och ekonomiska intressen.

Människors livsmiljö, närings- och naturintressen (jakt inräknat).

Vi måste ju också få freda tamdjur och hundar mot rovdjursangrepp och naturligtvis måste det till ett rimligt ersättningssystem som ger full ersättning för skador och omkostnader.

Det måste självklart även till en legal jakt på varg. Problemindivider måste kunnas tas bort och man måste kunna bedriva en viss förvaltningsjakt.


Det handlar naturligtvis inte om att skjuta alla vargar – det handlar om att skapa ett hållbart system mellan varg kontra människa.

Samtidigt måste beslut ner på regional nivå så att man kan låta lokalbefolkning fatta beslut som rör deras egen livsmiljö.

Det farligaste av allt är inte bara att vi grupperar oss i olika läger, för och emot och ”varghatare” mot ”vargkramare”.

Nej, det farligaste ligger i att vi långsamt men säkert bygger upp ett hat mot en viltart, vargen.

De allra flesta inom jägarkåren är inte för utrotning av något vilt, inte heller av vargen. Men, vi är nog de flesta överens om att det måste till en klok förvaltning i form av jakt.


Fortsätter debatten på den nivå som nu sker, så kommer vi aldrig få en sund stam av varg i Sverige. Då kommer det växa upp en generation av ”Folke-typen” som aldrig kommer att tilllåta varg i markerna.

Har själv sett problematiken på nära håll i Ryssland – där finns ett utbrett hat mot vargen och så vill i alla fall inte jag ha det i Sverige.

Förvaltning, sunt bondförnuft och debatt med riktiga fakta efterlyses.



Även om denna tråd handlar om björn så hoppas jag ni inte blir allt för arga på mitt inlägg
Mvh Christer

 

[Huggis]

Bra inlägg

Bra inlägg Christer.
Mycket bra uttryckt av Thomas Ekberg tycker jag.

 

[-Patric-]

Thomas Ekberg e jäkligt sansad..

 

[thureb]

Att svenska

björnstammen bör beskattas för att vi även fortsättningsvis skall kunna vara rimligt förskonade från björnar som besöker soptunnor river får och boskap etc tror jag det råder konsensus kring.

Viss hysteri mest beträffande varg med övertoner angående fördelning rovdjur mellan olika landsändar etc bör kunna minskas med en vettig debatt.

Att beskatta de fyra stora rovdjuren med jakt torde vara önskvärt men då måste vi ha tillräckligt stora bestånd som tål jakt. Den stora tjuvjakten är ett problem.

Thure

 

[arntur]

Björnkött är nästan lika dyrt som älgkött just nu... så varför inte tjäna/spara lite pengar på sitt fritidsintresse?

Pälsen kan man sälja...

Citerar en av mina förebilder... Thomas Ekberg...

Allt vilt måste förvaltas, det gäller både älg, hjort och vildsvin lika mycket som det gäller våra stora rovdjur, varg, lo och björn.

Förvaltningssättet är jakt.

Förvaltar vi till exempel inte en älg- och vildsvinsstam via jakt så får det enorma konsekvenser för trafik, skog och jordbruk.

Det samma gäller naturligtvis också rovdjuren.

Om vi inte jagar dem så får de ingen naturlig skygghet mot människan. Se bara på alla ”problembjörnar” som vandrat in i byar de senaste åren. När maten inte finns i skogarna så söker man sig naturligtvis dit maten finns – till byarna. Se också på den ökande frekvensen av attacker som björn utfört mot människor.

Vi måste ha förvaltningsmål som även tar hänsyn till landsbygdsbefolkningens sociala, kulturella och ekonomiska intressen.

Människors livsmiljö, närings- och naturintressen (jakt inräknat).

Vi måste ju också få freda tamdjur och hundar mot rovdjursangrepp och naturligtvis måste det till ett rimligt ersättningssystem som ger full ersättning för skador och omkostnader.

Det måste självklart även till en legal jakt på varg. Problemindivider måste kunnas tas bort och man måste kunna bedriva en viss förvaltningsjakt.


Det handlar naturligtvis inte om att skjuta alla vargar – det handlar om att skapa ett hållbart system mellan varg kontra människa.

Samtidigt måste beslut ner på regional nivå så att man kan låta lokalbefolkning fatta beslut som rör deras egen livsmiljö.

Det farligaste av allt är inte bara att vi grupperar oss i olika läger, för och emot och ”varghatare” mot ”vargkramare”.

Nej, det farligaste ligger i att vi långsamt men säkert bygger upp ett hat mot en viltart, vargen.

De allra flesta inom jägarkåren är inte för utrotning av något vilt, inte heller av vargen. Men, vi är nog de flesta överens om att det måste till en klok förvaltning i form av jakt.


Fortsätter debatten på den nivå som nu sker, så kommer vi aldrig få en sund stam av varg i Sverige. Då kommer det växa upp en generation av ”Folke-typen” som aldrig kommer att tilllåta varg i markerna.

Har själv sett problematiken på nära håll i Ryssland – där finns ett utbrett hat mot vargen och så vill i alla fall inte jag ha det i Sverige.

Förvaltning, sunt bondförnuft och debatt med riktiga fakta efterlyses.



Även om denna tråd handlar om björn så hoppas jag ni inte blir allt för arga på mitt inlägg
Mvh Christer

Väl formulerat och bra skrivet även om jag inte håller med till 100% inte ens 50% men det är jag nog ganska så ensam om, något som knappas intresserar någon! Jag har dock en fråga som är helt off topic, funderade på att starta den som en egen tråd men väljer att ta upp den här i stället, hoppas det är ok?
Jägare använder alltid jäkligt sköna omskrivningar av sin hobby, "förvaltning" "viltvård" osv och så säger dom flesta man pratar med att det är sjävla naturupplevelsen och umgänget med vännerna som gör det så fantastiskt, varför då inte sammla vännerna och ta en svampkrorg i stället?

Jag har aldrig hört en jägare använda ord som "mörda" "dräpa" "avliva" utan i stället skall man ut i skogen och förhoppningsvis fälla en tjur, kan ingen erkänna att dom jag för att dom gillar att döda? att få avliva en annan levande varelse. att det ger dom njutning? för..... det måste väl finnas någon? eller är alla bara "viltvårdare"?

 

[Sundberg76]

Det krävs ingen större förmåga för att hitta svaret på dina frågor, om du inte kan läsa dig till svaret på egen hand (det brukar vara min första åtgärd när jag är nyfiken på något) så ring gärna någon tjänsteman på naturrvårdsverket. De förklarar säkert varför de vill att det ska skjutas björn.

Nej.. egentligen kan man väl hitta svar på väldigt, väldigt många frågor utan det krävs någon större förmåga...
Läsa mig till det hoppades jag kunna göra här på forumet och då gärna i den här tråden. Det kändes som att det var rätt plats för frågorna eftersom det var efter att jag läst de tidigare inläggen som de (frågorna) dök upp...
_Min_ första åtgärd vid ett svar brukar vara att fundera över om jag har något av värde att meddela.
Tack och lov har jag det i denna posten - det är tacket riktat till Christer, nedan..

Nu såg jag att bl.a. ChristerMattsson svarat på frågan, så jag hoppar nog över samtalet till naturvårdsverket...

Stort tack för det informativa svaret, Christer Då har jag lite mer "kött på benen".

 

[Huggis]

Jägare använder alltid jäkligt sköna omskrivningar av sin hobby, "förvaltning" "viltvård" osv och så säger dom flesta man pratar med att det är sjävla naturupplevelsen och umgänget med vännerna som gör det så fantastiskt, varför då inte sammla vännerna och ta en svampkrorg i stället?

Jag har aldrig hört en jägare använda ord som "mörda" "dräpa" "avliva" utan i stället skall man ut i skogen och förhoppningsvis fälla en tjur, kan ingen erkänna att dom jag för att dom gillar att döda? att få avliva en annan levande varelse. att det ger dom njutning? för..... det måste väl finnas någon? eller är alla bara "viltvårdare"?

Jag skulle vilja veta vad vi ska kalla det när vi anlägger viltvatten, viltåkrar, sätter ut saltstenar, gör eftersök på trafikskadat vilt m.m. om vi inte ska kalla det viltvård?

Jag är köttätare, jag tycker själv att viltkött smakar bättre än nöt och gris och ser inget fel i att jag jagar mitt kött själv. För mig är själva jakten den stora grejen, att smyga sig på viltet, att placera skottet så bra som möjligt för att viltet ska lida så lite som möjligt oavsett om det är köttvilt eller om jag jagar räv, kråka eller annat för att ge köttvilt bättre möjlighet att klara sig.
Vi har alla olika intressen, ett av mina stora intressen är jakt. Du har säkert dina egna intressen som jag inte förstår mig på, som att gå med svampkorg i skogen eftersom jag inte äter svamp själv.

 

[PAF]

jag är så oerhört glad att arntur inte är jägare....då hade vi inte haft några rovdjur alls i skogarna.

 

[arntur]

Jag skulle vilja veta vad vi ska kalla det när vi anlägger viltvatten, viltåkrar, sätter ut saltstenar, gör eftersök på trafikskadat vilt m.m. om vi inte ska kalla det viltvård?

Jag är köttätare, jag tycker själv att viltkött smakar bättre än nöt och gris och ser inget fel i att jag jagar mitt kött själv. För mig är själva jakten den stora grejen, att smyga sig på viltet, att placera skottet så bra som möjligt för att viltet ska lida så lite som möjligt oavsett om det är köttvilt eller om jag jagar räv, kråka eller annat för att ge köttvilt bättre möjlighet att klara sig.
Vi har alla olika intressen, ett av mina stora intressen är jakt. Du har säkert dina egna intressen som jag inte förstår mig på, som att gå med svampkorg i skogen eftersom jag inte äter svamp själv.

Du besvarar ju dina egna frågor i första meningen, har aldrig hävdat motsattsen och det är enbart av godo men när älgjakten börjar så tänker man väl inte "dags för viltvård"? utan nu vill jag ut och döda djur? Och nej jag plockar inte svamp. Jag ser heller inget fel i att du jagar ditt eget kött, det är ju betydligt mer ekologiskt än att importera lamm från Australien tex.

 

[arntur]

jag är så oerhört glad att arntur inte är jägare....då hade vi inte haft några rovdjur alls i skogarna.

Därför att?

 

[Ulyng]

Väl formulerat och bra skrivet även om jag inte håller med till 100% inte ens 50% men det är jag nog ganska så ensam om, något som knappas intresserar någon! Jag har dock en fråga som är helt off topic, funderade på att starta den som en egen tråd men väljer att ta upp den här i stället, hoppas det är ok?
Jägare använder alltid jäkligt sköna omskrivningar av sin hobby, "förvaltning" "viltvård" osv och så säger dom flesta man pratar med att det är sjävla naturupplevelsen och umgänget med vännerna som gör det så fantastiskt, varför då inte sammla vännerna och ta en svampkrorg i stället?

Jag har aldrig hört en jägare använda ord som "mörda" "dräpa" "avliva" utan i stället skall man ut i skogen och förhoppningsvis fälla en tjur, kan ingen erkänna att dom jag för att dom gillar att döda? att få avliva en annan levande varelse. att det ger dom njutning? för..... det måste väl finnas någon? eller är alla bara "viltvårdare"?

at jaga är at döda - jag gillar at jaga. är det tilräckligt nära? säger man i.ö. inte "skyta älg"? är det oxo för o-direkte?