Häromdagen läste jag en fasansfull artikel i NA. Stena Renewable vill bygga en vindkraftspark i Kilsbergen. För att övertyga politiker i Lekeberg om miljönyttan bjöd man på en lobbyingresa till Saxberget utanför Ludvika. Där står en av Sveriges största vindkraftssatsning som stod färdig för ett par år sedan.
Kommunalrådet Henrik Hult (C) tyckte att anläggningen i Ludvika var väldigt trevlig med ökad tillgänglighet när fler vägar anlades. Han konstaterar också att det visserligen blir ett ingrepp i vår orörda natur, men att byggnationen kan göras så skonsamt som möjligt. Kjell Edlund (S) tyckte att anläggningen låg jättefint med ett friluftsområde mitt i. Vindkraftverken syns när de är nybyggda, sedan växer skogen upp. Han tycker inte att de är fula.
Jag är ingen motståndare till vindkraft, utan tvärt om. Jag tycker att det är ett bra sätt att ta tillvara naturens resurser. Men utbyggnaden ska ske inom rimliga gränser. Att anlägga en vindkraftspark mitt i orörd natur är helt fel. Det finns stora åkrar och fält som troligtvis är bättre lämpade för detta ändamål. Om politikerna värnar om människan och miljön så ska man inte ge tillstånd till den planerade vindkraftsparken.
Att snöra på sig kängorna, och bege sig upp i tyst och orörd natur är livskvalitet. Vi som bor i mellersta- och södra Sverige har snart inte så mycket orörd natur att besöka. Varenda kvadratmeter exploateras, och vi dränks i ljud från motorvägar och vindkraftverk. Vari ligger tjusningen att slå upp sitt tält i bruset från ett vindkraftverk?
Med risk att jag får på skallen efter denna generalisering:en majoritet av de som är politiker har dålig kondis,motionerar inte,vistas inte i naturen regelbundet,röker och dricker mer än genomsnittet,och har inte vare sej hög utbildning eller höga betyg...I alla fall på kommunal nivå.
Nå,alla är ju inte såna som jag skrev nyss.