WS vs Softshell
- Trådstartare JLjung
- Start datum
Nej man får inte fundera alltför länge, nu är ju WS-fleece helt "ute". Kan de här stora svängningarna i material/modell val vara en naturligt anpassning till kontinuerliga klimatförändringar, eller är det kanske bara modets svängningar? Om det är det senare så skall du definitivt inte satsa på varken WS-fleece eller softshell, utan GISSA vad som kommer att bli modernt, kanske är det dags för fiberpälsen igen (70-talet verkar ju fortfarande dominera).
Det gäller inte att stirra sig blind pà vad som är det senaste "modet" eller trenden, utan ta nyheterna som ett ytterligare alternativ att välja pâ. Sedan är det bara att hâlla huvudet kallt, jämföra de olika plaggen och dess "performances" sinsemellan och samtidigt väga dem mot ens egna behov. Men det är klart att besutsàngesten kan öka ju mer nyheter som dyker upp..
Mvh / Mats
Mvh / Mats
Kanske missuppfattades... Jag är alltså ute efter WS-prestanda ("+/- 15%") och är ganska klar över att inte köpa efter hur hypat något är. (Sen är man ju lite prylb_g och jag erkänner att softshell tilltalar mig, i varje fall lite.) Samtidigt vet jag en del som ångrade att uppdatera sin NMT istället för att byta till en ny GSM. Min fråga: Är softshell och WS mer eller mindre likvärdigt?
Nej
Det beror på vilken softshell du menar. Många av dom är inte helt vindtäta, vilket gör dom mer ventilerande, men för kalla vid blåsigt vinterväder (men då kan du ju ha jackan på). Inget att glänsa med i skidbacken altså. Sen är Softshelljackorna oftast mer förstärkta. Det finns också softshell med windstopper i som Mammut Ultimate jacket.
Windstopper är oftast varmare i o med att det är fleece. Själv tycker jag att WS-fleece är för svettigt, gjorde mig av med min, blåser det kan jag ju ta på jackan och är det varmt så kör jag en löparjacka (newline). Dessutom tyckte jag att ws-fleece funkade sämre under jackan.
Själv skulle jag köpa antingen en softshell eller en windstopperjacka typ haglöfs trident.
Kolla här om du vill ha softshell:
http://www.utsidan.se/marknad/visa.asp?ID=19622
JLjung; sa:
Det beror på vilken softshell du menar. Många av dom är inte helt vindtäta, vilket gör dom mer ventilerande, men för kalla vid blåsigt vinterväder (men då kan du ju ha jackan på). Inget att glänsa med i skidbacken altså. Sen är Softshelljackorna oftast mer förstärkta. Det finns också softshell med windstopper i som Mammut Ultimate jacket.
Windstopper är oftast varmare i o med att det är fleece. Själv tycker jag att WS-fleece är för svettigt, gjorde mig av med min, blåser det kan jag ju ta på jackan och är det varmt så kör jag en löparjacka (newline). Dessutom tyckte jag att ws-fleece funkade sämre under jackan.
Själv skulle jag köpa antingen en softshell eller en windstopperjacka typ haglöfs trident.
Kolla här om du vill ha softshell:
http://www.utsidan.se/marknad/visa.asp?ID=19622
Softshell vinner
Jag bryr mig inte om modet, men har provat bade Tierra WS fleece
och Patagonia core-skin softshell, och softshell har visat sig vara
overlagsen nar man ar aktiv. Jag anvander min for allt fran utforsakning
och vandring till klippklattring i duggregn. Den talar sno battre och torkar
snabbare an fleece. Att den inte ar helt vindtatt ar bara bra, och om det
blaser riktigt snallt, sa tar jag pa en latt WS shell over.
Fleecen a andra sidan ar mjukare och mer bekvamt nar man pyslar runt lagret.
Jag bryr mig inte om modet, men har provat bade Tierra WS fleece
och Patagonia core-skin softshell, och softshell har visat sig vara
overlagsen nar man ar aktiv. Jag anvander min for allt fran utforsakning
och vandring till klippklattring i duggregn. Den talar sno battre och torkar
snabbare an fleece. Att den inte ar helt vindtatt ar bara bra, och om det
blaser riktigt snallt, sa tar jag pa en latt WS shell over.
Fleecen a andra sidan ar mjukare och mer bekvamt nar man pyslar runt lagret.
Äpplen och päron?
Är det ens en idé att jämföra WS-fleece med mjuka skal?
Fleece är väl först och främst ett värmeplagg, och mjuka skal är ...skaplagg.
Skalet är väl inte till för att värma så mycket?
Är det ens en idé att jämföra WS-fleece med mjuka skal?
Fleece är väl först och främst ett värmeplagg, och mjuka skal är ...skaplagg.
Skalet är väl inte till för att värma så mycket?
soft shell
Alla mjuka delvis windstoppermaterial som nu mer släpper igenom vis vind, nytänkande soft shell,oavsett om det är polartec eller scholler,klassas väl som soft shell. Får väl tyvärr hålla med om att de är otroligt sköna, men många polartec är oerhört smutsåtsugande, såg att det kommer en ny variant av haglöfs i höst som inte suger sig smuts,säkert flera föetag som har det,men vill ändå slå ett slag för en föregångare som jag tycker är kanon Klättermusen Mithril, visst den släpper igenom mer än 2%vind men är skön ändå och fungerar till det mesta.Tror att de flesta 3lagers jackor för vanliga vandrare har gjort sitt, bättre med en soft shell o enbillig regnjacka, men kort o gott försök hitta något ni trivs med i utedjungeln, som skaljacka räcker Marmot precip gott 1200 ny. Mvh Hans
Alla mjuka delvis windstoppermaterial som nu mer släpper igenom vis vind, nytänkande soft shell,oavsett om det är polartec eller scholler,klassas väl som soft shell. Får väl tyvärr hålla med om att de är otroligt sköna, men många polartec är oerhört smutsåtsugande, såg att det kommer en ny variant av haglöfs i höst som inte suger sig smuts,säkert flera föetag som har det,men vill ändå slå ett slag för en föregångare som jag tycker är kanon Klättermusen Mithril, visst den släpper igenom mer än 2%vind men är skön ändå och fungerar till det mesta.Tror att de flesta 3lagers jackor för vanliga vandrare har gjort sitt, bättre med en soft shell o enbillig regnjacka, men kort o gott försök hitta något ni trivs med i utedjungeln, som skaljacka räcker Marmot precip gott 1200 ny. Mvh Hans
Vad är softshell?
Vad är egentligen softshell? Är det material som släpper igenom lite vind? I såfall är inte Mammut ultimate (WS stretch) softshell medan Klättermusen Njal (Etaproof) är det. Eller är det strechfunktionen som gör det? Eller är det att jackan inte duger till hårt väder så att man måste ha med en till för vinterfjället?
Vad är egentligen softshell? Är det material som släpper igenom lite vind? I såfall är inte Mammut ultimate (WS stretch) softshell medan Klättermusen Njal (Etaproof) är det. Eller är det strechfunktionen som gör det? Eller är det att jackan inte duger till hårt väder så att man måste ha med en till för vinterfjället?
Äpplen vs Päron
Det är inte helt klart vad som är "softshell" och vad som inte är det. I tidningstester kan man se allt från Marmots Driclime till plagg gjorda i Schoeller material (Klättermusen mfl). Tolka gärna själv: ett mjukt plagg som tål lite vind och vatten.
Enda problemet är väl att varenda plagg i garderoben uppfyller dessa kriterier mer eller mindre...
Vanligen så syftar man på plagg i Schoeller el det nya från Polartec (är det Vindpro det heter?) eller de lite lättare som ex DriClime.
Kategori "Schoeller" är slitstarka, andas bättre än Ws fleece och funkar bra till det mesta från konditionsträning till fjällturer. De är inte vattentäta vilket gör att de inte ersätter regnställ & dyl. Så softshell blir inte ditt enda plagg i utegarderoben.
Är de bra? JA, men att jämföra med 3-lagers GTX är inte rätt mot något av materialen. Äpplen vs päron, ni vet.
Något nytt material är det inte heller. Klättermusen, TNF med flera har jobbat med Schoeller i snart 10 år men det är först på senare år som det har börjat snackas om det på allvar. Nu finns det golfkläder i ovannämda material!
Användningsområdena är oändliga. Själv har jag använt dylika kläder till allt från hundträning till isklättring. Ni vandrare som gillar lite packning borde vara nyfikna. Kompletera med ett lätt regn ställ, så är det klart.
Det är inte helt klart vad som är "softshell" och vad som inte är det. I tidningstester kan man se allt från Marmots Driclime till plagg gjorda i Schoeller material (Klättermusen mfl). Tolka gärna själv: ett mjukt plagg som tål lite vind och vatten.
Enda problemet är väl att varenda plagg i garderoben uppfyller dessa kriterier mer eller mindre...
Vanligen så syftar man på plagg i Schoeller el det nya från Polartec (är det Vindpro det heter?) eller de lite lättare som ex DriClime.
Kategori "Schoeller" är slitstarka, andas bättre än Ws fleece och funkar bra till det mesta från konditionsträning till fjällturer. De är inte vattentäta vilket gör att de inte ersätter regnställ & dyl. Så softshell blir inte ditt enda plagg i utegarderoben.
Är de bra? JA, men att jämföra med 3-lagers GTX är inte rätt mot något av materialen. Äpplen vs päron, ni vet.
Något nytt material är det inte heller. Klättermusen, TNF med flera har jobbat med Schoeller i snart 10 år men det är först på senare år som det har börjat snackas om det på allvar. Nu finns det golfkläder i ovannämda material!
Användningsområdena är oändliga. Själv har jag använt dylika kläder till allt från hundträning till isklättring. Ni vandrare som gillar lite packning borde vara nyfikna. Kompletera med ett lätt regn ställ, så är det klart.
Dessa då?
http://www.mammut.com/english/products/3clothing/alpine/castor_pants.htm
Mammut Castor Pants ersätter skalbyxor helt och hållet. Bästa brallan enligt flera prylorakel. Är det softshell? "Schoeller Dynamic DRYtech Extreme 2 layer, bi-stretch" Softshell?
http://www.mammut.com/english/products/3clothing/alpine/castor_pants.htm
Mammut Castor Pants ersätter skalbyxor helt och hållet. Bästa brallan enligt flera prylorakel. Är det softshell? "Schoeller Dynamic DRYtech Extreme 2 layer, bi-stretch" Softshell?
Liknande trådar
Liknande trådar
Vandrat på ett platåberg? Upptäck Billingens unika landskap!
Njutvandra året om i fantastisk natur med böljande sluttningar och dramatiska klippavsatser – bara ett stenkast från Skövdes centrum.
Få Utsidans nyhetsbrev
- Redaktionens lästips
- Populära trådar
- Aktuella pristävlingar
- Direkt i din inkorg