Luckor
Hej Bengt (rexpilen)
Så hörs vi på detta sätt denna gången och rätt har jag placerat Dig.
Detta med luckor är faktiskt mycket intressant.
Ur synpunkten åtkomlighet hamnar väl runda luckor sist och rektangulära först. Eftersom en rektangulär gummilucka/kapsyl inte skulle ha en chans att hålla tätt utan support av hård och nedspänd skiva finns de väl helt enkelt. En eloge till tillverkarna. Jag har sedan sett gummiluckor kompletterade med överdrag av samma material som i paddelkapell. Lite tårta på tårta tycker jag för att uppnå tätheten. Hårda luckor har som regel större chans att bli täta om de är rätt gjorda. Alternativt kan den förses med ett antal haspar som trycker fast den mot tätningslisterna.
Det är ju vi alla kajakköpare/användare som accepterar gummiluckor - tyvärr. Borde vi inte kräva bättre lösningar. Skall en lucka börja läcka bara för att man inte vidtagit den speciella ans den kräver.
Jag skulle välsigna om en återförsäljare som Swima t.ex, som insett svagheten, hjälpte till att ställa kraven gentemot tillverkarna.
Tänk om dom samtidigt kunde upprätta ett enhetligt testprogram för alla kajaker så att man kunde jämföra alla utifrån erhållna värden.
Vivianne t.ex har jag hört tre helt olika omdömen om vad gäller stabilitet. Från svårpaddlad för ovan, rank, stabil och mycket stabil. Vilket gäller?
Eller - lättpaddlad, snabb till trög.
Jag hade en gång en insändare 'Instabila kajaker'. Jag försökte där poängtera hur viktigt det är att man använder/provar en kajak under rätt förhållande. Jag undrar därför om exemplet ovan fått sina omdömen under rätt förhållande.
Jag förstår Ulf Amsells förvirring inför valet av kajak. Vad är rätt vad är fel. Vem tillverkar vad osv.
Kajak-nischen har blivit stor och behöver nog tyglas lite.
Kul i alla fall att Du hörde av Dig om Dina ändrade luckor.
Ha de.
Lennart
Hej Bengt (rexpilen)
Så hörs vi på detta sätt denna gången och rätt har jag placerat Dig.
Detta med luckor är faktiskt mycket intressant.
Ur synpunkten åtkomlighet hamnar väl runda luckor sist och rektangulära först. Eftersom en rektangulär gummilucka/kapsyl inte skulle ha en chans att hålla tätt utan support av hård och nedspänd skiva finns de väl helt enkelt. En eloge till tillverkarna. Jag har sedan sett gummiluckor kompletterade med överdrag av samma material som i paddelkapell. Lite tårta på tårta tycker jag för att uppnå tätheten. Hårda luckor har som regel större chans att bli täta om de är rätt gjorda. Alternativt kan den förses med ett antal haspar som trycker fast den mot tätningslisterna.
Det är ju vi alla kajakköpare/användare som accepterar gummiluckor - tyvärr. Borde vi inte kräva bättre lösningar. Skall en lucka börja läcka bara för att man inte vidtagit den speciella ans den kräver.
Jag skulle välsigna om en återförsäljare som Swima t.ex, som insett svagheten, hjälpte till att ställa kraven gentemot tillverkarna.
Tänk om dom samtidigt kunde upprätta ett enhetligt testprogram för alla kajaker så att man kunde jämföra alla utifrån erhållna värden.
Vivianne t.ex har jag hört tre helt olika omdömen om vad gäller stabilitet. Från svårpaddlad för ovan, rank, stabil och mycket stabil. Vilket gäller?
Eller - lättpaddlad, snabb till trög.
Jag hade en gång en insändare 'Instabila kajaker'. Jag försökte där poängtera hur viktigt det är att man använder/provar en kajak under rätt förhållande. Jag undrar därför om exemplet ovan fått sina omdömen under rätt förhållande.
Jag förstår Ulf Amsells förvirring inför valet av kajak. Vad är rätt vad är fel. Vem tillverkar vad osv.
Kajak-nischen har blivit stor och behöver nog tyglas lite.
Kul i alla fall att Du hörde av Dig om Dina ändrade luckor.
Ha de.
Lennart