• Om "Fritt Forum"
    Det här forumet är för diskussioner som ligger helt utanför Utsidans intresseinriktning. Huvudsyftet är att moderatorer skall kunna flytta hit trådar som startats i andra forum, men som har bedömts inte passa in där men ändå har en intressant diskussion igång. Men det är också möjligt att starta nya diskussioner här, så länge de inte bryter mot forumets regler.

    OBS!
    Diskussioner och inlägg i det här forumet visas inte på Utsidans förstasida eller på Vad är nytt-sidan, så är du intresserad av diskussioner som ligger utanför Utsidans inriktning bör du själv bevaka forumet (mha Bevaka-knappen.

vindkrften för vem?

Kärnkraften finansierar inte heller försäkringar för att sanera efter en eventuell olycka. Hur stor del av konsekvenserna av Fukushima tror du att japanska kärnkraftsindustrin tar? Hur mycket av våra omkostnader efter Tjernobyl betalade ryssarna?

Jag litar på de säkerhetsbedömningar man gör av installationer i Sverige så vad som hände i Fukushima skiljer sig litegrann/rätt mycket här mot där.

Min oro är nog snarare den fantasi man har för att lösa de energiproblem vi kommer att få i Sverige inom något decennium. Hur man ska angripa problemet med vindsnurror känns lite väl populistiskt och lite väl verklighetsfrämmande.
Men min stora oro är att om man inte gör något så återstår bara fossila lösningar. Redan idag i ett globalt perspektiv så skitar vi ner klotet rätt friskt med den tekniken (se diagram nedan), (vattenkraft ingår i förnybar energi).

Mäter du den kostnad som påverkan för de fossila utsläppen utgör och som pågår dagligen så är Tjernobyl, Fukushima osv. en fis i världsrymden.

Så ska man ha en framkomlig väg så bör det nog göras med något som inte släpper ut CO2 alls, den dosen kommer klotet att få ändå i lång tid framåt. Samtidigt så bör det vara realistiskt och där ingår inte vindsnurror, de är ineffektiva och kommer aldrig att bli något annat oavsett hur de utvecklas.

Och kvar finns då inte mycket… och våra få outbyggda älvar kan väl få vara kvar för framtiden, då återstår kärnkraft som vi har och som fungerar billigt och effektivt och som definitivt blir ännu säkrare i nästa generation.
 

Bilagor

  • untitled.jpg
    untitled.jpg
    34.2 KB · Visningar: 569
PriceWaterHouseCooper har fått i uppdrag av SKGS - en av näringslivets branschorganisationer att undersöka kostnaderna för olika produktionsformer... Ja, jösses... Vore det inte bättre att titta på siffror som tas fram av oberoende forskare.

Siffror som beslutsunderlag tas bäst fram av ekonomer, "forskare" pysslar med annat.
 
Som ovan...mycket medveten om risker med kärnkraft och de problem som finns med hantering...inget snack om detta. Men allmänheten luras nästan in i fällan att en enkel lösning finns i "förnybar energi" i form av vindkraft.

Men än dock är det inte vi skattebetalare som (ska) betalar för förvaring:
Det är kärnkraftsföretagen som ska betala slutförvaret. Hur finansieringen ska gå till styrs av finansieringslagen. Reaktorägarna betalar en avgift per kWh.

Pengarna samlas i fonder som förvaltas av den statliga myndigheten Kärnavfallsfonden. Svensk kärnbränslehantering AB, SKB, gör vart tredje år beräkningar av den totala kostnaden för slutförvaringen. Strålsäkerhetsmyndigheten granskar SKB:s beräkningar, gör egna beräkningar och föreslår regeringen vilken avgift som är lämplig. Sedan fattar regeringen beslut.


kostnad för sanering ju dock beklämmande;)

Om vi ska göra stora förändringar i vårt sätt att leva, så skall allt upp på bordet, även det negativa ang förnybar energi.

Tills en ren källa hittas som kan driva ett land så sitter vi nog fast med utsläpp/farlig förvaring...eller så får vi sänka vår levnadsstandard/produktionskapacitet om vi ska drivas på intermittent källa
 
Fler vindsnurror på Gabrielsberget

Och fult är det också.

I västerbottens kustland där mina föräldrar bor försvann en av mycket få kustnära vildmarksliknande områden i och med vindkraftparken på Gabrielsberget. Höglänta myrlandskap med vidsträckta områden orörd impedimentskog. Uppskattat av jägare och andra som tycker om att vara i naturen. Nu står där 50-tals vindkraftverk med tillhörande service-vägar och plötsligt är det inte alls samma upplevelse längre. Miljöförstöring tycker jag.

Och nu så vill elbolagen bakom Gabrielsberget bygga fler snurror (se artikel från SVT), trots att spotpriset är historiskt lågt (se Spotpriset). Dessutom yrkar Svevind på att de i samband med utbyggnaden ska ge mindre ersättning till samebyarna i norr. Märkligt att detta tillåts trots att de få snurror det talas om kommer ge minimal ökning av den genererade vindkraften, då det talas om 2 MW per vindkraftverk (se TecknaEl för att ställa kWh i relation till mWh). I vems syfte är det att fortsätta bygga dessa dyra vindkraftverk som knappt går jämnt ut?

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/v...bolag-vill-ha-battre-villkor-och-fler-snurror
https://spotpriset.se/
https://tecknael.se/kwh
 
Fler vindsnurror på Gabrielsberget



Och nu så vill elbolagen bakom Gabrielsberget bygga fler snurror (se artikel från SVT), trots att spotpriset är historiskt lågt (se Spotpriset). Dessutom yrkar Svevind på att de i samband med utbyggnaden ska ge mindre ersättning till samebyarna i norr. Märkligt att detta tillåts trots att de få snurror det talas om kommer ge minimal ökning av den genererade vindkraften, då det talas om 2 MW per vindkraftverk (se TecknaEl för att ställa kWh i relation till mWh). I vems syfte är det att fortsätta bygga dessa dyra vindkraftverk som knappt går jämnt ut?

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/v...bolag-vill-ha-battre-villkor-och-fler-snurror
https://spotpriset.se/
https://tecknael.se/kwh

Riktigt bra information!
 
I måndags var dygnsmedelpriset på spot för nordliga Sverige 77 och för i morgon fredag 57 öre/kWh.
Motsvarande för sydliga är Sverige 82 rep 103 öre/kWh.
Det går upp och det går ner och det går upp igen...
 
Ja, det är väl främst tre saker som kan komma att tänkas ha en inverkan på hur mycket vi kommer betala för elen nu över vintern enligt en intervju jag läste med de på https://elbyte.se/. Kolpriset som ligger på rekordnivå, sen hur mycket regn och blåst som kommer. Tänk om elnäten kunde bli lite mer effektiva så den norrländska överskottet kunde skickas ner till elområde tre och fyra men antar att våra skyhöga nätavgifter nu snarare går till underhåll av elnätet än att det kommer bli ett verklighetsscenario.
 
Och varför ska vindkraft byggas i Norrland.
Vi har ju vattenkraft som har förstört älvar.
Ska naturen bli bara en produkt som går att förstöra.

Varför inte? Det kommer ju att finnas stort behov av grön el till batterifabriker och stålverk.
Vindkraft brukar väl byggas där det finns ledig mark/hav och blåst. I Öresund finns en stor vindpark och det ligger inte i Norrland.

Bättre bygga elproduktion nära förbrukarna, solceller på tak ger lokalproducerad el.

/Patrik
 
Ja, det är väl främst tre saker som kan komma att tänkas ha en inverkan på hur mycket vi kommer betala för elen nu över vintern enligt en intervju jag läste med de på https://elbyte.se/. Kolpriset som ligger på rekordnivå, sen hur mycket regn och blåst som kommer. Tänk om elnäten kunde bli lite mer effektiva så den norrländska överskottet kunde skickas ner till elområde tre och fyra men antar att våra skyhöga nätavgifter nu snarare går till underhåll av elnätet än att det kommer bli ett verklighetsscenario.
Det "norrländska elöverskottet" är väldigt kortsiktigt om alla nya energikrävande etableringar som planeras i Norra Norrland blir av. Det verkar inte särskilt genomtänkt att bygga ut elnätet med förhoppning att få el från Norrland i framtiden. (Det skulle i så fall ha varit gjort för så länge sedan att investeringen nu hade varit betald.)
 

Vandrat på ett platåberg? Upptäck Billingens unika landskap!

Njutvandra året om i fantastisk natur med böljande sluttningar och dramatiska klippavsatser – bara ett stenkast från Skövdes centrum.

Få Utsidans nyhetsbrev

  • Redaktionens lästips
  • Populära trådar
  • Aktuella pristävlingar
  • Direkt i din inkorg