Vindkraft - en ruggig miljöförstöring.

[whynot]

Kärnkraften har vi röstat om för längesen så de skulle varit stängda vid det här laget. Bara att stänga ner tvärt nu och sen får alla anpassa sig efter det. Storindustrierna får väl komplettera med egen elproduktion, men de är ju så bekväma av sig och vill maximera vinsterna i första hand.

Absolut, stäng ner...barnfamiljerna får laga sin mat på triangia. Typ välfärd som sjukhus skolor, åldervård vem behöver sånt och de där 3,3 miljoner anställda inom näringslivet kan väl ta jobb på nån kommun eller nått - vi kör back to stenåldern de verkar smart tycker jag...

 

[avslutad_210913]

Absolut, stäng ner...barnfamiljerna får laga sin mat på triangia. Typ välfärd som sjukhus skolor, åldervård vem behöver sånt och de där 3,3 miljoner anställda inom näringslivet kan väl ta jobb på nån kommun eller nått - vi kör back to stenåldern de verkar smart tycker jag...

De har haft över 40 år på sig att stänga ner som det blev röstat om, så det är på tiden att dra ur jacket nu innan de smäller. Det blir ju förvisso strålande tider då, men inte så kul ändå. De där rostiga gamla skithögarna kan falla ihop imorgon.

 

[whynot]

Det saknas knappast idéer på hur man kan skapa el från den enorma mängd varmt kylvatten som kärnkraftverken producerar.

Mängden energi som vi i massor av år skickat rakt ut i sjön motsvarar energin från dubbelt så många vindkraftverk som vi har nu.

Men såklart miljövännerna vill ju förstöra massor av areal av orörd natur....

https://www.nyteknik.se/energi/clim...anter-far-pris-som-sveriges-smartaste-7009576

 

[avslutad_210913]

Man ska inte ha nån energikälla i stor skala, som man inte skulle kunna ha i liten skala hemma på sin egna gård utan att det skulle vara livsfarligt. Om det nu är en sån farlig energikälla, så blir den ju inte mindre farlig för att man har den i stor skala?! Feltänk delux! Visst samhällsapparaten har större kontroll, men händer det nåt så blir det systemkollaps direkt. Det är min syn på det och jag vill varken ha en kärnreaktor i källaren, på tomten eller i bilen.

Och hur stora massor av areal av orörd natur finns det kvar när härdsmältan kommer? Även om vi svenskar tror att våra är så mycket säkrare än de i Tjernobyl, Fukushima eller Harrisburg så kan de inte förutsäga alla scenarion. Terrordåd, klantigheter, hämndlysten kränkt medarbetare, naturkatastrof, tekniskt fel osv osv...

 

[whynot]

Man ska inte ha nån energikälla i stor skala, som man inte skulle kunna ha i liten skala hemma på sin egna gård utan att det skulle vara livsfarligt. Om det nu är en sån farlig energikälla, så blir den ju inte mindre farlig för att man har den i stor skala?! Feltänk delux! Visst samhällsapparaten har större kontroll, men händer det nåt så blir det systemkollaps direkt. Det är min syn på det och jag vill varken ha en kärnreaktor i källaren, på tomten eller i bilen.

Och hur stora massor av areal av orörd natur finns det kvar när härdsmältan kommer? Även om vi svenskar tror att våra är så mycket säkrare än de i Tjernobyl, Fukushima eller Harrisburg så kan de inte förutsäga alla scenarion. Terrordåd, klantigheter, hämndlysten kränkt medarbetare, naturkatastrof, tekniskt fel osv osv...

Ja, huwa... kylvatten verkar jättefarligt, att man bara törs släppa ut det i havet....

 

[packåsna]

Man ska inte ha nån energikälla i stor skala, som man inte skulle kunna ha i liten skala hemma på sin egna gård utan att det skulle vara livsfarligt. Om det nu är en sån farlig energikälla, så blir den ju inte mindre farlig för att man har den i stor skala?! Feltänk delux! Visst samhällsapparaten har större kontroll, men händer det nåt så blir det systemkollaps direkt. Det är min syn på det och jag vill varken ha en kärnreaktor i källaren, på tomten eller i bilen.

Och hur stora massor av areal av orörd natur finns det kvar när härdsmältan kommer? Även om vi svenskar tror att våra är så mycket säkrare än de i Tjernobyl, Fukushima eller Harrisburg så kan de inte förutsäga alla scenarion. Terrordåd, klantigheter, hämndlysten kränkt medarbetare, naturkatastrof, tekniskt fel osv osv...

Varken Fukushima eller Harrisburg har förstört någon orörd natur. I fallet Tjernobyl var det snarare tvärtom - de bebyggda miljöer inom reaktorns omedelbara närhet har nu delvis återbördats till skog och grönska.

I själva fallet tänker jag mig att den enda energikälla som kan mäta sig med kärnkraft när det gäller att minimera påverkan på naturen bör vara solenergi. Men även där behöver en betydligt större areal av natur omvandlas till kraftverk för att få samma energimängder som från ett kärnkraftverk.

 

[tango]

Varken Fukushima eller Harrisburg har förstört någon orörd natur. I fallet Tjernobyl var det snarare tvärtom - de bebyggda miljöer inom reaktorns omedelbara närhet har nu delvis återbördats till skog och grönska.

I själva fallet tänker jag mig att den enda energikälla som kan mäta sig med kärnkraft när det gäller att minimera påverkan på naturen bör vara solenergi. Men även där behöver en betydligt större areal av natur omvandlas till kraftverk för att få samma energimängder som från ett kärnkraftverk.

Man behöver inte bygga solcellsparker på marken, om alla befintliga tak kläddes med solceller skulle vi få ett hyfsat tillskott av energi. Solceller utveckals och blir effektivare över tiden också.
Vissa årstider borde man kunna värma vatten för tvätt och disk även i Sverige mha solen, utan att gå omvägen via el.


/Patrik

 

[whynot]

Man behöver inte bygga solcellsparker på marken, om alla befintliga tak kläddes med solceller skulle vi få ett hyfsat tillskott av energi. Solceller utveckals och blir effektivare över tiden också.
Vissa årstider borde man kunna värma vatten för tvätt och disk även i Sverige mha solen, utan att gå omvägen via el.


/Patrik

Möjligen i vissa delar undre vissa tider på året.
Jag tittade på det till min sommarstuga som är belägen i Söderhamn (inte ens mitt i Sverige),
de var ingen bra ide'.
Taket var åt fel håll, det skuggades en aning av träd (som tillhörde en granne) och under den tid på året då elbehovet är som störst var de på tok för lite soltimmar...
Möjligen på sommaren skulle de funka, å då finns som regel massor med El..

 

[Norrbottningen]

Är det lösningen att bygga nya kärnkraftsverk som några i S-toppen vill???

S-toppar: Bygg nya kärnkraftverk – nu

Varnar: Beslut måste tas • ”Vi riskerar att bli ett fattigt land”

www.aftonbladet.se

 

[Stordrulen]

Är det lösningen att bygga nya kärnkraftsverk som några i S-toppen vill???

S-toppar: Bygg nya kärnkraftverk – nu

Varnar: Beslut måste tas • ”Vi riskerar att bli ett fattigt land”

www.aftonbladet.se

"Sveriges elproduktion har sedan årsskiftet blivit en het fråga i och med nedstängningen av Ringhals 1 och stigande elpriser "

Kunde man inte ha förutsett långt innan nyår och nedstängningen att MiljöPoppulistisk-Politik är förödande för industrin som föder Sverige kan man tycka ?

Moderatledaren är väl på samma spår som det lät i debatten i TV, det man lyckades höra mellan Bolunds floskler om härdsmältor och andra domedagsprofetior.
Bolund hade inget bra svar på om Tysk Kolkraft var rätt val innan vi tänkt färdigt på vad vi ska som stabil elförsörjning i stället för Kärnkraft, men han kanske bor där det alltid blåser...vad vet jag.

 

[Norrbottningen]

Här ska markägare oavsett om dom är privata el. statliga som Sveaskog spara gammelskog som dom sedan får avverka vid vindkraftsbyggen. Man kan ju inte annat än blir förbannad.

Flera misstänkta miljöbrott i vindkraftparken

Jordmassor har dumpats i känslig natur och 200 år gammal skog har fällts i ett område som skulle bli ett naturreservat. Miljardprojektet med vindkraftparken utanför Härnösand har resulterat i flera misstänka miljöbrott. – Vi blev dumförklarade om vi försökte protestera, säger en maskinförare...

www.svt.se

 

[Norrbottningen]

"Sveriges elproduktion har sedan årsskiftet blivit en het fråga i och med nedstängningen av Ringhals 1 och stigande elpriser "

Kunde man inte ha förutsett långt innan nyår och nedstängningen att MiljöPoppulistisk-Politik är förödande för industrin som föder Sverige kan man tycka ?

Moderatledaren är väl på samma spår som det lät i debatten i TV, det man lyckades höra mellan Bolunds floskler om härdsmältor och andra domedagsprofetior.
Bolund hade inget bra svar på om Tysk Kolkraft var rätt val innan vi tänkt färdigt på vad vi ska som stabil elförsörjning i stället för Kärnkraft, men han kanske bor där det alltid blåser...vad vet jag.

Absolut! Undra hur länge det tar för s att inse fakta att vi faktiskt behöver kärnkraften tills dom har någon bättre lösning på elförsörjningen?