Vilken ram? Haglöfs Alaska

[Obbmundson]

Jag har precis inhandlat min andra alaska sedan jag testade den första bara för några månader sedan. Frälst direkt =)
Den första jag har är en riktigt tidig modell med 84 cm 4-stegad ram och axelremmarna är lite väl simpla.

Nåväl, den nya (för mig) har en 5-stegad ram men den är 85 cm. Enligt inlägg 17 i den här tråden

Vilka modeller var populära under ramryggsäckens tid?

Möjligt att informationen var fel. Jag är intresserad av att köpa av dig vid rätt pris men har några funderingar och du verkar ha god kunskap. Såldes ryggsäckarna i olika storlekar som de gör idag eller hur anpassades de utifrån individen? En annan fundering är om de med rak ram känns av i...

www.utsidan.se

så var de 5-stegade ramarna antingen 77 eller 87 cm. Fel information? Eller var noggrannheten vid ramtillverkning +-2 cm?

bifogar bilder på min "nya"

V

 

[Obbmundson]

nähäpp, inget napp på den verkar det som. Jag som trodde utsidans alaska-experter skulle komma in och läxa upp en direkt =)

En annan fråga om bärsystemet då, är det någon som vet om axelremmarna sitter rätt? Tycker, om man kollar igenom haglöfs system, att det ser ut som x-frame men att de då borde sitta förankrade i understa staget men remmarna är i så fall för korta

 

[Polar300]

Hörru, jag forskar fortfarande...
Har (ännu) inte hittat någon annan förklaring till den ramlängd du angivit än att den är normal
och korrekt... Tänkte först på korta ramen med långa ramhornen för sadelgjordsupphängda
säcken, men det stämmer ju inte för just de ramarna är runt 79cm... Har nu mätt upp alla mina
ca 15 Grönlandsramar och de har en spridning, inom sina respektive längder, på någon enstaka
centimeter. Flera ligger nere vid dina ca 85 centimeter - och ingen ända uppe vid några 87++ cm!
Så slappna av du, den är en helt normal "lång" 5-stegad Grönlandsram...
-----------
Någon kan ha kapat remmarna... Nej, jag skojar. Såå stollig kan väl ingen vara?
Av bröstremsjusteringstekniken att döma så är det där tillräckligt gammalt bärsystem för att vara
korrekt med infästning i mellanbalk.

Men, jag tycker höftbältet sitter alldeles för högt upp, det ska 'bära' i ramens öglor, med lite 'upp-
styrning' av remmarna mot tvärbalken.
/Odd

 

[Obbmundson]

inget illa ment!
Hur menar du att höftbältet ska bära i ramens öglor? Vilka öglor är det vi pratar om, är det samma som bärremarna är fästa i menar du? Jag tyckte också det kändes högt, jag är 194 cm lång

 

[Polar300]

Hur menar du att höftbältet ska bära i ramens öglor? Vilka öglor är det vi pratar om,
är det samma som bärremarna är fästa i menar du?

OK, tillbaka efter en djupdykning ute i garaget: På ett så där gammalt höftbälte sitter faktiskt bärremmarna
fast i nedersta tvärbalken med hjälp av spännbandet runt ramens sidor. Obekvämt högt upp - men faktiskt
Haglöfs original från dåförtiden...

Du har citerat mitt inlägg innan det var klart. Byt ut eller ta bort...

 

[Obbmundson]

folk var väl kortare på 70- och 80-talen då =)
Dåliga nyheter för en drasut som jag då, då får man till nån slags hemmalösning för att flytta ner det

lite kuriosa och vidare nörderi så sitter bärremmarna i nedersta staget redan 84 när large-ramen kom

HAGLOFS 1984SS

HAGLOFS 1984SS

web.goout.jp

och 89 så ser man här att de fortfarande sitter där och här ser man även att de har bytt bröstremmen till skosnörestilen (som på min på bilderna ovan)

HAGLOFS 1989SS

HAGLOFS 1989SS

web.goout.jp

de verkar alltså ha någonstans däremellan testat på att fästa i mellanbalken och gått tillbaka igen?

 

[Polar300]

... de verkar alltså ha någonstans däremellan testat på att fästa i mellanbalken och gått tillbaka igen?

Nej, naturligtvis inte. X-formade bärselen (som Haglöfs av någon outgrundlig anledning kallade för Y-flex
- de var ju då omedvetna om att de senare skulle introducera en just Y-formad bärsele... ) var alltid fast
förankrad nere i nedersta tvärbalken. Och där konkurrerade remmarna med både aluminiumstängerna och
höftbältesremmarna om utrymmet.

Jag skojade ju och antydde att någon stollig tidigare ägare kan ha kapat remmarna... Naturligtvis är det så,
och du får leva med konsekvenserna - eller göra som jag brukar göra: släpa fram symaskinen och förlänga
remmarna igen. Det brukar jag göra på både de ursprungliga, som satt direkt i övre tvärbalk (med styrning i ett
hålslaget läderband) och stollig-ägare-kapade remmar (med styrning i det mera omfattande X-lädret) när jag
stöter på sådana missfoster. Men är man så kort att man vill flytta ner axelremmarna ett fack så blir väl rem-
marna onödigt långa och flaxiga - och när någon sedan flyttar upp dem igen, så räcker de inte ända ner efter
bortklippningen av flaxet. Eller man upplevde att det blev för trångt om utrymmet nere på nedersta tvärbalken?
Det finns mycket som kan hända under 40 år... Stör det dig så är det bara att förlänga dem, det är enkelt.
/Odd

 

[Obbmundson]

haha du får vara försikig med dina skämt i egenskap av sakkunnig! Det lärde jag mig under mina år som lärare, man säger något i förbifarten och folk tar det som belagd fakta direkt.

Aja, mot symaskinen då, eller i mitt fall lutar det åt hammarnitar men iaf..

 

[PsychoDave]

Hoppar in i en gammal tråd här.
Vill bara säga att det är ingen tidigare ägare som har kapat remmar på den ryggsäcken. Jag har en exakt likadan som jag köpte ny och den är precis likadant konfigurerad, från fabrik, original och inget annat.