Vikt på packningen - Omröstning

[Patrik_L]

Har aldrig vandrat i en vecka men tror absolut inte att en sådan packning skulle väga så lite som 14 kg (eller mindre). Bara min säck går på 3,1 kg.
Förra årets 14-dagarstur gick på 22 kg, vilket jag var grymt nöjd med

Varför måste du ha en ryggsäck som väger 3.1 kilo??? Om du får ner säckens vikt med 2 kilo är du redan nere på 20 kilo startvikt. 1 kilo lättare sovsäck 19 kilo och två kilo lättare tält 17 kilo... Får du ner vikten på köket med ett kilo är du nere på 16 och liggunderlaget kan säkert lättas med minst 500 gram - 16.5 kilo...

Om du dessutom drar bort vikten på maten - vad hamnar du på då?

Fast det var ju inte lättpackning tråden handlade om utan vad folk faktiskt bär... Förlåt...

 

[arniklasses]

Både denna och förra gången jag fjällvandrade (båda låg på 7-8 dagar) blev det cirka 26-27 kg på ryggen (allt medräknat). Lite onödiga saker jag har är en onödigt stor och tung ryggsäck (Bergans Viking 130, 4.5 kg (nästa gång kör jag kanske med Crux AK70 på 1.6 kg), 2 par vandringskängor (kan jag spara in nästan 1.5 kg på; mina Hanwag Alaska GTX med Superfeet känns som träbitar jämfört med Salomon Ultra 2 GTX som jag gick i 85 % av tiden den senaste vandringen), ett onödigt stort tält för 1 person (North Stars WBT2, jag såg en UL:are som körde med ett "2"-manstält på 0.9 kg), onödiga vandringsbyxor (Haglöfs mid flex, räcker utmärkt med ett par luftiga träningsbyxor samt ett par regnbyxor). Utöver detta finns det lite smått o gott att spara in på (hade med en långärmad ulltröja trots att kortärmad + fleece funkar bättre).
Jag har lite fotoutrustning (600 g kompaktkamera, 900 g stativ, 5 stk extrabatterier (tog 5000 bilder på senaste vandringen men hade kunnat ta det dubbla)) med också, som jag inte kompromissar med. Nästa gång det blir vandring på 7+ dagar kommer jag nog att ha med mer fotoutrustning (1 kg kamera + kanske 2 objektiv) vilket motiverar viktnedgång på övriga komponenter.

 

[fson]

Min kamerautrustning kvalar oftast in i gruppen "traditionell". Sen brukar jag väl ha med lite annat smått och gott också..

 

[insco]

Ryggsäcken packad med alla prylar - exklusive mat, vatten och bränsle. Du räknar inte heller med extraprylar som stavar, glasögon, kamera, kikare etc och det du har på kroppen.
/Ingvar

Min kamerautrustning kvalar oftast in i gruppen "traditionell". Sen brukar jag väl ha med lite annat smått och gott också..

Just kamera räknas inte i grundutrustningen. Men visst väger det, min kamera med två objektiv ligger på nästan 3 kg och då tillkommer stativ

 

[kutmsta]

Varför måste du ha en ryggsäck som väger 3.1 kilo??? Om du får ner säckens vikt med 2 kilo är du redan nere på 20 kilo startvikt. 1 kilo lättare sovsäck 19 kilo och två kilo lättare tält 17 kilo... Får du ner vikten på köket med ett kilo är du nere på 16 och liggunderlaget kan säkert lättas med minst 500 gram - 16.5 kilo...

Om du dessutom drar bort vikten på maten - vad hamnar du på då?

Fast det var ju inte lättpackning tråden handlade om utan vad folk faktiskt bär... Förlåt...

Ditt resonemang är vettigt och önskvärt

Kom visserligen just på att mina 22 kg var ink. mat. Så utrustningen i sig väger nog inte mycket över 15 kg iaf. Till ryggsäcken resonerar jag som så att det är skillnad på 20 kg och 20 kg. Att bära 20 kg i en säck som är gjord för tunga (20+ kg) packningar (och därmed väger säcken i sig mer) gör att det blir 20 lätta kg. Går själv med en Arcteryx Bora 80.
Vad jag skulle behöva banta ner är vikten på mitt multiverktyg.

 

[smux]

Ditt resonemang är vettigt och önskvärt

Kom visserligen just på att mina 22 kg var ink. mat. Så utrustningen i sig väger nog inte mycket över 15 kg iaf. Till ryggsäcken resonerar jag som så att det är skillnad på 20 kg och 20 kg. Att bära 20 kg i en säck som är gjord för tunga (20+ kg) packningar (och därmed väger säcken i sig mer) gör att det blir 20 lätta kg. Går själv med en Arcteryx Bora 80.
Vad jag skulle behöva banta ner är vikten på mitt multiverktyg.

kutmsta?

Du anger att din Arcteryx Bora 80 väger 3,1kg (antar att du har storlek Regular). Har du vägt den eller accepterat Arcteryx angivna siffra? Jag har själv en Bora 80 storlek Tall (2008 års modell), och såg att min packlista angav 3500g medan Arcteryx anger 3,2kg på sin hemsida. Detta gjorde mig lite undrande, varför jag kontrollvägde min säck och den väger 3470g tom utan regnskydd. Kolla så inte du också har en glädjesiffra.

 

[Bulingen]

Inte svårt!

Jag vill ansluta mig till de som från början förstod vad trådstartaren menade med "grundvikt" i sin frågeställning
Nema problema!

 

[Karlaugust]

Lätt packning

Jag tillhör dom som får bära tungt på mina vandringar. Dels på min förmåga att ta med mycket braohagrejor i ryggsäcken. Sedan vill jag gärna ha ha ett glas vin till maten och lite lyxig mat ,det väger också en del. Köper på senare tid endast lättvin till mina längre vandringar, men har väl inte märkt någon större skillnad

 

[insco]

kutmsta?

Du anger att din Arcteryx Bora 80 väger 3,1kg (antar att du har storlek Regular). Har du vägt den eller accepterat Arcteryx angivna siffra? Jag har själv en Bora 80 storlek Tall (2008 års modell), och såg att min packlista angav 3500g medan Arcteryx anger 3,2kg på sin hemsida. Detta gjorde mig lite undrande, varför jag kontrollvägde min säck och den väger 3470g tom utan regnskydd. Kolla så inte du också har en glädjesiffra.

Min bora 80 från 1998 eller nått i tall väger 3,2 kg. Den ligger i förrådet sedan nästan 10 år...

 

[insco]

Tycker utslaget bar rätt väntat. Kamske fler lätta än jag trodde

 

[kutmsta]

kutmsta?

Du anger att din Arcteryx Bora 80 väger 3,1kg (antar att du har storlek Regular). Har du vägt den eller accepterat Arcteryx angivna siffra? Jag har själv en Bora 80 storlek Tall (2008 års modell), och såg att min packlista angav 3500g medan Arcteryx anger 3,2kg på sin hemsida. Detta gjorde mig lite undrande, varför jag kontrollvägde min säck och den väger 3470g tom utan regnskydd. Kolla så inte du också har en glädjesiffra.

Mycket riktigt! Jag har storlek Regular. Det där med vikten kände jag däremot inte till. Är ingen större viktjägare så länge de är skönt att bära men kan ju vara värt att kolla upp.

 

[7S]

Gisses... Trodde jag bar på mindre än vad jag gjorde... Gjorde ett snabbt excelark med uppskattningar blandat med uppgifter från leverantörer... Det visade sig att en veckotur innebar grundvikt på 35 kg. (excl mat och vatten som borde uppgå till 18 kg)
Men då bär jag visserligen för 3 st.
Så utslaget på 3 pers blir det ju bara 12 kg... inte så illa