val av ryggsäck, vad skall man titta efter/undvika mm.

[TROY GARNER]

Haha what , har du råkat ut för en ramlös?? aldrig hört talas om?

(Denna Plce har två aluminiumprofiler längs ryggen som inte alls är komplicerade att
ersätta , 3-4mm tjocka,3cm breda o rygglängd på längden.)

 

[Jinky]

Nja, jag har sett på t.ex. http://www.varusteleka.com/en/group/large-rucksacks/1078 så säljer dom både med och utan ram. Jag köpte dock en SADF ryggsäck därifrån och då glömde dom skicka ramen, så det kanske mest jag som är nojjig

 

[Grönt är skönt]

FInns en rolig rubik på blocket, typ "specialförbandens ryggsäck" eller något sånt. Ställ gärna fråga till säljaren vad det är för förband eller rövarband kanske som använder den modellen. Ser ut som en sån där brittisk webtex eller tyska motsvarande fejköverskottsvarianten miltec. Nu står naturligtvis inte brittisk respektive tysk för tillverkningsland, det är garanterat sydostasien som gäller.

Känner man att det bara duger med något i hållbart militärstuk så finns förutom tidigare nämnda Berghaus Vulcan, Centurion, Atlas m.fl. och Lowe Alpine Saracen, även olika märken som Kata (MB-114), Modan (Centurion, Explore, Pioneer), Tasmanian Tiger, Wolverine, Mystery Ranch och Kifaru intl. I ordning från begagnade till riktigt dyra nytillverkade.


Jag gillar det seobservr skrev en gång, att med tillräckligt tung packning blir allas medelhastighet noll. Fritt citerat.

 

[gro]

Plce-säcken är formgiven för att användas med stridsbälte, därmed kort i ryggen... Värdelöst att vandra med tyckte jag när jag testade en (utan stridabälte).

 

[friluftsrookie]

Plce-säcken är formgiven för att användas med stridsbälte, därmed kort i ryggen... Värdelöst att vandra med tyckte jag när jag testade en (utan stridabälte).

Detta tycker jag är väldigt viktigt att det framgår för trådskaparen och andra som söker information kring ryggsäckar.

Många av de militära säckarna, och kopior av dessa passar bäst med stridsselen och och splitterskyddsvästar. Ofta blir det ett glapp mellan avbärarbältet och axelremmarna. Resultatet blir att det är svårt att få en behaglig jämnvikt på bärsystemet.

Så (för typ tredje gången i denna tråden) vill jag uppmana trådskaparen och andra som intalar sig att militära ryggsäckar som är designade för Delta force, Navy SEALS, Fallskärmsjägare, Kustjägare, lapplandsjägare, SAS osv är INTE ett bra och prisvärt alternativ till ryggsäckar från den civila marknaden.

 

[TROY GARNER]

Ja stämmer men om man är iaf under 180 så sitter Plce Long bra även utan stridsväst.

Med stridsväst så vilar ju avbärarbältet lite på fickraderna längst ned och dess innehåll och jag får dra åt där upp lite - så det finns lite justeringsmarginaler.

Mitt andra system Bergans Viking/Escape2 måste justeras om i rygglängd om det skall kunna köras med stridsväst perfekt men det beror på att avbärarbältet är kungligt brett.

Så det finns marginaler med Plce long som är den vanliga ute på marknaden

 

[seobserver]

Sen finns det ju vi andra som helst slipper stridsväst, bälten och annat som inte hör till friluftslivet.
go tur

 

[TROY GARNER]

Ja det använder man ju inte så förutom kanske på vintern när man vill ha med sig mycket viktigt vid t.ex isfiske eller längre turer från nått basläger för dygnslånga lopp åt nått annat till sammans med t.ex sidofickorna som ryggsäck.
Man får plats enorma mängder med grejer i en modern stridsväst - allt småplock som multiverktyg,ficklampor,extra batterier,överlevnadsutrustning, vattenflaska med minikök,ytterliggare en vattenflaska, 4 öl,myggluva,lite mat och en del till.

Iaf så finns det lite justermån trots Plcen extremt enkla bärsystem att få till det även utan om man har rätt rygglängd - jag har fan dratt 50-60km och ännu mera km över dagen med den och bara t-shirt som underlag.

 

[joru]

Om det absolut...

...ska vara stor rygga som uppfyller militära krav så tycker jag Sacci FJS slår det mesta.
Eftersom den faktiskt håller för riktigt tunga bördor, sådana som kan få en Vulcan t ex att haverera.
Den är också bekvämare att bära eftersom den är ett slags ramsäck i anatomiskt format, mindre svettdrivande och stabilare.

...för trådskaparen rekommenderas Alaska eller Fjr Gyro. Betydligt lättare, lika bekväma och enklare att hitta för bra pris. Kommer att göra jobbet även om de inte tål att fällas från flygplan...

//J

 

[appslapp]

Kan ju säga att div elitförband inte släpar runt på dessa nämnda ryggsäckar idag...utan typ norröna reckonpack eller militära versioner av svindyra arcteryx säckar.

Kan inte tänka mig någon mer skitsäck än en PLCE......och jag har släpat på vulkan i värnplikten, som är en långt bättre version än PLCE.

Och under min värnplikt( 1993) var detta "cream del a cream" man kunde skulle köra med, men 2014 så har faktiskt det gått framåt en hel del.

Och jag säger rakt av att LK70 slår en vulkansäck 100 gånger om komfortmässigt.....som jag även sprang runt med under samma period, och den kan du få billigare än en kass PLCE-säck:

http://www.surplus.se/webshop/ryggsaeck-lk-70-oanv_produkt

TS ...Kolla den civila marknaden som andra har nämt.
Har själv en FR gyro (juvas 90l) som jag aldrig byter ut

Men vi är alla olika...en del kan bära en sopsäck med 30kg och njuta lika mycket som en annan med den senaste säcken på marknaden.

 

[TROY GARNER]

Stackars TS men huvudsaken är att vi mobbat bort hans special military tactical wannabe military rucksacks för 199 spänn...

Så smartast är och köpa en civil använd märkesrygga på blocket eller en militär dito i nån surplusshop

Prisklass en tusing och uppåt tvåtusen om dom är äldre (vissa 4-6 tusen kronors system kan man få loss för 3k efter en fjällvandring....)

 

[millgard]

Skippa kriget är faktiskt en bra tumregel när det gäller det mesta i utrustningsväg. Jag kan förstå att man 1960 tyckte att det var bra grejor relativt övrigt utbud, men idag?

All världens specialstyrkor - som verkligen är beroende av grejorna - använder civila saker eftersom de är betydligt bättre.