Vadmalskläder.
- Trådstartare opel01
- Start datum
Nån som har sett den här gamla dängan?
Mepps; sa:
Shit! Var hittar jag såna? Mina friluftskallingar väger det dubbla, och det är inte ens Gore-tex!
Jag vet inte? Kolla på:Nordesjö; sa:Mepps; sa:
Shit! Var hittar jag såna? Mina friluftskallingar väger det dubbla, och det är inte ens Gore-tex!
http://www.destination-stockholm.se/shopping.htm
Jovisst... och det håller ju brännskadekliniken på karolinska sjukhuset med om... ?tigertamjaren; sa:
http://www.skyddsnatet.nu/SRV/Secur...a2e1ac1256f270033a288!OpenDocument&AutoFramed
Fina tips ni delar ut här!
Mepps; sa:Tycker det där citat visar att ull är ganska imponerande. 5 dagar, -40C, ingen eld (mat? vatten?), full fysisk aktivitet och ändå överleva.
Överleva? Det var liksom det de inte gjorde om de inte hade möjlighet att torka kläderna.
Senare i samma stycke står det nåt om att samma erfarenhet gjorde en amerikansk expedition så sent som på 80-talet nån gång (har jag för mig, har inte boken här på jobbet) när de inte hade möjlighet att torka sina kläder.
Sen är det ganska stor skillnad på hur mycket bränsle som krävs för att laga mat jämfört med vad som krävs för att torka kläderna.
Det står ju efter 5 dagar var man livsberoende av eld..nermander; sa:
Prova samma sak med enbart Gore-tex (eller nåt annat valfritt) på kroppen. Jag gissar på att det tar 1 (?) timme innan man är körd, med eld eller utan.
Men därmed är det ju inte sagt att Gore-tex är skit.
[Ändrat av Mepps 2005-01-11 kl 09:10]
Mepps; sa:
David, man får skilja på äpplen och päron. Förvisso finns det syntetmaterial som brinner och smälter bara allt för bra, men det finns också de som klarar eld och gnistor utmärkt vilket har gjort dem till standardmaterial i kläder för brandmän, motorsportare, stridspiloter etc. Det är dessa material som jag refererar till "regerar", vilket man ju får säga att de gör om de är standard inom sitt område. Fint tips således.
/ G
Syntetiska material är ju ett sammelbergrepp för de material som framställs pà kemisk väg i laboratorier, och ej växer naturen eller kommer frân djurriket.
Under detta minst sagt vida begrepp finns det tusentals varianter, varav vissa brinner riktigt bra, medan andra anvánds exempelvis just i kläder, stövlar etc. för brandmän, polis etc. pga deras flame-proof-egenskaper.
Mvh, mats
Under detta minst sagt vida begrepp finns det tusentals varianter, varav vissa brinner riktigt bra, medan andra anvánds exempelvis just i kläder, stövlar etc. för brandmän, polis etc. pga deras flame-proof-egenskaper.
Mvh, mats
Vilket syntetmaterial regerar över naturmaterialet dun med avseende på värmande förmåga? Vilket syntetmaterial regerar över naturmaterialet ylle med avseende på värmande förmåga i fuktigt tillstånd? Och vilket syntetmaterial regerar över naturmaterialet ylle med avseende på kombinationen värmande förmåga vid låg fysisk aktivitet och glödsprätt?tigertamjaren; sa:
Lustigt, när man tar upp att ylle är ett bra material som Förstärkningsplagg, kommer ofta svar i stil med att ylle inte var bra att jämt ha på sig för de "gamla arktisexpeditionerna" eller när det gäller att "springa backe upp och backe ner". Jaha, vem har påstått det?
Vad gäller gnistsäkra syntetmaterial handlar ju det om specialplagg. Det vanliga med de syntetmaterial de flesta använder för friluftsliv är att de är rent usla vad gäller gnistsäkerhet. Polyester, polyamid, mikrofleece osv. är skrutt vad gäller att tåla ett vanligt glödsprätt. Många av dagens modernaste friluftsplagg är så specialiserade att de är excellenta för det specifika användningsområdet, men usla utanför det användningsområdet.
Syntetmaterial kan knappast generellt sägas "regera" över naturmaterial.
Raskesven
Raskesven; sa:
Danne, låt mig förklara vad jag menar:
Ylle är ju på många sätt och vis ett ypperligt material som med stort nöje har använts av männskor alltsedan Adam ilurades ett äpple och insåg att hans obefintliga kläder kunde avhjälpas genom att helt sonika knycka fårets kläder. Inga större invändningar i det avseendet.
Dock har ju ylle till sin nackdel jämfört med många moderna syntetmaterial (framförädlade ur råolja) som nu finns som alternativ i friluftskläder (/friluftsutrustning etc) den tråkiga förmågan att binda fukt, vilket så väl speglades av Fälts kommentar. Denna förmåga gör ylleplaggen (som ofta redan är relativt tunga jämfört med de alternativa syntetmaterialen) ännu tyngre, och ibland också (som Malindo har gett ett bra exempel på) ytterst obehagliga.
Samma förmåga att binda fukt har tyvärr också dun, som traditionellt används i sovsäckar och värmande jackor/parkas. Dun har dessutom (till skillnad från både ylle och syntetisolering såsom Polarguard, Quallofill, Thermolite etc) den ytterligare nackdelen för den som inte kan värma / torka sin utrustning på turen, att i blött skick klumpa ihop sig och inte värma alls.
Men du ha helt rätt i att eldsäkerheten hos de flesta på marknaden tillgängliga syntetkläder, sovsäckar etc är under all kritik. Rent ut sagt uselt är vad det är (vilket jag ju har påpekat flera gånger här på Utsidan, och till och med gått så långt som att utpeka brandsäkra plagg som en kommande hype, på samma sätt som exempelvis softshell idag!).
Dock finns det ju som sagt både päron och äpplen bland syntetmaterialen. Medan nylon och polyester smälter och / eller brinner allt för väl, är den syntetiskt framställda fibern Nomex numera standardmaterialet för brandskyddande kläder mm. Därav kommentaren att de "regerar" även där!
Real men wear tights!
/ G
Vandrat på ett platåberg? Upptäck Billingens unika landskap!
Njutvandra året om i fantastisk natur med böljande sluttningar och dramatiska klippavsatser – bara ett stenkast från Skövdes centrum.
Få Utsidans nyhetsbrev
- Redaktionens lästips
- Populära trådar
- Aktuella pristävlingar
- Direkt i din inkorg