Vad missar man med budgettält?

[D300]

Marginaler

Det finns ju uppenbart stora marginaler på Hillebergstältet, eftersom man kan finna det till 25% lägre pris

Listpriset har nog en riktigt rejäl marginal så att återförsäljare kan locka med "låga priser". Generellt har konsumentprodukter extremt höga marginaler. Ingen tror väl att HM går back när man har 50%på rean....

 

[millgard]

Det finns ju annat än Hilleberg och rena skräptält. Valen står sällan mellan 9.000:- och 895:- utan du hittar rätt okej tält i 3000:- klassen och DÄR blir skillnaden stor jämfört med 1500:-...

 

[grodanbolle]

Tack för alla svar!

Om man ska sammanfatta det så verkar det inte vara någon generell grundläggande skillnad, utan snarare "lite bättre kvalitet här", "nån smartare detalj där" osv.

Med andra ord tror jag att det blir budgettält till att börja med för egen del. Sen får man väl se - om man känner att man vill använda det mycket och under hårdare väderförhållanden så kanske det är läge att investera i nåt dyrare. Då kanske man också vet lite mer om vad man själv tycker är viktigt i ett tält.

Att det skall hålla tätt är viktigt. Faan för läckandes budgettält.

 

[gro]

Jag har vart i fjällen med festivaltält. Det höll mig torr, men det var lite meckigt att sätta upp ytter och inner separat när det blåste på rejält en gång. Likväl har jag vart med om ett par helsporttält som blåst sönder. Prisskillnaden var enorm (och visst, viss skillnad i miljö).

För mig är valet självklart i frågan budgettält eller inget tält. Men ta med spinnakertejp, syring, nål och tråd.

Som nån sa så är det ju lite av en platågraf, där de riktigt billiga tälten har låg upplevd kvalitet, sen stiger den upplevda kvaliteten brant med priset och sen planar det ut igen. De där sista sista procentens ökning i upplevd kvalitet kostar mycket.

Ett tält som imponerade stort i förhållande till pris var ett tatonka. Inte så fasligt dyrt men väldigt välsytt. Skulle vilja testa northstars tält.

 

[Patrik_L]

Man skulle ju också kunna argumentera för att priset på ett tält skulle kunna vara omvänt proportionellt mot användarens erfarenhet. Alltså, ju mer erfarenhet du har, desto enklare/billigare utrustning klarar du dig med. En nybörjare behöver i så fall ett tält av bättre kvalitet för att kompensera sin brist på erfarenhet och därmed få större marginaler...

 

[gro]

Man skulle ju också kunna argumentera för att priset på ett tält skulle kunna vara omvänt proportionellt mot användarens erfarenhet. Alltså, ju mer erfarenhet du har, desto enklare/billigare utrustning klarar du dig med. En nybörjare behöver i så fall ett tält av bättre kvalitet för att kompensera sin brist på erfarenhet och därmed få större marginaler...

Njae. Det låter som en krystad argumentation. Jag klarade mig skitbra med totalt urusel utrustning när jag var mindre. Brydde mig helt enkelt inte. Höll inte på att våndas över vikter eller kvalitet. Hade fantastiska naturupplevelser ändå.

Och jag tycker erfarenhet faktiskt inte betyder så mkt när det handlar just om tält.

 

[lyckegard]

Om man alltid tältar när det är vindstilla, med skyddande träd runt sig, på en nyklippt gräsmatta, när solen skiner och ingen spiller öl på tältet klarar du dig med vilket tält som helst. Skillnaden, så som jag uppfattar det, är vad som händer när det skiter sig.

 

[gro]

Eftersom jag har vart med om när det skiter sig i dyrtält, på svalbard, under vintertid, så tycker jag att det inte är så jäkla intressant med priser, för det kan skita sig lika mycket oavsett.

 

[gundj]

Det finns ju annat än Hilleberg och rena skräptält. Valen står sällan mellan 9.000:- och 895:- utan du hittar rätt okej tält i 3000:- klassen och DÄR blir skillnaden stor jämfört med 1500:-...

Ett inlägg att ta fasta på.
Jag är prylfanatiker och räds inte att betala för bra grejer, men jag har hittills inte köpt något Hillebergs tält utan klarat mig med tält till ca halva priset.
Sierra Design och Jack Wolfskin pryder sin plats i förådet och fungerar utmärkt i alla miljöer.
Det jag får tänka på är att dels väger dessa något heto mer än motsvarade HB och så kanske jag fegar lite vid valet av tältplats om det är skitväder på gång.
Men hittils har det fungerat och kostnaden totalt är helt ok.

 

[Patrik_L]

Eftersom jag har vart med om när det skiter sig i dyrtält, på svalbard, under vintertid, så tycker jag att det inte är så jäkla intressant med priser, för det kan skita sig lika mycket oavsett.

Då hade du antingen ett för billigt tält eller så var du erfaren och klarade dig trots att tältet inte gjorde det...

 

[Henkes]

Fok har tältat i fjällen långt innan hillebergs moderna och avancerade tält. Och dessa människor överlevde nog ändå de flesta.

Jag har ingen vidare koll på forntida tält, men tänker nog ändå att ett Clas Ohlsson-tält idag för 300 spänn slår ut i stort sett varenda tält från 70-talet och bakåt.

Utvecklingen går framåt, så även för lågbudgettälten om än lite långsammare. Finns bra tält i mellanskikten för 2000:- med nylonduk, hållfasthet och bra design.

 

[millgard]

Dagens skittält slår tyvärr inte ut de gamla annat än utseendemässigt. Förr fanns inte begreppet "riktigt låg kvalitet" på friluftsgrejor och det var framförallt design och att man fick ha separat regnskydd som var problemet. Slitstyrkan var det inget fel på, jfr ryggsäckar. Ett gammalt bomullstält höll lätt i trettio år eller mer, hade läderskoningar på utsatta ställen och sömmarna var flerdubbla där belastning skedde. Trängre var förstås de gamla ryggåstälten men inte fan gick de sönder.
Jag har ett Haglöfs Tarfala som jag fick på 1970-talet och det enda som hänt med det är att en dragkedja pajat när jag dumt nog lånade ut det. Sannolikt handhavandefel. Några fläckar på innertältet och böjda tältpinnar. That's it.
Dagens billigaste stormarknadstält håller möjligen över festivalhelgen om vädret är fint, de ultrabilliga produkter som tillkommit sista femton åren inom många områden är gjorda förmatt kunna säljas med stor vinst trots ett pris på kanske 400-500:- och då får man fundera lite till tycker jag...