Vad har betytt mest för klättringens utveckling?

[seon]

Tidshorisonten är de senaste 30 åren då jag anser att mycket hände under det tidiga 80-talet.

Min lista är:

1. Den moderna friktionsskon, som jag anser kom 1984 med spanska Firé. Den innebar en revolution jämfört med tidigare generationer s.k. friktionsskor med franska EB som den mest kända.
Efter Firé så har det endast skett förfiningar beträffande friktionsegenskaperna, däremot en utveckling av skomodellerna mot ökad specialisering.

2. Kamkilarna med Friends från 1981. En revolution beträffande förenkling och förbättring av säkringsmöjligheterna.

3. Borrmaskinen som möjliggjort den moderna sportklättringen.

4. Klätterväggar inomhus som möjliggör åretruntklättring/träning.

5. Magnesiumkarbonad ("krita"). Omstritt och ansett som fusk när det dök upp men som numera anses oumbärligt av alla.

6. Moderna isyxor. Jag klättrar själv inte is längre men dom ser definitivt inte ut som dom gjorde när jag höll på.

En följdfråga att fundera över: Vad blir nästa genombrott (utrustningsmässigt eller på annat sätt) som väsentligt möjliggör en höjning av klätterstandarden?

 

[magwo]

Dynamiska rep? Vet inte hur länge de har funnits, men det känns ju som en ganska viktig grej.

 

[Petyak]

4. Klätterväggar inomhus som möjliggör åretruntklättring/träning.

Ännu mer - bouldering inomhus

 

[embl]

Jag tycker att highballs är intressant och jag inser att crashpad driver utvecklingen av vad som är möjligt inom highball.

Eftersom jag har haft möjlighet att hålla i en 10 år gammal karbin som säkert vägde +100 gram anser jag att lättviktskarbiner har gjort väldigt mycket för klättringen. Edit: stålkarbiner kan väga 150 gram eller mer ibland.

Slutligen tycker jag att motståndet mot chippning är en tydlig markering för var vi står idag.

 

[pecall]

Seon, de prylar du listar stämmer väl med min uppfattning om vad som betytt mest för klättringens utveckling. Först saknade jag både nylonrep, sittselar och karbiner, men sedan noterade jag att din tidshorisont var 30 år eller så, och dynamiska rep kom efter andra världskriget, sittselar på 70-talet och karbiner under 20-30-talet någon gång. Så de går bort pga ålder, så att säga.

Det jag dock saknar i listan är sådant som har med inställning och tanke att göra. Där skulle jag vilja lägga till listan följande:
- En förskjutning från ground-up-taktik, där all rensning, inövning av moves på topprep, hangdogging, förplacering av säkringar, osv. är otillåtet fusk, till en inställning som säger att sådana taktiker är en förutsättning för att klättra svårare saker.
- En förändring i synen på klättring och träning för klättring. Exempelvis sågs längre tillbaka klättring på s.k. övningsklippor som en träning för "riktig" klättring i större berg, men gradvis blev det alltmer en sport i sin egen rätt. Samma sak har vi sett med bouldering under de senaste 30-åren och med inomhusklättringen under de senaste 15-20 åren.
- En ökad specialisering. För 30 år sedan ansåg fortfarande de flesta klättrare att en bra klättrare behärskade alla former av klättring. Man skulle, för att vara en komplett klättrare ägna sig åt både klipp- och isklättring, men skulle kunna aidklättra, osv.
- Omvärldens syn på klättring och klättrare har förändrats. För 30 år sedan sågs klättrare som skumma, kufiska typer. Få människor utanför klättringen kunde namnge några fler klättrare än Hillary och Tenzing. Många klättrare gillade också att se sig själva som lite av "social outcasts", som inte riktigt passade in i samhället. När klätterförbundet några år in på 90-talet ansökte om medlemskap i Riksidrottsförbundet tror jag att man på RF nästan uppfattade ansökan som ett skämt. Klättring nämndes oerhört sällan i tidningarna och ännu mer sällan visades något om klättring på TV. Nuförtiden ser det väldigt annorlunda ut.

Det finns säkert fler saker man kan lista, men det här räcker som en breddning av ämnet så att det inte bara kommer att handla om prylar, även om det naturligtvis är så att en del av de här mer sociala och mentala förändringarna intimt hänger samman med förändringar på utrustningsfronten. Vice versa gäller naturligtvis också, om inte klättringen hade vuxit hade det inte funnits några ekonomiska intressen som drivit på den utrustningsmässiga utvecklingen.

 

[Trad Rob]

6. Moderna isyxor. Jag klättrar själv inte is längre men dom ser definitivt inte ut som dom gjorde när jag höll på.

Visst är moderna yxor lite bekvämare, men jag är osäker på de verkligen revulotionerat isklättringen? Tja, kanske, men mest för det ändrat hur man klättrar snarare än att man tagit det till en ny nivå.

Det som jag tror revolutionerat mer är den moderna isskruven som realistiskt kan placeras med en hand, och som möjliggjort friklättring (utan att sola). Det var väl inte så länge sen man var tvungen att använda minst två händer för att placera en issäkring?

 

[GustavOh]

Visst är moderna yxor lite bekvämare, men jag är osäker på de verkligen revulotionerat isklättringen? Tja, kanske, men mest för det ändrat hur man klättrar snarare än att man tagit det till en ny nivå.

Det som jag tror revolutionerat mer är den moderna isskruven som realistiskt kan placeras med en hand, och som möjliggjort friklättring (utan att sola). Det var väl inte så länge sen man var tvungen att använda minst två händer för att placera en issäkring?

Jag skulle definitivt säga att de remlösa yxorna är en revolution.
En annan sak som revolutionerat (på gott och ont kanske?) är internet. Klättrare idag väljer och vrakar bland hela världens klippor (hjälpta av billigt flyg). Det ger hög belastning på de populäraste klipporna medan mer obskyra lokala klippor faller i glömska om de inte kan konkurrera med mer fjärran lockelser.

 

[Trad Rob]

Jag skulle definitivt säga att de remlösa yxorna är en revolution.

Vill egentligen inte argumentera, men... Känner mig fortfarande skeptisk. Har verkligen isklättringen utvecklats pga av dem, dvs att man klättrar svårare saker? Finns det isleder som inte går att klättra med remmar? Osäker på det, skillnaden är ju främst att man kan matcha, byta yxa och lägga säkringar med lite mindre bök och gör det hela mycket roligare. När det kommer till hård drytooling och mix har de kanske betytt desto mer.

 

[mydeza]

Billigare och enklare resande?

Alltså att man enkelt kan bege sig till andra klätterområden an de lokala, typ Spanien, Frankrike, Thailand...

 

[nermander]

Vill egentligen inte argumentera, men... Känner mig fortfarande skeptisk. Har verkligen isklättringen utvecklats pga av dem, dvs att man klättrar svårare saker?

Varför skulle utveckling bara vara att man klättrar svårare saker? Det är väl även utveckling att det går lättare att klättra eller att det är bekvämare?

Annars kan man ju säga att den vanliga personbilen inte har utvecklats på 50 år (de kör fortfarande på samma typ av vägar).

 

[Bob S]

Vill egentligen inte argumentera, men... Känner mig fortfarande skeptisk. Har verkligen isklättringen utvecklats pga av dem, dvs att man klättrar svårare saker? Finns det isleder som inte går att klättra med remmar? Osäker på det, skillnaden är ju främst att man kan matcha, byta yxa och lägga säkringar med lite mindre bök och gör det hela mycket roligare. När det kommer till hård drytooling och mix har de kanske betytt desto mer.

Jag skulle ialla fall säga att "tack vare" moderna isyxor har isklättringen utvecklats, inte "på grund av";-)

OnT
Håller med om det faktum att när isskruvarna blev så bra att man kunde skruva i dem med en hand så tog utvecklingen ett skutt tramåt. Men också isyxans utformning har betytt mycket. Jämför de gamla raka yxorna, med trubbiga alpinblad, med dagens yxor, med böjda skaft, handtag och fina blad, ialla fall om man ser det hela i ett längre perspektiv än rem kontra inte rem.

 

[29351]

Ot

Helikoptern - så man slipper klättra...

Dagens rep - tycker jag

Mvh troswe