Det som gör mig lite förbryllad är den nya flugan med klimatneutralisering. Det ligger en god tanke bakom. Eller? Har sett det överallt: Åk med oss- vi är klimatneutrala! Systemet går ut på att man neutraliserar sitt utsläpp av fossilt C02 genom att minska ett annat fossilt utsläpp med motsvarande grad. Resultat: Noll i nettoutsläpp. Det här går folk på och flyger vidare med gott samvete.
Ja, det är lite konstigt. Problemet är att det fungerar att göra så just nu eftersom det inte är tillräckligt dyrt att "kompensera" utsläppen (och eftersom "kompensationen" fortfarande innebär att någon människa i ett u-land får låta bli att utvecklas). Poängen med ett sånt system måste vara att det blir så dyrt att t ex flyga till Thailand att folk låter bli (därför att man prioriterar andra saker såsom värme, elektriskt ljus och rent vatten). Till den dag då man verkligen kan fånga in CO2 från atmosfären i *stor* skala så finns det inget sånt som kompensation.
Handeln med utsläppsrätter lider av samma problem. Det är inte ett sätt att kunna bibehålla nuvarande livsstil, utan ett sätt att tvinga folk att byta till en mer hållbar livsstil. Men så länge utsläppsrätterna finns i överflöd kommer man att ha råd att köpa rätter i tron att man eliminerar utsläppens skadliga effekter. När systemen fungerar så kommer folk däremot inte att ha råd (och kommer kanske istället att ägna sig åt nyttigare och mer meningsfulla aktiviteter).
Men såna här handelssystem måste finnas, för folk byter inte livsstil frivilligt, och under en inkörsfas så blir de verkningslösa.