Mycket bra med förtydligande, transparens och involvering, fortsätt så!
Jag har precis skapat en ny forumtråd, och tycker det var väldigt bra att få upp automatiska tips på redan existerande trådar när man börjar skriva. Bra, bra.
Vad gäller bloggar: Jag tror det går att göra mycket med att lyfta fram den enorma mängd kvalitetsartiklar som finns bland bloggarna.
När jag först startade en blogg här förstod jag inte alls skillnaden mellan blogg och artikel och förstår fortfarande inte. Det första jag gjorde på Utsidan, var att skriva en artikel, typ reseberättelse, för det kunde man göra utan att starta upp något. När jag sedan skulle skriva artikel nummer två tänkte jag, äh lika bra starta en blogg om jag ska göra flera. Men innehållet var ju samma både genremässigt och i alla aspekter. Jag gjorde då ett foruminlägg just angående hur artiklar och bloggartiklar är samma sak och hur konstigt det blir i mitt huvud. Kika gärna på de resonemangen.
Jag vill fortfarande hävda att merparten av bloggartiklarna på den här sajten är lika eller mer intressanta än artiklarna, och förtjänar lyftas lika tydligt i flödet. Dessutom utgör de ju en e-n-o-r-m kunskapsbas, så en utveckling av sök- och filtreringsfunktioner kopplat till både artiklar, bloggartiklar (om de nu måste hållas isär) och foruminlägg, skulle ju vara super. Men som sagt, jag tror på att inte göra skillnad på artiklar och bloggartiklar i flödet. I 90% av fallen är de lika bra! För den som söker info om t ex en viss trakt, är de lika relevanta! (Just nu när jag söker info om en passage i Sarek, så söker jag först och främst via Google, och landar ofta i olika innehåll på Utsidan. Det kan vara både artiklar, bloggar och foruminlägg, och alla sorterna kan vara relevanta!)
Sedan, när det gäller det stora hela och byråns inblandning, så är det ju jättebra att ni är friluftsnördar. Frågan att ställa, är snarare: Är det alls önskvärt att växa? Är det målet? Eller kan ni tänka er en annan sorts, mer hållbarhetsorienterat mål?
Själv har jag knappt känt lust att skriva några blogginlägg sedan pandemin. Jag har känt oro över "fjällvandringsboomen" när massorna dels vill ut dit dels promt ska lockas ut dit, men gärna bekvämt, och då ska det tillgängliggöras, och det lustiga är att alla som älskar friluftsliv ler glatt och tycker det här är ju jätteroligt att fler vill ut! Men där och då kanske vi inte tänker så mycket på vad det riskerar medföra i det långa loppet vad gäller slitage, intressekonflikter, allas vår allemansrätt osv...
Det här blir ju lite en åsiktsfråga förstås och jag tror absolut inte att alla på Utsidan står för samma syn, men kanske många av oss i alla fall tänker tanken, att är den utveckling som varit på sistone verkligen hållbar? Och då har jag tänkt, att om jag bidrar till att väcka intresse genom mina skildringar - vill jag det? Jag vet inte. Jag har brottats i ett år med frågan om jag verkligen ska skriva om min solovandring förra sommaren genom The Dark Side i Rapadalen. Eller om jag snarare vill bidra till att behålla det mer okänt. Just nu är jag ungefär här i mina tankar, att det hade varit så satans roligt att få dela mitt intresse - för jag har ju upplevt det ensam - med likasinnade och det vill jag fortsätta göra!!! Här behöver jag Utsidan! Men jag är inte alls så säker på att jag vill bidra till det där andra. Det där som en viss förening formulerar "tillgängliggöra för nya målgrupper".
En tillväxtambition för den här sajten riskerar ju hamna i klinch med det här andra, och jag tror att just det kan vara en anledning till att några av oss reagerar. Här finns ju innehåll av medlemmar som ägnat sig åt det här som ett specialintresse under många år... Det är så härligt kunnigt, nördigt och smalt. Så långt ifrån av allmänintresse. Och just därför är det bra. Kanske är det inte menat att bli av allmänintresse. Där har ni en nöt att knäcka.
Senast ändrad:
