Utgått patent för Gore-Tex

[ödemark]

Känner någon vilket/eller vilka patent som de nu inte har patent på längre? de borde ju öppna för lite mer konkurens. Märkligt att ett material efter drygt 30 år, som kom fram i en ugn (var det väl?) fortfarande står sig som nummer 1.

Fast det kanske finns bra ersättningar? Event verkar ju tillhöra dit, enligt några.

 

[Grus74]

Är ju bra om det ökar konkurrensen helt klart men hur många går inte på varumärket Gore-Tex? Vad jag menar är att det finns ju en uppsjö av konkurrenter redan nu men det finns bara ett "original" så att säga. Allt annat sorteras under fliken "Gore-Tex-liknande" och har problem att övertyga varför just deras lösning är bättre än alla dom andra som finns.

Och även om dom inte innehar en specifik patenträtt längre kommer dom garanterat inte tappa rätten till namnet och varumärket. Men om det kan röra runt lite i grytan är det ju bara possitivt

 

[Martin Fjäderlätt]

Jag håller med Grus.
Förutom varumärkesvård är ju Gore väldigt bra på produktutveckling. Även om de råkar förlora ett grundpatent innebär ju inte det att de inte letar efter nya tekniska lösningar som de kan skydda - till exempel hur man får på det grå gucket på insidan av Paclite-tyget, hur man får till mindre tejpningar, hur man får till bättre laminering etc.

 

[nermander]

Just det ursprungliga GoreTex-membranet är ju inte särskilt bra.

Om jag inte minns fel så var orginalet PTFE (typ "teflon") som var i ett väldigt tunnt lager sträckt så att små små hål uppstod. Men eftersom det inte var så hållbart laminerade man det med ett PU-membran.

Men sen upptäckte man att det gick att göra samma sak direkt med PU-membranet.

Så de flesta nya membran är alltså bara PU, ingen PTFE.

Så att patentet gått ut spelar ingen roll, för produktutvecklingen har kört ifrån patentet.

 

[Torque]

Just det ursprungliga GoreTex-membranet är ju inte särskilt bra.

Om jag inte minns fel så var orginalet PTFE (typ "teflon") som var i ett väldigt tunnt lager sträckt så att små små hål uppstod. Men eftersom det inte var så hållbart laminerade man det med ett PU-membran.

Men sen upptäckte man att det gick att göra samma sak direkt med PU-membranet.

Så de flesta nya membran är alltså bara PU, ingen PTFE.

Så att patentet gått ut spelar ingen roll, för produktutvecklingen har kört ifrån patentet.

Njaee.. nog är PTFE fortfarande mycket bättre. PU ger inte alls samma vattenavvisning.
Däremot är Din beskrivning av principen helt rätt. Gore-Tex är helt enkelt PTFE (känt bl.a. som Teflon) som är utsträckt åt alla håll så att det bildas tunna fibrer som sitter ihop. Dessa hål släpper igenom ånga men inte vattendroppar. Det behövs däremot ett bärarmaterial för att hålla ihop fibrerna som är ömtåliga.

Det finns flera konkurrerande företag som har "tex-material" som är minst lika bra som Gore.

/Peter

 

[Martin Fjäderlätt]

Dessa hål släpper igenom ånga men inte vattendroppar. Det behövs däremot ett bärarmaterial för att hålla ihop fibrerna som är ömtåliga.

Det är alltså reklamvarianten av hur det funkar.
I verkligheten måste alltså ångan ta sig igenom ett lager polyuretan - som Gore sällan pratar om - medelst diffusion, som ju inte är världens snabbaste transportmetod (jämför ballonger som sakta tappar trycket när luften inuti diffunderar ut).

Event saknar detta skyddande PU-lager och släpper igenom ångan bättre (även det enligt reklamen i och för sig ).

Samtidigt omges inte Event eller Torays diffusionsmaterial av samma höga (=griniga) krav vad gäller plaggets övriga konstruktion och tillverkningsmetoder, så där kan Gore ha en fördel i funktion.

 

[gococo]

Goretex funkar det?

Har själv ingen bra erfarenhet av Geretex, varken i skor eller jackor. Blir alltid fuktig och kall om fötterna när jag har mina Goretex skor. Sist när jag åkte skidor på längd och svettades en del så hade jag ett lager is på insidan av jackan. Verkar andas riktigt dåligt.

 

[srpp]

Funkar det?
Ja.

Funkar det bra för alla individer eller för alla situationer.
Nej.

Finns det bättre och billigare tyger att ha vid intensiva aktiviteter en bit under nollan.
Ja.

 

[Martin Fjäderlätt]

Ja, det gäller att jämföra med rätt grejer. Det andas bättre än galon och är mer vattentätt än bara tyg. Användbart till väldigt mycket och ett ganska stort steg för friluftsutrustning, men inte bra till allt alltid.

Sen bör man väl också vara medveten om att det gör plagget dyrare och mer kortlivat - enligt min erfarenhet är det alltid detaljer som har att göra med diffusionsmaterialet som pajar först. Lossnande tejp, delaminerat tyg eller sprucket membran.
Skor med Gore-tex är konstruerade så att själva membranet ska tåla minst 300000 fotböjningar. Det kan låta mycket men en överslagsräkning ger att det är ungefär 60 dagars användning (10000 steg per dag: 5000 per fot).
Vattentät i minst två månaders användning är ju inte så himlastormande mycket för den som använder skorna i vardagen (nu får Mats L komma in och reda ut saker som han ju gör när han tycker att jag är dum mot skor).

Men i rättvisans namn ska man också använda diffusionsplagg till rätt aktiviteter. Jag hävdar envist att man ska tänka på diffusionsplagg som regnkläder. Att använda regnkläder när man åker längdskidor är till exempel ett bra recept om man vill bli blöt inifrån.