Dryga 10 år har gått sedan jag (med nicket dave1) skrev trådens andra inlägg.
Under dessa dryga tio år har jag inte blivit jättemycket klokare faktiskt. Jag använder numera ofta olika kameror. Jag har en SONY RX100 VII som är fantastisk som liten och lätt allroundkompakt som även är kanon för film då den har log-profiler och mic-ingång. För stillbild står den sig dock slätt i jämförelse med min Nikon D810 om man bara ser på de tekniska resultaten.
Sony-kompakten har jag bara haft en dryg månad, men en stor nackdel är batteritiden. När jag är ute måste jag ha extrabatterier och för längre vistelser en liten laddare och batteripack. En dslr som D810 har som regel vansinnigt bättre batterikapacitet.
Jag använder en GH5 en hel del, men främst för video då den ger fantastiska videofiler. Den är dock väldigt allround.
Om det är seriöst fotande jag är ute efter så är det svårt att ersätta Nikon-kameran hur klumpig den än är, men med SONY RX100 VII så har jag en kompakt som jag för första gången känner är "good enough" för mycket. Vissa saker är svårt/omöjligt att ta med kompakten på ett praktiskt sätt, t ex landskapsbilder med väldigt långa exponeringar (4-8 min typ) eller astroscapes. Men annars är den väldigt allround.
Småbild saknar jag inte alls. När jag tittar på gamla negativ och dior och jämför med det jag får ut från D810 så är det ljusårs skillnad. Däremot så är jag lite sugen på ruska liv i min mellanformats-Mamiya, men även om dia ger fina resultat med den så känns det lite dyrt och meckigt. Det blir inte bättre än med Nikon-kameran ändå, det är mer känslan.. Svart/vitt är jag lite sugen på, men min favoritfilm Efke R25 har slutat tillverkas tyvärr.
Storleken har betydelse eller? D810, GH5 och RX100 MkVII
