Ok, frisolo är livsfarligt.
Livet är också farligt, vi kommer aldrig att överleva, hur försiktiga vi än är. (Detta är Filosofi och en HELT annan inriktning än vad som var syftet med ursprångsfrågan)
Givetvis så måste man tänka på anhöriga o.s.v, men tro mig att frisoloklättrare i 99 fall av 100 vet exact vad det hela handlar om...
Det jag fiskar efter är det som antytts i Era inlägg:
"varför bry sig..." "om det är viktigt att omvärlden tycker att man är häftig..." "solo är ok bara du inte pratar om det" o.s.v, o.s.v...
Vad är egentligen skillnaden mellan dessa två ex:
A. En klättrare leder sin första 6- på små kilar, ingen är så bra att den kan stoppa ett fall. Klättraren faller inte och kommer upp levande. (skrämmande vanligt).
B. En annan klättrare frisolar samma led. Faller inte och kommer levande upp.
Svaret: A gratuleras och det dunkas rygg hej vilt, alla tycker det är kul att A har pushat på och tänjt på gränserna.
B ses som en mysko individ som inte borde göra sånt här, och ska han nu göra det så får inte någon vara i närheten och han får absolut inte nämna för någon vad han gjort. Det ses som skryt och att han vill verka häftig.
Det jag undrar är:
Varför ses frisolo som något som är tveksamt?
Varför jag undrar:
I USA (yosemite) är det accepterat och ses bara som en av alla andra stilar som man klättrar där.
Ex. Någon klättrar en viss led. Senare berättar han för andra vad han gjort och de klättrare som är intresserade frågar hur den gjordes, han svarar:
-Toprep! de svarar - coolt!
-Redpoint! de svarar - kul!
-Frisolo! de svarar - skoj!
-Aid! de svarar - bra!
PEACE!
Livet är också farligt, vi kommer aldrig att överleva, hur försiktiga vi än är. (Detta är Filosofi och en HELT annan inriktning än vad som var syftet med ursprångsfrågan)
Givetvis så måste man tänka på anhöriga o.s.v, men tro mig att frisoloklättrare i 99 fall av 100 vet exact vad det hela handlar om...
Det jag fiskar efter är det som antytts i Era inlägg:
"varför bry sig..." "om det är viktigt att omvärlden tycker att man är häftig..." "solo är ok bara du inte pratar om det" o.s.v, o.s.v...
Vad är egentligen skillnaden mellan dessa två ex:
A. En klättrare leder sin första 6- på små kilar, ingen är så bra att den kan stoppa ett fall. Klättraren faller inte och kommer upp levande. (skrämmande vanligt).
B. En annan klättrare frisolar samma led. Faller inte och kommer levande upp.
Svaret: A gratuleras och det dunkas rygg hej vilt, alla tycker det är kul att A har pushat på och tänjt på gränserna.
B ses som en mysko individ som inte borde göra sånt här, och ska han nu göra det så får inte någon vara i närheten och han får absolut inte nämna för någon vad han gjort. Det ses som skryt och att han vill verka häftig.
Det jag undrar är:
Varför ses frisolo som något som är tveksamt?
Varför jag undrar:
I USA (yosemite) är det accepterat och ses bara som en av alla andra stilar som man klättrar där.
Ex. Någon klättrar en viss led. Senare berättar han för andra vad han gjort och de klättrare som är intresserade frågar hur den gjordes, han svarar:
-Toprep! de svarar - coolt!
-Redpoint! de svarar - kul!
-Frisolo! de svarar - skoj!
-Aid! de svarar - bra!
PEACE!