Ta kort från kajaken?

[niilo]

Kanske minnesbilder..

Jepp! Kanske det allra bästa är minnesbílderna i huvudet - när dom väl är borta, när man sitter på hemmet, är väl inte foton till så stor nytta heller

Direktlänk till Plus och minus i mina WP-skriverier:
http://webnews.textalk.com/se/article.phtml?id=66665

Direktlänk om JIS8 "water proof":
http://webnews.textalk.com/se/article.phtml?id=66756

/Niilo

 

[niilo]

Re: Pentax WP i fickan

Kanske är jag omild i min behandling av kameran, men risken finns alltid att man repar Objektiv-fönstret.

Helt rätt.

Displayen får absolut sina repor. Den är ändå så ljussvag att den knappast visar något..

Videosökare i starkt solsken är aldrig en hit, nej.

Varför skall den så snabbt gå ner i ljusstyrka och tändas upp först när man gör ett halvtryck.

För att spara ström - apropå videosökare.. Du kan visserligen enkelt ställa in hur snabbt sökaren går ner i ljusstyrka (eller om den skall göra det alls): Setting -> PowerSave, tror jag det var.

Att förvara kameran i fickan ( flytvästens ) är ju lite mildare men ofta är det fuktigare i en ficka än öppet däck. Saltvatten har ju också visserligen en obehaglig förmåga att påverka mer än sötvatten.

Fukt hoppas jag verkligen Optio WP klarar av - vi får väl se. Jag paddlar nästan enbart i Bottenviken så saltvattnet är inte mycket till problem, lyckligtvis.

/Niilo

 

[seayak]

Minnesbilder

Nog är det så!

 

[progg]

Det som jag tycker verkar vara det säkraste är att välja en kamera som fungerar för undervattensfotografering... Eller i alla fall med ett undervattenshus till kameran. Olympus har ju t.ex sådana till flera av sina modeller. Kostar visserligen en slant men det gör ju en förstörd kamera oxå...

 

[progg]

Scandinavian photo i Mölndal har en del prylar för undervattensfoto. Kolla deras hemsida http://www.scandinavianphoto.se

 

[eriksjos]

Säkert eller smidigt?

Visst är det säkrare att välja en kamera som är gjord för att användas för t.ex. dykning, men då får man en ganska klumpig kamera, kanske inte optimalt för paddling? I alla fall inte i flytvästen.
Jag har använt flera av Canons kameror med UV-hus (vattentäta till 30-40m) samt några av Canons kameror med allväderhus (vattentäta till 3m). Har även provat sony-kameror med UV-hus.
Nu har jag dock skaffat en Pentax WP på grund av smidigheten. Jämfört med min Canon S50 + UV-hus så tar WP'n upp kanske en 1/4-del så stor volym och väger nog en 1/3-del, de har annars liknande prestanda; 5 megapixel och 3x zoom.
Bildkvaliten på WP når dock inte upp till Canon S50/ Canon ixus i5, ixus 50 m.fl. Men jag har valt den för smidigheten. Jag har den i en ficka på flytvästen, alltid tillgänglig och i västen för att slippa vattendroppar på objektivet.
Än så länge har jag bara använt den under ett fåtal paddeldagar, men den fick bada ordentligt i saltvatten för snart 2 veckor sedan när vi övade på räddningar och rollar. Så långt funkar den bra, vi får se hur länge den håller. Och skulle den lägga av efter ett tag får man hoppas att minneskortet klarar sig så att man inte blir av med några bra paddelbilder.

 

[niilo]

Re: Säkert eller smidigt?

Nu har jag dock skaffat en Pentax WP på grund av smidigheten.

Så är det för mig också - plus att jag kommer nog att fota en hel del när jag har slagit läger

Återigen - mejla mig jättegärna WP-bilder ni har tagit, gärna med några rader om er själva och sammanhanget så publicerar jag.

E-post (syns det i inläggen?!): niilo.a@gmail.com - gör inget om bilderna är stora, Gmail bjuder på dryga 2Gb. Vill ni veta mer om Gmail så här finns det lite från min penna:
http://webnews.textalk.com/se/article.phtml?id=43134

/Niilo

 

[seayak]

Smidighet kontra kvalité

Hej Erik.

Ja det är ju just detta med smidighet. Lätt att ha till hands. Tyvärr tappar man en del av kvalitén. Antingen för att man skyndar sig trycka av eller att vågornas rörelser förhindrar god skärpa. Det är ju sällan de bästa ljusförhållandena när vattenytan rör sig så pass att det framgår i bild.

Stillbildsfotorafering till sjöss har såvitt jag ser en klar begränsning. Dryftade detta med en norrman i kajak med kamerafäste i stäven. Han använde videokamera. Då kan man plocka en ruta här eller där. Men problemet är fortfarande att kunna starta o stoppa. Sällan är man väl nära land i dom ögonblicken.
Man kan ju tänka sig en smidig liten kamera på huvudet och en monitor framför sittbrunnen. Det börjar bli en massa grunkor där framme på däck. Sen skall man ju kunna styra det hela. Trådlöst eller via kablar vattentätt genom fört i skrov eller kapell. Bldkvalité skall vi nog inte tänka på. Inte kostnaden heller.

Tillbaks på den lilla smidiga som trots allt tål lite vatten. Lite spill får man räkna med och WPn är ju inte svindyr. Till sitt pris o storlek klart överkomlig.

Det finns en vätska man använder till vindrutor för att regnvatten skall rulla bort utan torkare. Den fungerar bra på kameralinsen. Jag tog på några droppar några gånger. Ujj.Ujj. Vilken matt beläggning det blev. Därför putsade jag med en våt tygbit. Blankt och bra. När det kommer vatten på linsen blåser jag bort det hur lätt som helst.

Ha de.

 

[niilo]

Nya digitala Optio WP-minnesbilder

Nu har min Optio WP klarat av första paddelturen. Visserligen vet jag inte riktigt om den räknas - vädret var för bra! Nåväl, bilder blev det i alla fall, trots att det inte var så värst mycket action. Brändöskär var väldans fint i vilket fall:
http://webnews.textalk.com/se/article.phtml?id=66837

/Niilo

 

[niilo]

Mer Optio WP: Mona Lisa i Luleå

Jag mötte Mona Lisa i Luleå när jag korsade Stadsfjärden på väg ut - scrolla längst ner här:
http://webnews.textalk.com/se/article.phtml?id=66677

/Niilo

 

[Berneflott]

För kajak såväl som långfärdsskridsko:
Vattentät engångskamera i ficka på axelrem/flytväst eller runt halsen för action/minnesbilder. Har tagit betydligt bättre bilder med denna än man skulle kunna tro.

Digital Systemkamera i vattentät påse i packningen för foto med konstnärliga ambitioner.

/Erik

 

[andy_02]

Jag funderade också på hur jag skulle våga ta med mig min sony DSC-W1 i kajaken förra sommaren.
Sökte på nätet och hittade en hemsida där en kille gick igenom allt om vad man ska tänka på för att få bra kort från kajaken och han hade dessutom testat 7-8 olika alternativ för att skydda sin kamera. Slutsatsen var att vattentäta kamerahus är stora och klumpiga och det är svårt att ta ur kameran när det är fin fint väder och man har den perfekta bilden framför sig. (Det blir alltid bättre kort utan vattentätt skydd framför linsen). Han kom iallafall fram till att Aquapac är det bästa alternativet.
Jag hittade det på Claes Ohlsson
http://www.clasohlson.se/WAG.asp?cp=Eq0q186q152q686&ic=N&sw=16387
Tappar man kameran så flyter den, om man har lite luft i påsen. Det är vattentätt till 2 meter eller så. Har provat under vatten och det är tätt.
Är mycket nöjd med bilderna blir bara en aning mer blåton i dom men det är enkelt att ta bort i photoshop sedan.

/Andreas
[Ändrat av andy_02 2005-08-24 kl 13:26]