Hur menar du nu? Skulle inte en syftkompass vara en "riktig" kompass? Vad har en "riktig" kompass som en syftkompass inte har? Jag är uppriktigt intresserad av ditt svar då jag hittills alltid använt syftkompass i yrket då jag bland annat levt med den föreställningen att den är lika bra på att "passa kartan mot norr" som en "riktig" kompass, men har en del extra funktioner som en "riktig" kompass saknar...
Säger du att det är bättre att ta ut en kompasskurs mot kartan än mot verkligheten?
Syftkompass är lika bra kompass som de ingående komponenterna tillåter, som med alla andra kompasser. Kursen tar man ut på samma sätt från kartan med alla handkompasser men det blir lite lättare med en genomskinlig linjal utan lock. Ju längre linjal desto lättare dessutom. Det är det att syftkompassen har "för mycket" för allt annat än stillastående syftning som jag tycker är onödigt, alla kompasser är riktiga men kanske inte alla är riktigt bra till allt.
Rent praktiskt för de fysiska aktiviteter som TS tänkte sig (orienteringslöpning/cykling) så är den inte det mest lämpliga då den har ett lock som är i vägen för snabb användning under förflyttning. Syftning är bra för stillastående pejling, t ex kartritning (innan GPS kom) eller om man är duktig på kompass och syftning i terräng där detta är användbart (Fjäll, Sydpolen eller Utskärgård t ex) men helt oandvändbar under löpning eller cykling i skog.
Så varför ha en kompass för en långsam användning när man vill vara snabb? ;-)
Syftkompass är en "riktig" kompass men vem behöver syftningsfunktionen? Bara en extra kostnad och opraktisk i de flesta situationer. Dessutom är den lite onödigt komplicerad för den som inte är van vid kompasser eftersom man måste tänka/använda den "spegelvänt" vid syftning. Jag måste erkänna att jag tror att många fått en uppfattning om att det skulle vara en "viktig sak" för uteliv och butikerna hakar på för att sälja och för det ser proffsigt ut, men det går att syfta utmärkt med en vanlig linjalkompass också om man nu skulle behöva.
En "riktigt bra" kompass är utformad för sitt speciella ändamål, det finns dessutom olika typer för orientering och cykling, vissa där man inte ens kan ta ut en kompasskurs (t ex tumkompass) vilket är den som aktiva i orientering oftast använder under tävling/träning för att det är snabbast med dagens kartkvalitet (man håller dock kursen minst lika bra med en sådan kompass). Men en gammal hederlig linjalkompass med vridbart hus är i stort sett lika snabb för de flesta vid löpning, för cykel vill man kanske ha den fast monterad om man har ett kartställ på styret?
Det är framför allt dessa praktiska funktioner som skiljer åt i valet av kompass, samt priset, ju stabilare och snabbare nål, desto säkrare kurs i hög fart men också högre pris, Silva, Suunto och Moscow gör alla kompasser med god kvalitet. Jag har nog testat ett 30-tal olika under 40 år och dagens är så bra att jag knappast funderar på skillnaderna längre, men väljer efter om det är tum eller linjalkompass beroende på terräng och aktivitet, om den har förstoringsglas (plottriga kartor) eller bara skall med i fickan och skall vara minimal storlek.
Skall man bara ha en kompass till allt utan att tävla skulle jag rekommendera en linjalkompass för ca 200 - 400:- .
Här finns exempel:
http://www.olspecialisten.com/sv/kompasser/
Ska inte på expedition med denna. Jag har en Silva jag ärvt av farsan, jobbat i Kustbevakningen fram till 95, som är bubbelfri och den måste vara väldigt gammal, ingen toppmodell det heller. Syftkompass är bra då man dels skyddar kompassen och nr1 har en spegel att raka sig med förutom att man kan sikta bra. Kommer troligen att skaffa en rIktig orienteringskompass om det är tillräckligt kul.