Sveriges farligaste friluftsområde?
- Trådstartare gro
- Start datum
Stenras och åska samt nerkylning är typiska olyckor i sommafjäll...fall är mindre frekventa. Krockar i skidbackar har tre av mig närstående råkat ut för, av den digniteten att sjukhusvård krävdes.
Men vägen till och från är absolut den farligaste för alla....
//J
Men vägen till och från är absolut den farligaste för alla....
//J
Så hur vi än vrider och vänder på frågan är alltså friluftslivet rätt ofarligt i jämförelse med saker som är farliga på riktig (och inte ens de är särskit farliga), och om man vill hitta faran måste man alltså söka sig till den aktivt, genom ett farligt beteende.
Jag tycker personligen att det är ett faktum vi ska njuta av, istället för att söka faran eller söka säkerheten - två aktiviteter som känns rätt konstiga.
Jag tycker personligen att det är ett faktum vi ska njuta av, istället för att söka faran eller söka säkerheten - två aktiviteter som känns rätt konstiga.
Stämmer siffrorna?
Svenska Livräddningssällskapet har statistik sedan många år tillbaka: http://www.sls.a.se/templates/Page.aspx?id=392
2007 dog enligt dem 103 i Sverige vilket var rekordlågt och troligen beroende på en regnig sommar.
SLS statistik anger 149 drunknade 2002 och 134 2003 medan omdrunkning.se anger 243 personer år 2003. Märkligt med en sådan diskrepans.
Thure
Svenska Livräddningssällskapet har statistik sedan många år tillbaka: http://www.sls.a.se/templates/Page.aspx?id=392
2007 dog enligt dem 103 i Sverige vilket var rekordlågt och troligen beroende på en regnig sommar.
SLS statistik anger 149 drunknade 2002 och 134 2003 medan omdrunkning.se anger 243 personer år 2003. Märkligt med en sådan diskrepans.
Thure
Det står ju också varför de har en sådan diskrepans på omdrunkning.se. Det har att göra med att socialstyrelsen ger ut sin statistik med fördröjning. Socialstyrelsen får ju in alla dödsorskaker (som kommer in till sjukhus), så deras statistik är mer tillförlitlig, om än något fördröjd. Sls har alltså sin egna statistik.
De skriver:
Vid en snabb kontroll i socialstyrelsens dödsorsaksregister finner man för år 2003, 243 drunknade. SLS redovisar för samma år 134 st drunknade. Det vill säga 109 st färre. Denna stora skillnad beror på att SLS inte har tillgång till socialstyrelsens material i de tidsperspektiv man anser sig behöva eftersom SoS material presenteras först i efterhand, kanske ett år senare.
http://www.omdrunkning.se/statistik_SoS.htm
Sanningen är säkert att ingen av de redovisade siffrorna är rätt, men det ger en fingervisning om att vatten är farligt. Diväteoxid är nog den kemikalie som skördar mest liv i världen, både de som inte fått tillräckligt och de som fått för mycket. Diväteoxid är även roten till många krig. http://www.flashback.info/showthread.php?t=24395
Så hur vi än vrider och vänder på frågan är alltså friluftslivet rätt ofarligt i jämförelse med saker som är farliga på riktig (och inte ens de är särskit farliga), och om man vill hitta faran måste man alltså söka sig till den aktivt, genom ett farligt beteende.
Jag tycker personligen att det är ett faktum vi ska njuta av, istället för att söka faran eller söka säkerheten - två aktiviteter som känns rätt konstiga.
Men din tråkmupp, friluftsliv ska vara xxxtremt och farligt! (Och lätt
) Har du inte sett tv-programmet farlig fritid?Självklart vet jag att det inte är farligt, men det vore bara kul att veta var det händer mest olyckor.
"Vid en snabb kontroll i socialstyrelsens dödsorsaksregister finner man för år 2003, 243 drunknade. SLS redovisar för samma år 134 st drunknade. Det vill säga 109 st färre. Denna stora skillnad beror på att SLS inte har tillgång till socialstyrelsens material i de tidsperspektiv man anser sig behöva eftersom SoS material presenteras först i efterhand, kanske ett år senare."
Jag vet inte hur omdrunkning.se gjort sin kontroll i socialstyrelsens register men det ges ut en allmän rapport om det här med olyckor vartannat åroch det är rapportern "olyckor i siffror 2007" från Räddningsverket. Den grundar sig på statistik från socialstyrelsen, SLS, räddningstjänstens insatsrapporter, polisens registreringar etc etc. Ni hittar den på http://www.raddningsverket.se/Shopping/pdf/23434.pdf . På sidan 171 i bilaga 1 finns antalet omkomna i drunkningsolyckor 2003, och det är 144. Detta är för mig den mest sanna siffran. Som ni ser är det tre års eftersläpning och den bygger på socialstyrelsens siffror.
243 är väldigt högt och för mig ett mysterium var den siffran kommer från, 134 är då den okalibrerade siffrorna främst från räddningstjänsten och ambulansen.
I den rapporten finns även andra rubriker som "stark kyla" eller "Djur, insekter och giftga växter" som kan vara friluftsinspirerade
/Martin
Vinter i Österrike: 6 höjdpunkter
Upplev ikoniska skidbackar, glaciäräventyr och charmiga byar där alpina traditioner och kulinariska smakupplevelser skapar en unik atmosfär.
Få Utsidans nyhetsbrev
- Redaktionens lästips
- Populära trådar
- Aktuella pristävlingar
- Direkt i din inkorg