Surved - ditt bästa stalltips

Om blöt ved inledningsvis används som reflektor kan den ju efter ett tag klassas om till ved och ny blöt ved får användas för reflektorn.

/Patrik
 
Vad som helst.. jag hoppades på att du hade ett förslag på byggmaterial som inte är önskedröm eller luftslott.
Vilka förslag på maximalt reflekterande material har du som du kan finna i skogen eller enkelt bära med i ficka eller ryggsäck och som väger betydligt mindre än en ryggsäck full med ved.

Räddningsfilt t.ex. Jag vill se dig bygga en reflektor av våt ved som reflekterar lika mycket värme som en räddningsfilt.

Sen verkar vi prata om väldigt olika storlek på eld. Är det svårt att elda så gör man såklart en så liten eld som möjligt (för att inte slösa på de torra pinnar man hittar).
 
Så hur stor skillnad i temperatur blir det om man torkar blöt ved mellan brasan och reflektorn?

Optimalt och en märkbar skillnad?



Och varför dras inte reflektorn upp bakom ryggen, alltså att man sitter mellean ekden och reflektorn.
 
Om veden är riktigt sur och du saknar torrt tände, är uppgiften omöjlig då du inte kommer upp i temperatur där vedgaserna kan antändas. Gå hem får bli rådet.
go tur
 
Så hur stor skillnad i temperatur blir det om man torkar blöt ved mellan brasan och reflektorn?

Optimalt och en märkbar skillnad?



Och varför dras inte reflektorn upp bakom ryggen, alltså att man sitter mellean ekden och reflektorn.

Det beror ju på hur du placerar den blöta veden, men den blir ju också i någon form en reflektor om vedtraven blir tillräckligt högt.

Har du möjlighet att bygga två reflektorer eller använda terrängen, så är det en bra idé att ha en bakom dig också. T.ex en bergvägg eller en byggd skärm.
Men kan du bara ha en reflektor så ger den bäst effekt att ha elden mellan dig och reflektorn.
 
Det beror ju på hur du placerar den blöta veden, men den blir ju också i någon form en reflektor om vedtraven blir tillräckligt högt.

Har du möjlighet att bygga två reflektorer eller använda terrängen, så är det en bra idé att ha en bakom dig också. T.ex en bergvägg eller en byggd skärm.
Men kan du bara ha en reflektor så ger den bäst effekt att ha elden mellan dig och reflektorn.

Bergvägg ger lä från vind men å andra sidan tar det ett tag att värma upp en stor bit sten så kanske just en bergvägg ger dig svalka istället för reflekterad värme, eller?

Kommer eldens värme att reflekteras eller absorberas en en bergvägg bakom dig?

/Patrik, fundersam
 
En bergvägg är en ganska bra värmereflektor.

Ljus/Värmestrålning är väldigt bredbandig och går över bredaspektrumområden och vissa spektrumområden absorberas bra men vissa sämre - går inte och säga nått generellt.
 
Så hur stor skillnad i temperatur blir det om man torkar blöt ved mellan brasan och reflektorn?

Det är fel att prata om temperatur, det är energi man behöver tänka i.

Att torka ved kräver energi, det krävs energi för att vatten skall avdunsta. Den energin måste tas från något. Det är därför som ved normalt får självtorka, då utnyttjar man "gratis" energi.

Att det går åt mycket energi för att avdunsta vatten är något man t.ex. utnyttjar i brandsäkra skåp. I såna skåp har man oftast gips eller liknande i väggarna. Gips binder vatten i kristallform och så länge det finns vatten kvar i gipset så kommer temperaturen i skåpet inte överstiga 100 grader (vattnets kokpunkt), även om det är 1500 grader utanför skåpet.

Även trä binder vatten och ett skåp av trä skyddar t.ex. papper bättre än ett skåp av plåt vid brand. I plåtskåpet blir det snabbt lika varmt som utanför skåpet, men i träskåpet får man samma fenomen som med gipset: Så länge det finns fukt kvar i trät så blir det inte mer än 100 grader i skåpet.

Det innebär att våt ved mellan dig själv och elden är ett bra sätt att undvika att själv bli varm.
 
Så hur stor skillnad i temperatur blir det om man torkar blöt ved mellan brasan och reflektorn?

Optimalt och en märkbar skillnad?



Och varför dras inte reflektorn upp bakom ryggen, alltså att man sitter mellean ekden och reflektorn.

Reflektor bakom ryggen fungerar också, men hamnar med nödvändighet lite längre från elden och har därför något mindre effektivitet. Att få flera små fördelar ger ju dock en stor sammanlagd fördel.
Jämför med hus, där man har reflektorer i alla riktningar (väggar, golv och tak) runt värmekällan (vanligtvis element) för att optimera resultatet.
 
För att fördjupa det hela. Har ni funderat på själva vedens beskaffenhet. Dvs. kärnvedens ev. vattenmättnad.
När det gäller flottningen så barkade man men ändå så blev det så att det kunde bli sjunktimmer. Speciellt då massaved. Ändå så finns det efter deccenier stockar som flyter upp och vars kärnved inte är vattenmättnad.
Dvs ingen rutten ved.
Har någon av er, appropå ingenting, klyvt en stock av sjunktimmer och provat att fjutta på kärnveden för att ex.vis grilla korv?
Kanske lite ot, men ändå...
 

Liknande trådar


Vinter i Österrike: 6 höjdpunkter

Upplev ikoniska skidbackar, glaciäräventyr och charmiga byar där alpina traditioner och kulinariska smakupplevelser skapar en unik atmosfär.

Få Utsidans nyhetsbrev

  • Redaktionens lästips
  • Populära trådar
  • Aktuella pristävlingar
  • Direkt i din inkorg