1. Instämmer. Den ser riktigt användbar ut.Ja, dina farhågor är nog korrekta.
1. Trots det så tycker jag att kniven har "något".
Att bladet har spearform spelar dock ingen roll för min del.
2.Kan till och med vara användbart i vissa situationer.
Kniven är ju tillverkad med tanke på överlevnad (vad det nu betyder) och därför
3. skall den kunna användas till att bygga ett stöt-spjut av. Det är bl a därför som handtaget ser ut som det gör.
4. Spetsens placering i mitten av den förlängda linjen genom handtaget skall dessutom underlätta när man utför en borrörelse för att exempelvis skapa fundament för en bågdrill.
Men visst håller jag med dig. Hellre hade jag sett en traditionell främre del på bladet.
~Paul~
2. Ja, t.ex. oftast starkare spets som går (bättre) att borra med (som du nämner).
3. Sådana argument kan man ibland stöta på i marknadsföringen av överlevnadsknivar. Som genuint intresserad av överlevnad sedan många år tillbaka blir jag emellertid inte klok på sådana påståenden. Att i en nödsituation använda sin kanske enda kniv som spjutpets kallar jag ren idioti. Dock inte sagt att jag inte förstår vad du menar och inget angrepp på din förklaring. Den är som sagt helt korrekt.
4. Instämmer.
Sylen på en SAK eller Leatherman fungera dock avsevärt bättre som provisorisk borr.
/Lux
Senast ändrad: