Stora mänger fåglar har blyhagel i kroppen

[RuggedJustice]

I klippet nedan "Cop, vet and technicians team up to save mother duck" så påträffades en gräsandshona som haltade svårt. Vid en röntgen (syns vid 1:18 i klippet nedan) upptäcktes att två små hagelkulor inskjutna i höften som suttit där så länge att såret läkt.

https://www.youtube.com/watch?v=YQ3GaX-cH40
https://minfil.org/C5Yco2b8b9/xray.png
https://www.youtube.com/watch?v=HA8qkaP36YM

Att hagelskott ger en "kortslutning av det centrala nervsystemet som ger en ögonblicklig död" gäller alltså bara vid fullträff i så fall. Vid missar där svärmen ändå åker förbi nära kan ett fåtal småhagel träffa som gör att fågeln lider för resten av livet. Ska man jaga med hagel så ska man skjuttränat så mycket att man alltid träffar mitt i prick och inte som jägaren i klippet nedan.

https://www.youtube.com/watch?v=9w6gb8yJq6M

En jägare ska också kunna bedöma avstånd korrekt så man inte skjuter på mål som är för långt bort och missar. Att slänga iväg ett skott på ren chansning borde vara olagligt. Sen kanske blyet också borde förbjudas i hagel precis som man gjort i Danmark då det skadar vattenlevande organismer.

 

[millgard]

Blyhagel vid jakt vid våtmark är redan förbjudet...


Skickat från min iPhone med Tapatalk

 

[KLAGER]

Någon källa till dina citat? Var finner man studierna?

Jönsson B., Karlsson J. and Svensson S. 1985. Bean Goose (Anser fabalis) wintering in Sweden. Viltrevy Swedish Wildlife Research nr 3 Vol 13.

(60% av ändre gäss och 30% av yngre gäss har blyhagel i sig, extrapolerar man det till gäss som uppnår 10 års ålder, så skall 96 % ha hagel i sig.)

Noer H. et al. (2006) Anskydning af vildt. Konklusioner på undersøgelser 1997-2005. Danmarks Miljøundersøgelser. 96 s. – Faglig rapport fra DMU nr. 569.

http://www2.dmu.dk/1_viden/2_Publikationer/3_fagrapporter/rapporter/FR569.PDF

(kortnæbbet gås, ederfugl, hvinand og troldand. Af de fugle, der var mere end ét år gamle, havde hhv. 36%, ca. 35%, 14% og 11% hagl i kroppen. grågås (32%), gråand (15%), fasan (6%), ringdue (3%), ræv (25%), hare (8%) og rådyr (6%).).

 

[jonken]

Det där är faktiskt helt FÖR jävligt!! Det är bara så att många hageljägare, på fjället och i våtmarker har dåligt omdöme och tränar för lite. Jag gillar sällan det du skriver om jakt Klager men i det här fallet är jag inne på din linje. Hagelskytte är svårt och man borde kräva 1000 övningsskott av dessa. Kraven i jägarexamen är långt ifrån det man skall klara i flyktskytte på fågel. Mer träning där och mer etiskt tänk innan skott!

 

[Olle78]

Jönsson B., Karlsson J. and Svensson S. 1985. Bean Goose (Anser fabalis) wintering in Sweden. Viltrevy Swedish Wildlife Research nr 3 Vol 13.

(60% av ändre gäss och 30% av yngre gäss har blyhagel i sig, extrapolerar man det till gäss som uppnår 10 års ålder, så skall 96 % ha hagel i sig.)

Noer H. et al. (2006) Anskydning af vildt. Konklusioner på undersøgelser 1997-2005. Danmarks Miljøundersøgelser. 96 s. – Faglig rapport fra DMU nr. 569.

http://www2.dmu.dk/1_viden/2_Publikationer/3_fagrapporter/rapporter/FR569.PDF

Jag tycker också att det är en tråkigt med detta, och det känns som att vissa har förlitat sig på att trångborrningen ska kompensera för ett för stort avstånd. Men den svenska undersökningen är trots allt 32 år, och bly har varit förbjudet över våtmark i 20 år nu. Jag tror att siffrorna skulle se annorlunda ut idag, allmogejakt på sjöfågel med gamla hagelbrakare är inte lika stor del av svenska hushåll i dag. Danskarna är kanske mer glada i denna jakt fortfarande (men jag kommer från Norrland och vet inte så noga hur det ser ut söderut).

Jag håller också helt med om att flyktskytte med hagelbössa är en svår konst som måste övas mycket innan man skjuter på vilt.

 

[Blekingepaddlare]

Det där är faktiskt helt FÖR jävligt!! Det är bara så att många hageljägare, på fjället och i våtmarker har dåligt omdöme och tränar för lite. Jag gillar sällan det du skriver om jakt Klager men i det här fallet är jag inne på din linje. Hagelskytte är svårt och man borde kräva 1000 övningsskott av dessa. Kraven i jägarexamen är långt ifrån det man skall klara i flyktskytte på fågel. Mer träning där och mer etiskt tänk innan skott!

Även om man som jag skjuter 3-4000 skott på banan gör man ibland fel i avståndsbedömningen i luften. När det gäller markvilt har jag hitintills lyckats men det är bara en fråga om när inte om när man skadeskjuter. Tyvärr är livet sådant


Skickat från min iPhone med Tapatalk

 

[jonken]

Ja, visst är flycktskytte och avståndsbedömning svårt. Och jag är säker på att du har jävligt mycket bättre träffprocent än de som skjuter 25 skott på frånduvor inför varje rippremier. Sorry, men det övas alldeles för lite bland många jägare.

 

[KLAGER]

Jag tycker också att det är en tråkigt med detta, och det känns som att vissa har förlitat sig på att trångborrningen ska kompensera för ett för stort avstånd. Men den svenska undersökningen är trots allt 32 år, och bly har varit förbjudet över våtmark i 20 år nu. Jag tror att siffrorna skulle se annorlunda ut idag, allmogejakt på sjöfågel med gamla hagelbrakare är inte lika stor del av svenska hushåll i dag. Danskarna är kanske mer glada i denna jakt fortfarande (men jag kommer från Norrland och vet inte så noga hur det ser ut söderut).

Jag håller också helt med om att flyktskytte med hagelbössa är en svår konst som måste övas mycket innan man skjuter på vilt.

Idag:

http://dce2.au.dk/pub/TR70.pdf

 

[Ankadvokaterna]

Bonniers, som äger massmedia och är rika, kan tysta ner jaktbrott på grund av sin makt och blev aldrig dömda trots bevis. Rättsväsendet struntar i jaktbrott därför blir skadeskjutningar aldrig uppmärksammade. Det var Bonnier Skog AB som dumpat gräsänderna där i skogen efter dem skjutits för nöjes skull, men ljög om frysen var trasig när de blev avslöjade.

SVT Hundratals döda gräsänder hittade: ”De är skjutna för nöjes skull”

 

[PowerBait]

Men det var ju inget brottsligt med det där... Det visade sig ju sen att alla fåglarna saknade bröstfilérna vilket oftast är det enda man tar hand om då det utgör 95% av allt kött på en gräsand. Att rävar och andra rovdjur/opportunister får sig ett extra skrovmål under några dagar är väl trevligt.

Dessutom var det ju inte hundratals... det var väl 68 fågler om jag inte minns helt fel...

På SVT var det väl på den tiden cirka 90% miljöpartister av dom som "arbetade" där... gissa vem som ägde statsägd media då...

 

[Ankadvokaterna]

Nej gräsänderna var intakta. Bonniers hade bara dumpat liken där. Vissa av gräsänderna levde också fortfarande men var svårt skadade. Så syftet var att ge "rovdjuren" ett skrovmål med massa fåglar full pumpade med blyhagel. SVT och Bonniers är bästisar så att allt är påhittat för det skulle vara Miljöpartiet är trams.

Efter de döda änderna – åklagare ska utreda Bonnier Skog AB (Dalslänningen)

 

[PowerBait]

Det finns ju en förklaring till det där. Jag håller med om att det är ett fantastiskt vilt och en av de godare fåglarna att äta men ibland går det inte som det är tänkt.

(+) Bonnier skog förklarar varför änder dumpats i Dalsland

– Så in i helsicke olyckligt. Det kommer aldrig mer att upprepas. Det säger Per Karlsson, skogsförvaltare hos Bonnier skog, som hamnat i blåsväder sedan hundratals dumpade änder hittats i Dalsland.

www.jaktjournalen.se