Skarpa alternativ till Nallo

[srpp]

Re: Re: Re: Några alternativ

Vänd på steken istället: ....

Bäste Röksvamp,
Om man nu inte är särskilt priskänslig alls utan istället lättviktsnörd (ibland) med intresse för bra duglighet (värsta vädret) och största utrymme på lägsta vikt så måste man väl få fundera och fråga?

(Eller får inte folk köpa Porsche fast det är absurt onödigt för de flesta småbarnfarsor? Jag tyckte att Martins fråga var jättekul och randvillkoren just klara för en gångs skull, är det fel? Det är väl fritt fram att ställa en fråga om bästa tältet för dig under 2000kr om du vill det?)

Undrar, Patric

 

[millimeter]

Om jag skulle köpa nytt tält idag skulle det förmodligen bli ett Nallo 3.
Här på Utsidan hör man ganska ofta att Hilleberg är överskattade och överprissatta. Om det stämmer borde det finnas högvis med konkurrenter som har bättre egenskaper men lägre pris.

Med tanke på att frågans grundvalar har diskuterats så vill jag påpeka att kraven är lite väl hårda om man vill ha BÅDE lägre pris och bättre egenskaper.

Och även om man anser att Nallo 3 är ett mycket bra tält även i sin egen prisklass, så kan det ju finnas tält som är bättre lämpade för andra användningsområden.

För många är det ju också så att priset är en mycket viktig faktor. Lågt pris är viktigare än 500 g för många, osv..

Personligen anser jag att det finns "högvis" (nästan) med tält som är mer intressanta än Nallo, just pga priset (och även som nån var inne på, Nallo är ju lätt, vilket innebär att man ofrånkomligen kompromissat med t ex slitstyrkan.)

Men en sak som slår mig när jag lägger ihop ett och ett är: du är lång (193cm) och jag har hört att Nallo är skuret så att långa personer lätt tar i tältduken i fotändan. Jag är själv också lång, och är därför tveksam till Nallo på ett sätt om är än mer konkret än priset. Kan man ens sova i det?

 

[Röksvamp]

Re: Re: Re: Re: Några alternativ

Vänd på steken istället: ....

Bäste Röksvamp,
Om man nu inte är särskilt priskänslig alls utan istället lättviktsnörd (ibland) med intresse för bra duglighet (värsta vädret) och största utrymme på lägsta vikt så måste man väl få fundera och fråga?

(Eller får inte folk köpa Porsche fast det är absurt onödigt för de flesta småbarnfarsor? Jag tyckte att Martins fråga var jättekul och randvillkoren just klara för en gångs skull, är det fel? Det är väl fritt fram att ställa en fråga om bästa tältet för dig under 2000kr om du vill det?)

Undrar, Patric

Till pudelns kärna, frågoställningen är ledande. Att frångå alla viktiga parametrar vid i en produktjämförelse ger en skev bild av verkligheten, därav min kritik.
Självklart är vikten en av dessa parametrar, men också pris, hållbarhet e.t.c.
Som tidigare sagts, om en rättvis produktjämförelse skall kunna göras krävs mer ingångsdata. Först och främst mer information om vad produkten skall användas till, och användningens karaktär.

Sen får givetvis vem som helst köpa ett Hilleberg, tycker bara att villkoren var snävt satta med tanke på tillverkarens nisch.
Och visst är frågan kul, annars hade den inte väckt mitt intresse. Det behövs brandfacklor ibland.

Mvh Hasse

 

[srpp]

Re: Re: Re: Re: Re: Några alternativ

Till pudelns kärna, frågoställningen är ledande.

Ja för dig kanske. Enligt mig just korrekt OCH med rimligt jämförbara randvillkor. Finns det bättre i avseende på vikt och utrymme för samma peng, eller samma med avseende på vikt och utrymme men för mindre peng. Som jag ser frågan så söker den konkurrenter (inte "ledande" utan "spridande") inom ett (för vissa) intressant segment. Något som i sin tur möjligen kan öka chansen (inte minska, enligt mitt sätt att se det) för en priskonkurrens såväl som prestandakonkurrens. Jag ser framemot fler "spelare" i detta (för mig) intressanta segment.

Den dagen jag blir småbarnförälder så tar jag tag i saken från ett annat häll, önskar mig andra frågor och skickar runt blandade brandfacklor. Nu är jag "nöjd" (nja, knappast) med att kunna konstatera att H-berg inte (enligt denna lilla undersökning) rimligen kan vara så himla överskattade och överprissatta som det brukar sägas.

(Därmed har jag inte sagt att Hbergtälten är den rimligaste rekommendationen för vilken tältfråga som helst, tvärtom, tvärtom...)

Patric

 

[Martin Fjäderlätt]

Re: Re: Re: Några alternativ

Det är en viss skillnad mellan 3:an och GT modellen, konskevens!

Rondane är förlängt, alltså jämförs det med Nallo 3 GT. Konsekvens i kvadrat.

Vänd på steken istället: vad för billiga alternativ finns till Nallo 3 GT för en priskänslig ensamstående småbarnsförälder. Då kommer alternativen flöda, nu är diskussionen likriktad p.g.a. usla randvillkor.

Vänd gärna på steken, men gör det i en annan tråd. (Sådana trådar finns dessutom redan, bara att söka. Jag deltar i dem också.)

Det är de "usla randvillkoren" som gör att det här just inte är en vanlig tältinköpstråd.

Frågan kvarstår:
Om nu H-berg är så keff, vilka andra tält har samma prestanda som Nallo (som ju förutom att det skulle kunna passa mig är en av deras bästsäljare)?

Frågan ställer jag inte för att propagera för Hilleberg, utan för att hitta alternativ med samma prestanda.





[Ändrat av Nordesjö 2004-09-22 kl 12:59]

 

[sunderlux]

Varför inte Bergans kompakt 6002.
2.7kg visserligen, men priset 2100:- måste anses som ett fynd.
/henrik

Ett mycket intressant tält, helt klart ett fynd. Förmodligen det bästa valet för ganska många.

Men... inget alternativ i Nallo-tävlingen, eftersom det väger för mycket, och har lägre takhöjd. Sen finns det inte som 3-mans.

Det finns visst som 3 mans. För 4 pers ocksåc om det skulle vara så. Kolla mer på http://www.bergans.no
Det skulle vara mitt val om jag inte börjat plugga i stan.

 

[Martin Fjäderlätt]

Det finns visst som 3 mans. För 4 pers ocksåc om det skulle vara så.

3-mans finns endast med förlängd absid, menade jag.
Och även där gäller att det är trängre och tyngre.
(Men fortfarande inget dåligt tält, tvärtom)

du är lång (193cm) och jag har hört att Nallo är skuret så att långa personer lätt tar i tältduken i fotändan.

Japp - ligglängden tillsammans med innerhöjden är mått som måste viktas hårt i en mer exakt jämförelse, eftersom de kan vara avgörande.
Det enda liknande tält jag har hittat med längre ligglängd är Helsport Borgefell Light 3.
Men det är klart att det inte bara är längden utan även vinkeln som avgör om en storfotad långling får plats.

En annan Nalloegenskap som kan vara problematisk är den dåliga ventilationen.

 

[Raskesven]

Det här då?

I chinerunners tråd "Tält märke" tas Vango upp. Tältet nedan väger halvkilot mer än Nallo 3 GT, men du verkar slippa den lutande väggen och det kostar 300 pund:

Finns här: http://www.amg-outdoor.co.uk/vango2004/products/tentsinfo.asp?typename=177

Raskesven

 

[bogart]

Re: Det här då?

men du verkar slippa den lutande väggen och det kostar 300 pund:

Hur resonerar du då?
Den ser väl ut att luta på precis samma sätt?

Leif...

 

[Röksvamp]

Airjet 3 vs Nallo 3

Vi lämnar gnabbet....och sätter igång verkstaden!

Jag gör det enkelt och sätter en bock (poäng) för det alternativ som är bäst i de viktigare funktionerna utan att ha viktat dem (vi kanske skulle utveckla ett jämförelsesystem?).
Jämförelsen står mellan Nallo 3 och Airjet 3.

Fakta:

Nallo 3: 2,4 kg, liggyta 3,5 m2 (220/160), absid 1,6 m2, höjd 105cm, 5300 kr.

Airjet 3: 2,5 kg, liggyta 3,85 m2 (224/188/155), absid 1 m2, höjd 114 cm, 320 $ = (exkl moms och tull) 2400 kr.

Användes för normalt friluftsliv, vikt, pris, ventilation, och rymlighet är viktiga faktorer. Ventilationen är inte lätt att bedöma, men troligtvis är Airjet bättre. Således sex variabler att leka med: vikt, liggyta, absid, innertältshöjd, pris och ventilation

Nallo 3 får 2 poäng (vikt, absid)

Airjet 3 får 4 poäng (liggyta, höjd, pris, ventilation)

Helst skulle man vikta egenskaperna, fast då måste man ha mer specifika ingånsdata att utgå ifrån.
Raskesven hade ett mkt intressant alternativ, fast jag tror detta är vinnaren(?). Med moms och tull kostar Nallo 3 fortfarande 70 % mer.
Nå vad säger den allsmäktiga massan?

/Hasse

 

[Raskesven]

Re: Re: Det här då?

men du verkar slippa den lutande väggen och det kostar 300 pund:

Hur resonerar du då?
Den ser väl ut att luta på precis samma sätt?

Leif...

Det har du nog rätt i. Det var därför jag skrev "verkar". Tyckte först tältet kanske var "rakhugget" långt fram men det var kanske långsökt.

Raskesven

 

[Raskesven]

Re: Airjet 3 vs Nallo 3

.....
Användes för normalt friluftsliv, vikt, pris, ventilation, och rymlighet är viktiga faktorer. Ventilationen är inte lätt att bedöma, men troligtvis är Airjet bättre. Således sex variabler att leka med: vikt, liggyta, absid, innertältshöjd, pris och ventilation

Nallo 3 får 2 poäng (vikt, absid)

Airjet 3 får 4 poäng (liggyta, höjd, pris, ventilation)

Helst skulle man vikta egenskaperna, fast då måste man ha mer specifika ingånsdata att utgå ifrån.
.....
/Hasse

Jag förstår, antar att du med förutsättningen "normalt friluftsliv" menar att kvalitén på båda tälten räcker till för det. Om sen Nallo har en tia i kvalité och Airjet en åtta så spelar det ingen roll, eftersom betyget sju hade räckt(betygen som exempel). Rätt tolkat?

Men jag tycker inte man kan bortse från variabeln "kvalité". Priset, det som sätts som positivt för Airjet, kan ju vara ett positivt tecken på kvalité för Nallo. Jag tycker du bara ska ge en halv poäng till Airjet för priset ;-), så någon hänsyn tas till kvalitén, även om vikten kanske ska sättas avtagande efter viss punkt, eftersom prissignalen här används. Helt överdriven eller inte. För Nallo 3 har väl bra kvalité, kanske bättre än Airjet? Och i ett generellt jämförelsesystem mellan tält bör ju kvalitén absolut ingå.

Raskesven