Skalkänga

[Smogz]

Jag tänkte starta en liknande tråd. Jag har precis betat av mitt andra par Lundhags syncro high (på 7 år) som nu sjunger på refrängen. Jag är egentligen mycket nöjd och kan starkt rekommendera denna känga och funderar nu istället på en syncro mid.

Det jag dock undrar är finns det någon likvärdig känga vad gäller stabilitet, men som kanske andas lite mer?
Jag har på mig kängan varje dag i jobbet och kan, vid mer stillasittande aktivitet uppleva att den stänger inne fukt från fötterna och man blir kall därigenom.
Som ren vandringskänga till er dödliga, är den klockren.

Ett tips. Förutsatt att du har möjlighet. Köp två par direkt använd dom varannan dag. Låt de torka ut ordentligt mellan användande så håller de längre.

 

[erephus]

Jo, men man hinner gå ganska många mil på 25 år också. Mina Lundhags Alaska köptes 1990 och pensionerades i år. Inte helt slut, men en spricka i cellgummit som jag inte lyckas laga, så de får stanna hemma på längre turer. Jag har inte haft någon milräknare på, men utöver otaliga skogspromenader, dagsturer och fisketurer har jag gjort drygt 50 längre vandringar i dem. Nu har de ersatts av ett par Jörnkängor och förväntningarna är högt ställda. Kanske blir det de sista kängor jag behöver köpa... (fyllda 55 år).
Om folk inte ställer några kvalitetskrav på grejorna så tar ju tillverkarna det som ett kvitto på att det är okej att fortsätta vräka ut skräp.

Det beror ju också på vad varje dag i jobbet och mer stillastående aktivitet innebär.

3,5 år på jobbet motsvarar lite drygt 3-4 tillfällen då kängorna används per månad i 25 års tid, en gång per helg på ett ungefär. Jag har räknat lite mindre arbetsdagar per år, 200 st för att få lite marginal.

1 gång i veckan i 25 års tid, är inte det bra kvalitet?

 

[UteMats]

Det beror ju också på vad varje dag i jobbet och mer stillastående aktivitet innebär.

3,5 år på jobbet motsvarar lite drygt 3-4 tillfällen då kängorna används per månad i 25 års tid, en gång per helg på ett ungefär. Jag har räknat lite mindre arbetsdagar per år, 200 st för att få lite marginal.

1 gång i veckan i 25 års tid, är inte det bra kvalitet?

Nja, svårt att jämföra så där. Det beror ju på vad "en gång" eller "ett tillfälle" är och på vad man jobbar med. Det handlar väl mer om mil, terräng, kemi och omständigheter. Att gå med tung packning i fjällen torde slita mer än att gå på grusväg med kamera på axeln. Jag tycker nog att ett par bra kängor ska hålla längre än drygt tre år - oavsett vad du gör med dem. Med Lundhags tycker jag att man har sett en trend mot allt sämre kvalitet de senaste tio åren. Förr rekommenderade jag alltid folk att köpa Lundhags, men det gör jag inte längre. Jag har sett allt för många fall där kängorna på olika sätt ger upp efter bara något år.

 

[erephus]

Nja, svårt att jämföra så där. Det beror ju på vad "en gång" eller "ett tillfälle" är och på vad man jobbar med. Det handlar väl mer om mil, terräng, kemi och omständigheter. Att gå med tung packning i fjällen torde slita mer än att gå på grusväg med kamera på axeln. Jag tycker nog att ett par bra kängor ska hålla längre än drygt tre år - oavsett vad du gör med dem. Med Lundhags tycker jag att man har sett en trend mot allt sämre kvalitet de senaste tio åren. Förr rekommenderade jag alltid folk att köpa Lundhags, men det gör jag inte längre. Jag har sett allt för många fall där kängorna på olika sätt ger upp efter bara något år.

Visst spelar tiden roll men jag tror att brukandet av kängan sliter mycket mer än tiden.

Visst finns det ju saker i användandet som sliter mer eller mindre. En grusväg sliter ganska mycket på en känga. (Är det en person som väger 65 kg med 20 kg packning i fjällen eller en person som väger 75kg och har en kamera på 1kg på promenaden efter grusvägen? Det skiljer bara 9kg i vikt. Det blir det lite för mycket detaljer i jämförelsen och jag tror inte att det är sådan exakt "vetenskap" om hur länge kängor håller.)

Men det går inte att blunda för att det bruksmässig är ungefär likadant som att använda kängorna 1 gång/veckan i 25 år. Då är ju frågan om det verkligen är annat än bra kvalitet om kängorna håller för att användas 1 gång i veckan i 25 år?

 

[erephus]

Tillägg till det jag skriver ovan.

Det är ju också lite väl otroligt att typfallet 25 år är något som alltid varit livslängden. Det är mer rimligt att livslängden varierat betydligt även tidigare år och även i de fall där brukandet varit likvärdigt. Det blir ju som att slutsatsen är att Lundhags alltid levt på nya kunder, även om kanske funnit ett antal kunder som köpt kängor från Lundhags två gånger i livet.

 

[R.porse]

Det känns som att fokus flyttats från trådens ursprungsfråga. Skal eller membrankänga. Livslängden är otroligt relativ beroende på hur mycket man lyfter fötterna och massa individuella parametrar. Även en känga som bara legat i garderoben faller sönder med tiden.

Hur står livslängden hos en menbrankänga mot en skalkänga? Går dom att reparera och underhålla till samma utsträckning?

Lundhags går ju att skicka tillbaka till fabrik. Hur är det med övriga tillverkare?

 

[joask202]

Hur står livslängden hos en menbrankänga mot en skalkänga? Går dom att reparera och underhålla till samma utsträckning?

Lundhags går ju att skicka tillbaka till fabrik. Hur är det med övriga tillverkare?

Membran i kängor antingen håller eller inte, det är inget man lagar.

Du får en fingervisning av att Gore företaget ger 2 års garanti mot fallerande membran i skor mot ca 10 år på membran i kläder. Det finns naturligtvis undantag, men stor del av membran i skor ger upp efter 2-3 år, oftast i veck som bildas vid tårna och liknande.

I övrigt kan du underhålla och laga detaljer som inte har med membranet att göra på precis samma sätt som med skalkängor.

 

[J o h a n]

Membran i kängor antingen håller eller inte, det är inget man lagar.

Du får en fingervisning av att Gore företaget ger 2 års garanti mot fallerande membran i skor mot ca 10 år på membran i kläder. Det finns naturligtvis undantag, men stor del av membran i skor ger upp efter 2-3 år, oftast i veck som bildas vid tårna och liknande.

I övrigt kan du underhålla och laga detaljer som inte har med membranet att göra på precis samma sätt som med skalkängor.

Är det inte knepigt att laga tex. yttersömmar på en membrankänga utan att punktera membranet?

 

[joask202]

Är det inte knepigt att laga tex. yttersömmar på en membrankänga utan att punktera membranet?

Ja sy går inte, men limma och så vidare funkar, membranet hemmar en del

 

[UteMats]

Du har inte funderat på att skicka dem till Järpen och få nya nederdelar på dem? Jag har ett par Alaska årsmodell -83 liggande i förrådet i väntan på en, högst eventuell, vända till Järpen

Det var precis där problemen började på allvar. Efter ca 22 års användning hade gummidelen krympt och de började kännas trånga. Jag skickade dem till Järpen och betalde 1400 spänn för en ny underdel. Big mistake! Dels lossnade sulan (jag fick skicka tillbaka dem två gånger innan sulan satt fast) och efter ett år började gummit att spricka. Nu har jag en ca fyra cm lång spricka på den ena kängan och vattnet rinner in bara man går över en blötmyr. Och det är därför jag nu fick pensionera dem.

 

[graylingman]

Tråkigt [emoji53] Jag har hört många med positiva erfarenheter, bl a min favorithustru.

 

[J o h a n]

Det var precis där problemen började på allvar. Efter ca 22 års användning hade gummidelen krympt och de började kännas trånga. Jag skickade dem till Järpen och betalde 1400 spänn för en ny underdel. Big mistake! Dels lossnade sulan (jag fick skicka tillbaka dem två gånger innan sulan satt fast) och efter ett år började gummit att spricka. Nu har jag en ca fyra cm lång spricka på den ena kängan och vattnet rinner in bara man går över en blötmyr. Och det är därför jag nu fick pensionera dem.

Lämnar inte Lundhags någon garanti på materialet för en sådan reparation?
Känns ju trist annars när man istorsett kan köpa ett par nya kängor för samma pris som reparationen kostar.