Men du missar hela poängen. VEM bedömer det? VEM är det som är så mycket bättre än alla andra att den kan sätta sig över lagarna får att den bedömt detta vara ok?
Jo det är självpåtaget. och vanligen så gör de det för att de är i MINORITET (bara detta faktum borde ju ge dem en hint om att det de gör är fel och att deras bedömning är uppåt väggarna).
Det måste man självklart bedömma helt själv från sitt eget samvete och sin egen moral och etik. Visst, människor har olika uppfattning om vad som är rätt och fel men på nått sätt måste man ändå lita på de allra flesta har sunda åsikter och kan ta rätt beslut.
Sen är det ju ganska många anser sig stå över lagen genom att skattefuska i deklarationen, ge fan i tv-licensen, kör för fort etc. Den typen av handande är ju för att sko sig själv. En djurrättsaktivit skor inte sig själv med sina handlingar. Han/hon försöker bara stå på djurens sida eftersom våra politiker inte gör det.
Men detta är svåra frågor och det är klurigt även för mig att göra ställningstagande. Några exempel:
- Bryta sig in hos Saab och förstöra JAS plan. Inte ok. Förstår syftet men tror att en demokratisk process är att föredra.
- Att som Greenpeace bryta sig in hos Forsmark. Definitift ok. De förstörde inget men påvisade säkerhetsbrister och visade bara upp sina budskap.
- Elda upp lastbilar som transporterar kött. Inte ok. Kött behöver vi människor.
- Släppa ut minkar. Ok eftersom jag anser att det i grunden borde vara kriminellt med uppfödning för pälstillverkning. Men om det verkligen är så att det skapat problem i naturen i och med frisläppandet så är jag beredd att ändra åsikt. För minkarnas skull men inte för uppfödarens.
