Ryggsäckstips!

[gro]

Hej!

Jag behöver lite expertråd! Jag har insett att jag behöver en ny, större ryggsäck. Jag är trött på att behöva bruka våld för att få ner allt i min 60L säck på sommaren, och att bruka om möjligt ännu mer våld på vintern för att packa min 70L säck. Den senare är verkligen 70 liter, medan jag ifrågasätter den riktiga volymen på den första. Hursomhelst, en av de bästa säckar jag haft var en nedärvd Norrøna säck, modell tidigt 90-tal. Den var ren, avskalad och hade inte så mycket finesser. Det är något liknande jag är ute efter idag.

Min kravspec. (tack alla lättpackare, spec. andersj.se som infört detta i mitt liv)
-80-100 L
-Inga sidfickor, alt. avtagbara (skönare att skida i)
-Hållbar väv (brukar använda eld då och då, har lyckats förstöra en silnylon tarp på det sättet, dessutom ska de tåla att skavas mot stålkantade turskidor på vintern [när man bär dem på ryggen])
-Möjlighet att fästa skidorna på säcken
-Lock, jag vill ha ett lock
-VIkten är mindre viktigt, viktigare att tyget är robust och att bärsystemet är bra. Men vikt är självfallet inget självändamål
-Helst softpack
-Möjlighet att fästa ett liggunderlag vertikalt på baksidan. Övriga fästpunkter är mindre viktigt.
-Ganska billig. Man får vad man betalar för brukar det ju heta, men jag är inte gjord av pengar.
-Tillgänglig inom eu, orkar inte med gebyret att handla från staterna.

Jag använder sällan fickor på utsidan, så de som har en sån där kamelpuckel med laminerad dragkedja är inte så intressanta. Har en jacka med laminerad frontdragkedja samt ett par byxor som har det längs sidorna. Bägge läcker vatten och vind i dåligt väder. Känner att det är en svag punkt. Dessutom så kommer u liggunderlaget att vara i vägen så jag måste ta av ryggan och fippla en massa för att komma åt det ändå. Det är väl ingen nackdel med en dylik ficka, men ingenting jag prioriterar.

Ok, följande modeller har jag kollat på (ingen rangordning):

1. Salewa capehorn 80+10 pris: ca 1200 SEK (från tyskland). Volym: ja, 80-90 antar jag då.
++: Ren design, få störande detaljer, sidfickor som försvinner när man inte har något i dem. Ser ut att ha fästpunkter för ett liggunderlag på vertikalen. Lock.
- -: Möjligheter att fästa skidor verkar saknas. Ganska ovanligt märke här. Inga recensioner.

2. Bergans telemark 80 liter, runt 1500 SEK
++ Bergans är ett väletablerat märke. Den reella volymen brukar stämma väl med bergans. Bra skidkanaler. Extremt enkel design. Lock
- - Ganska ful (lite ytlig får man väl va?) Tråkiga färger, inte avtagbara skidfickor.

3 Bergans Rondane 85 liter, runt 2000 SEK
++ Expanderande sidfckor, skidkanaler, mycket fästpunkter, samma som telemark, mindre ful jämfört med telemark
- - Frontöppning (ser jag bara som en svaghet), den utvändiga fickan gillar jag inte. Rekommenderas till max 190 långa, gränsfall för mig.

4 Marmot alpinist 85 85 liter, 1900 SEK
+ +: Lätt, nätfickor på midjebältet får väl anses smart, verkar ha ett bra lock.
- -: Ful färg, sägs inget om fästen för skidor (men isyxor), dagsturssäcken är en feature jag inte vill betala för (varken ekonomiskt eller viktmässigt)

5 Norrøna Synkron Antingen 80 eller 100 liter, runt 3500 kronor
+ + Bra skidfickor, bra bärsystem, gedigen
- - sjukt dyr, utgången ur sortimentet

Har även vart runt och kollat o klämt på säckar live, men inte funnit något som tilltalat mig i handeln, bl.a. har jag avfärdat haglöfs oxo (för liten, för mycket tveksamma funktioner], haglöfs topo (för mycket funktioner, för dyr, för tung), everest (för mycket funktioner, för plastig).

Så skulle det vara bra med lite feedback. Någon som testat eller klämt på de säckarna jag kollat på. Eller som har några andra ess i rockärmen?

tack på förhand!

 

[joru]

Hej!



tack på förhand!

Dina specar är klara. Du behöver nu gå ut och testa på ryggen. Hitta dina säckar ovan och fyll med målvikt och känn efter ordenligt. Den säck som sitter skönast vinner. Låt ryggen bestämma. Om två säckar är lika sköna och har bra specar, ta den lättaste.

Ett bra alternativ till stor säck är annars att använda pulka för de tyngre prylarna som vintersovsäck och kök, bränsle, spade och tält. Då kan du fortsätta använda den säck du har men lämna skohornet hemma.

Häpp,

//J

 

[gro]

Dina specar är klara. Du behöver nu gå ut och testa på ryggen. Hitta dina säckar ovan och fyll med målvikt och känn efter ordenligt. Den säck som sitter skönast vinner. Låt ryggen bestämma. Om två säckar är lika sköna och har bra specar, ta den lättaste.

Ett bra alternativ till stor säck är annars att använda pulka för de tyngre prylarna som vintersovsäck och kök, bränsle, spade och tält. Då kan du fortsätta använda den säck du har men lämna skohornet hemma.

Häpp,

//J

Tack för ditt svar! Om det ändå vore så enkelt! De ryggorna jag är intresserade av finns inte i butik, hence, jag kan inte prova.

Pulka är bra på alla sätt o vis, men jobbig att transportera (tänk gardemoen i påsktid).

Jag är inte riktigt nöjd med de ryggor jag har i dagsläget på andra punkter än volym, de är s.k. flerpunktsbristfälliga

 

[Sarvi]

Berghaus Vulcan. Fast bärsystem i tre storlekar, 80 liter i huvudsäcken med ytterligare 20 l i avtagbara sidofickor, levereras i vilken färg du vill - så länge färgen är grön. Tålighet och bärförmåga är det få som klagat på. Vikt 2,9 kg komplett, 2,3 utan sidofickor. Tar man till saxen kan man få ner den i 2 kg utan att påverka bärsystemet.

Finns från 2500 SEK i Sverige, billigare utomlands.

 

[Staffan Andersson]

Tack för ditt svar! Om det ändå vore så enkelt! De ryggorna jag är intresserade av finns inte i butik, hence, jag kan inte prova.

Pulka är bra på alla sätt o vis, men jobbig att transportera (tänk gardemoen i påsktid).

Jag är inte riktigt nöjd med de ryggor jag har i dagsläget på andra punkter än volym, de är s.k. flerpunktsbristfälliga

Vulcan är ju ett bra tips. Fast pulka vill jag trots allt också slå ett slag för. Det finns ju dessutom pulkor som inte är långa svårtransporterade slagskepp, se till exempel: http://www.lynxdesign.se/

 

[gro]

Jag fick bekanta mig med vulcan under lümpfen. Tyckte den var sådär, fast det klart, då var det ju under tvång och tyngre packning. Kanske borde ge den en chans till. Tyvärr är det ju lite militärvarning på den, men slitstark är den ju onekligen.

Pulka kommer nog inte bli aktuellt än på ett tag.

 

[joru]

Jag fick bekanta mig med vulcan under lümpfen. Tyckte den var sådär, fast det klart, då var det ju under tvång och tyngre packning. Kanske borde ge den en chans till. Tyvärr är det ju lite militärvarning på den, men slitstark är den ju onekligen.

Pulka kommer nog inte bli aktuellt än på ett tag.

Utan att ha använt den i lumpen tycker jag också att den är sådär...för mjuk i bärsystemet och för sladdrigt bälte för min smak. Men bra kompromiss...

Apropå pulkor, själv kör jag med en Paris sled, den är lätt att transportera både på bussar och tåg. I rpincip alla pulkor som är modell lite mindre är enkla att bära på, tycker jag.

Hmm, Norröna syncron finns ju i affär och är grymt sköna om de passar. men dyra och ganska tunga, tyvärr. Att köpa utan att testa avråder jag från...

Kanske läge att gå till affären och botanisera helt enkelt..?

//J

 

[andersmansson]

Rörligt avbärarbälte

En sak som jag tycker är viktigt med bärsystemet på en stor säck är att avbärarbältet är rörligt - dvs att det roterar med höfternas rörelser. Norrøna Syncron har denna finess och Bergans QSS-bärsystem fungerar också på det viset. Kanske det finns andra fabrikat?

Jag vil bara nämna detta eftersom det kan vara lätt att glömma vad en sådan funktion kan betyda i oländig terräng med tung packning, när man provar i affären.

 

[nmr]

Rörligt höftbälte är viktigt, definitivt. Arcteryx Naos har det, klättermusen likaså. Haglöfs påstår att de har det på deras topo men den sitter i de två aluminiun skenorna, har svårt att se att den skall kunna rotera vid tung packing. Överlag verkar flera ryggsäcks tillverkare ha lätt för att påstå att deras säckar har rörligt häftbälte, när det på sin höjd är "semi frisvängande". Föresten har jag en känlsa av att topo verkar bli en flopp för haglöfs. Fast det är bara en känsla.

 

[sajberjohan]

Jag har haft en äldre modell av Bergans Telemark, tyckte aldrig riktigt om den säcken. Bärsystemet är ingen höjdare och väven är i det tunnaste laget. Men kolla nere på Kanotcentrum de brukar ha en del säckar från Bergans.

 

[majjen]

Långt inan jag läst klart din förfrågan hade jag Norröna Syncron i tankarna. Jag äger en 80-Syncron och det måste sägas: Den är fantastiskt bekväm. Sök en begagnad t ex här på Utsidan. Min är dock inte till salu... än.

HåkanF

 

[Raskesven]

Utan att ha använt den i lumpen tycker jag också att den är sådär...för mjuk i bärsystemet och för sladdrigt bälte för min smak. Men bra kompromiss...

.....
//J

Jag kan jämföra tre olika Vulcansäckar och en Atlas. En Vulcan från början av 90-talet, en från senare hälften av 90-talet, en från i år och en Atlas som är kanske 3 år gammal. Den från början av 90-talet har ganska mjuk stor ryggplatta, ganska mjuka smala axelremmar, mjukt höftbälte. Rätt sliten nu. Har strippat den säcken till en 2-kilos 80 liters säck. Har mjukats upp under åren.

Den från slutet av 90-talet har även den ganska stor mjuk ryggplatta och smala mjuka axelremmar, men betydligt styvare höftbälte.

Den nyaste Vulcan har mindre ryggplatta, och hårdare än de övriga, styvare höftbälte och styvare lite bredare axelremmar. Tyget, väven känns dock lite tunnare än på de äldre säckarna. Atlasen är ungefär som nyare Vulcanen.

Jag får intryck av att de har ändrat på Vulcansäcken. Mindre ryggplatta, styvare sådan, lite bredare styvare axelremmar, klart styvare höftbälte och lite tunnare väv. Den nyare säcken väger också några 100 gram mindre än de gamla. Tror den mindre ryggplattan och lite tunnare väven bidrar till det.

Raskesven