Räddningstjänsten avlivar "utmattade ankor"

[Ghostery]

Räddningstjänsten i Skåne ryckte i helgen ut för att "rädda" gräsänder som halkade på isen och hade problem ta sig till öppet vatten i en damm i Bara:

I söndags ryckte räddningstjänsten också ut till dammarna i Bara. När räddningstjänsten fick larmet beskrevs problemet som att 1-2 fåglar frusit fast. Så var det emellertid inte men fåglarna behövde hjälp att ta sig till öppet vatten och de fick de också. Med hjälp av en så kallad hansaboard som kan beskrivas som en surfbräda genomfördes insatsen.
– Vi tog oss fram genom att sitta på brädan och hacka oss fram genom isen. En fågel låg på isen och den hade halkat. En annan stod upp men orkade inte ta sig till öppet vatten, berättar Mats Larsson hos Svedala räddningstjänst som var styrkechef under insatsen.
– När fåglarna kom till öppet vatten började de simma direkt. källa

I måndags "omhändertogs" två gräsänder som inte såg ut att må bra för att avlivas:

Där kunde historien också ha tagit slut. Men vissa änder lär sig aldrig. De kämpar för livet men kan inte ta sig från isen. Räddningstjänsten är på väg ut nu, säger Tobias Löfquist, samordnare på kommunens förvaltning gata och park.
Och den här gången blir det inget lyckligt slut, avslöjar han. De är i så dåligt skick att de kommer att avlivas. Vad jag förstår är det någon som släppt ut tama ankor och de klarar sig inte själva. De är helt utmattade. källa

Vad tycker ni om detta? Är det rätt eller ens lagligt att Räddningstjänsten lägger sig i vad vilda djur gör och avlivar sådana som de anser är "utmattade"? Ska man ringa 112 så Räddningstjänsten kan rycka ut om man ser två djur bråkar? Ska man ringa 112 om ett djur mördar ett annat eller vart går gränsdragningen?

 

[Ghostery]

I artikeln framgår också att det är "tama" änder som någon släppt ut och därför de hade svårt gå på isen och blev utmattade. Hur definierar man det för ankor blir ju i regel tama om de matas av människor vilket dessa mycket väl kan ha blivit?

I naturen råkar ju djur illa ut hela tiden och jag tycker man ska hjälpa dem om man kan. Men inte avliva dem man tycker verkar utmattade och inte mår bra är fel, de kanske mycket väl hade repat sig senare och mått bättre efter ett tag. Givetvis är det skillnad om ett djur är skadat eller påkört och lider att det då kan avlivas, speciellt om en människa orsakat skadan på djuret.

 

[0020]

Räddningstjänsten i Skåne ryckte i helgen ut för att "rädda" gräsänder som halkade på isen och hade problem ta sig till öppet vatten i en damm i Bara:
I måndags "omhändertogs" två gräsänder som inte såg ut att må bra för att avlivas:

Vad tycker ni om detta? Är det rätt eller ens lagligt att Räddningstjänsten lägger sig i vad vilda djur gör och avlivar sådana som de anser är "utmattade"? Ska man ringa 112 så Räddningstjänsten kan rycka ut om man ser två djur bråkar? Ska man ringa 112 om ett djur mördar ett annat eller vart går gränsdragningen?

Det är inte räddningstjänsten som avlivar. De förs isåfall till veterinär som tar det beslutet. Ser inga problem med att räddningstjänsten även, i mån av tid, är med och assisterar även där djur far illa. Ska man ta sig ut på tunn is krävs specialutrustning och likaså om man ska dra upp en ko eller häst som gått ner sig i ett dyhål.

 

[Swedishwoodsman]

Nu är det ju knappast räddningstjänsten som avlivar djuren, deras uppgift lär ju vara att få dem från isen så att någon från kommunen anlitad jägare (?) kan avliva dem.

 

[Ghostery]

Det är inte räddningstjänsten som avlivar. De förs isåfall till veterinär som tar det beslutet. Ser inga problem med att räddningstjänsten även, i mån av tid, är med och assisterar även där djur far illa. Ska man ta sig ut på tunn is krävs specialutrustning och likaså om man ska dra upp en ko eller häst som gått ner sig i ett dyhål.

I artikeln stod den att det var en jägare tror jag som tog beslutet det var alltså jakt. Tycker också de ska hjälpa djur men det är viss skillnad på att hjälpa och att döda. Ankorna var bara utmattade inte skadade.

Nu är det ju knappast räddningstjänsten som avlivar djuren, deras uppgift lär ju vara att få dem från isen så att någon från kommunen anlitad jägare (?) kan avliva dem.

Så det är Räddningstjänstens uppgift att hjälpa till vid jakt? Kan de hjälpa till att vara drevkarlar om de behövs? De heter "Räddnings"-tjänsten och ska hjälpa till att rädda liv då är det för min del märkligt att de hjälper till att döda också.

 

[seobserver]

Naturen är grym blir man sjuk och svag i det vilda kan man bli än värre sjuk och uppäten eller dödad, det är helt naturlig. Sker hela tiden där de flesta av oss inte ser det.
På stadsdammar är det givetvis lättare att upptäcka.
Skyddsjägarna samarbetar med räddningstjänsten, den senare kan utan att skada sig själva lösa många uppgifter just för att de tränat på dem.

Snart nog är det vår.
go tur

 

[Oskar R.]

rt

Fast det är bra att de även hjälper till med uppgifter likt denna. De får ju naturlig träning samtidigt. Men vad jag vet framgår inte allt av en artikel i en tidning. Nån reporter som knåpat ihop en artikel, har kanske inte all vetskap om det inträffade. Dödadöda, blanda inte in räddningstjänsten i det, många olika myndigheter och verksamheter samarbetar. Alla kan inte göra allt.

Mvh.

 

[Ghostery]

Att någon människa dödar djur man tycker är utmattade (för att någon annan människa ringt 112) är väl knappast något naturligt för gräsänderna? Att då motivera med att "djur dör ute i naturen hela tiden" är alltså knappast jämförbart.

Räddningstjänsten i det här fallet hjälpte till så att det gick att döda dem vem som nu än gjorde det. De var delaktiga i morden på ankorna om man säger så. Känns mer som man var trött på personen i Bara som ringde dem hela tiden om ankorna och för att slippa rycka ut hela tiden var det lättare att avliva ankorna så var problemet ur världen.

Ankorna skulle istället tagits till en vererinär för att få mat och vila och kunnat återhämta sig.

 

[seobserver]

Rätt begrepp!

Sansa ditt språk TS man avlivar djur inte sjutton mördar man dem.
Tål du inte världens ondska så får du lära dig.

go tur

 

[nermander]

Ankorna skulle istället tagits till en vererinär för att få mat och vila och kunnat återhämta sig.

Det är väl bara att du startar ett härbärge för vilda djur då?

 

[Ghostery]

Sansa ditt språk TS man avlivar djur inte sjutton mördar man dem.
Tål du inte världens ondska så får du lära dig.

go tur

Tål du inte ens själv att folk använder andra begrepp än dina egna borde du kanske inte klaga på att andra ska tåla "världens ondska"? Tror snarare att det är du som borde lära dig att alla tycker inte likadant som du gör.

Det är väl bara att du startar ett härbärge för vilda djur då?

Det gör jag gärna man ska visa solidaritet med andra som har det sämre ställt.

 

[Oskar R.]

Räddningstjänsten i det här fallet hjälpte till så att det gick att döda dem vem som nu än gjorde det. De var delaktiga i morden på ankorna om man säger så.

Är detta på riktigt...
Inte för att förringa något, men blir man så upprörd över en sådan sak, så lär man bli det ofta genom livet...