Tumbleweed; sa:
marmotta skrev:
Det är ett rätt typiskt mönster som jag bevittnat i många diskussioner i olika forum som jag deltar i.
Finns det fler gemensamma nämnare än du själv i de fall du upplever dylika problem?
/RJ
En gemensam nämnare för mina iakttagelser är iakttagaren, självklart. Jag kan bara vittna om angrepp i de trådar som jag besökt.
Jag nöjde mig med två exempel, därför att de var särskilt belysande.
I den andra av de trådar jag nämner går en person till
fullkomligt omotiverat
angrepp mot flera samtidigt, med ett opreciserat "ni"
(vilket redan det är en kränkning). Bland dem som fått ta emot mycket återfinns fjaderlattarna, av et uppenbara skälet att de är tämligen avvikande och hängivna en sak. Sådant väcker ofelbart löje.
Jag kunde ge många fler exempel, men orkar inte gräva
efter direkta citat.
Den vanligaste
typen av angrepp är att tillskriva andra sådana
usla motiv som är de enda de kan föreställa sig,
"som sig själv känner man andra".
När någon postar en bild av ett illa uppsatt tält så klandras han för att trycka ned nybörjare och för att inte erbjuda hjälp som ingen bett om.
(om du söker på pathfinder77 hittar du säkert tråden
"inte få vara nybörjare").
När fjällvana personer avråder totala nybörjare (som erkänner att de har dålig orienteringsförmåga) från högalpina företag så utmålas detta som förtryck av nybörjare, osv.
När en nybörjare, med föredömlig intelligens,
frågar efter bra sätt att förbereda sig fysiskt för en fjälltur (hon hade fattat att t ex kondition kanske inte var tillräckligt) fick hon en skopa ovett
i stil med att fjällen är ingen idrottsarena.
Vad jag minns kom vederbörande aldrig tillbaka.
När det gäller Sune Olssons angrepp i den ovan nämnda tråden är det inte ens säkert att det var mig han angrep, eftersom han inte använde citatfunktionen, och eftersom angreppet inte hade någon vettig anknytning till *något* enda annat inlägg. Det kunde ha varit
trådstartaren han angrep, men jag tog för givet att han agnrep det ssenaste inlägget.
Det hade varit ett plumpt och omotiverat angrepp under alla omständigheter. Lusten att angripa kan ha varit det primära.
Samma sak då med den som upprepar en lögn TRE gånger efter att denna lögn avvisats två gånger.
[Ändrat av marmotta, 2007-06-11 kl 07:34]
