packningsvikt som % av kroppsvikt

[pal2]

Att ange en procentsats av kroppsvikt är ett enkelt, grovt och generellt sätt att ange en lagom packvikt. Men det är just precis det, grovt och generellt, därmed enkelt. Börjar man lägga in individuella aspekter som kondition, ryggbesvär mm så kan det bli en rätt dålig måttstock. Att ange en specifik vikt som idealvikt eller optimal tycker jag också är ett enkelt, grovt och generellt mått.

Stämmer för en del men inte för andra. Det intressanta för dem som tycker de har det för jobbigt med ryggsäcken borde vara att visa på olika tankesätt för att komma ner i en "trivselvikt" på ryggsäcken. Allt från att plocka bort bra-att-ha-grejer, föra dagbok över vad som aldrig används, borra ur tandborstar eller byta tält mot tarp. Vad sedan "trivselvikten" hamnar på är upp till var och en.

Mina 2 ören
Mvh/Peter P.

 

[Karpaterna.se]

Ja, begreppet "trivselvikt" är ganska bra. En gräns är ju vad man klarar av, och en annan gräns är den vikt där man njuter mindre av vandringen, om den överstigs. Enda sättet att veta vad man trivs med är att testa sig fram. Men den som skrev inlägget har ju inte hittat sin trivselvikt redan och vill veta ungefär vad den kan vara.

Jag gissar på att trivselvikten för en lätt tös som är i ok form ligger runt 10 kg. Absolut inte mer än 15. Men det finns kanske tjejer på forumet som kan ge ett bättre svar? Själv skulle jag kanske klara av en vandring med 30 kg, men allt över 15 kg är tillräckligt tungt för att jag ska njuta mindre av vandringen. Så min trivselvikt är väl 15 kg och jag är en 85 kilos kille.

Sedan finns ju dom som njuter av smärtan/utmaningen med tung packning.
Denna killen träffade jag i slovakien, han bar på över 80 kg med bl.a. en full öltunna som skulle upp till en av fjällstugorna på över 2200 m höjd...

 

[pal2]

klipp

Sedan finns ju dom som njuter av smärtan/utmaningen med tung packning.
Denna killen träffade jag i slovakien, han bar på över 80 kg med bl.a. en full öltunna som skulle upp till en av fjällstugorna på över 2200 m höjd...

Jaha, nu når vi nog gränsen för hur långt man kan dra skämt om att man ska gå lätt packad. Hur den killen ska göra för att lätta på packvikten är inte svårt att komma på!

Mvh
Peter P.

 

[joru]

Jaha, nu når vi nog gränsen för hur långt man kan dra skämt om att man ska gå lätt packad. Hur den killen ska göra för att lätta på packvikten är inte svårt att komma på!

Mvh
Peter P.

Exakt, man kan faktiskt tjäna upp till ett par kilo på att byta till en lättare ryggsäck! Egenvikten i sk välkonstruerade bärsystem kan aldrig uppväga den extra vikt som bärsystemet ger.



//J

 

[Emmma]

-jag väger för lite!

om min packning ska begränsas till dessa procenter av kroppsvikt...

men 15 kilo känns ganska bekvämt, lätt och lagom ändå.
Ibland blir det förstås mer, ibland mindre.

 

[camoscio]

De här cirkelpraten om tillräckligt, %, och max är alla egentligen


Att ströva fritt och lätt med det lilla man klarar sig med och dit nyfikenheten leder en?
Det går en viktgräns i riksgränsen, väster därom får man njuta och gå på skoj, öster därom gäller säkerhet och expeditions mängder. Varför?
Åker man söderöver ser man sällan stora, tunga ryggsäckar och mängder med extrapåsar.
Visst kan man ange vikten i % av trivseln.... håll den senare högt och den förra lågt då fixar det sig!
//J

Du ger många talande exempel på onödigheter, förstås - dock har jag själv tappat
en markerad led på en hög övergång i dimma, och var glad att kompass och karta
hjälpte mig att hitta ett ofelbart orienteringsmärke, en sjö. Annars är föstås höjdmätare
ett långt oftare använt orienteringsmedel.

Jämförelser med Norge och Sydeuorpa är dock helt utan didaktiskt värde.
I Norge
är en majoritet av tältvandrarna utlänningar och de bär ofta mycket. Gick Jotunheimen
runt 2002, 10 dagar, mötte tyskar. Jag bara 18-19 kg (idag bleve det 15.5). Mötte
tyskar på dryg veckovandring, som bar 30. Bara 18 - men då räknar ni inte maten, väl?
Klart jag gör, det är ju den som väger.

Norrmänen själva gör i allmänhet
korta turer, ett par dagar oftast, mellan stugor
med frukost och trerätters middag och därtill nistepakke. Fjällen är så nära så de åbäkar sig mindre.

I Sydeuropa är vandring med tält
så ovanligt att folk inte förstår när jag frågar om bra tältplatser - ack, nej,
du måste gå gå ned i dalen där och två mil landsväg vidare, först där hittar du en campingplats.


Sommaren 2005 gick jag utmed i stort sett hela Pyreneernas huvudkedja, 31 dagar,
på en kombination av GR11 och HRP. Jag mötte mest britter och de som tältade mycket
(jag hade 18 fria nätter) bar så gott som alltid tyngre än jag.

Jag går inte in för att bära så lätt som absolut möjligt. Jag finner det realistiskt att bära
lite drygt 15 kg (och ha med på långa tågresor!)
vilket räcker till 8 dagar i Sydeuropa eller 10 dagar i fjällen. Jag bytte nyss till en
hemgjord variant av kartfodral och en lättare vattenflaska, samt tog bort locket
från ryggsäcken. Det sparade bortåt ett halvt kilo, men då la jag med en extra fleece, 2 hg,
och lite mer mat. På nästa tur, i Alperna om en vecka, tar jag nog med flip-flops, 250 gram;
men det kan tänkas att jag ist. lägger sulor i vattentäta 2l-påsar och knyter om med
gummisnöre. Mitt största komfortbekymmer just nu är att
faktiskt att hålla vilostrumporna torra på lägret (ja, jag byter! Men jag har ETT par
tursockor på etappen och inga i reserv).

 

[grodanbolle]

Varför är % ointressant?

Därför att det är högst individuellt. Att börja diskutera generella procentsatser är för mig bara akademiskt hårklyveri som har lite relevans i verkligheten.

 

[nermander]

Därför att det är högst individuellt. Att börja diskutera generella procentsatser är för mig bara akademiskt hårklyveri som har lite relevans i verkligheten.

Det är väl precis lika mycket (eller lite) hårklyveri att diskutera hekton? Det är väl även högst individuellt hur många kilo man orkar med? Så det du egentligen menar är att man inte ska diskutera vikt? Då kan du låta bli att läsa Lättpackningsforumet för här ägnar vi oss just åt att diskutera vikt.

Visst, om det är 15 eller 17 eller 13% spelar kanske inte så stor roll, blir du gladare om vi säger "ungefär en sjättedel"? För när vi säger 15% så menar vi inte att 14% eller 16% är fel.

 

[Ensamvandraren]

-97 träffade jag på en äldre herre som bar på 63kg! Han såg visserligen ut som en sådan där som glatt, och lätt, åker om en i Vasaloppet men ändå. Jag som väger mindre än så kunde inte låta bli att fråga om det verkligen var bekvämt. "Vem f-n har sagt att det ska va bekvämt att vandra i fjällen?!" var svaret.

Det som vägde var nog stekpannan och de två kastrullerna, plus gasolflaskan model husvagn...

Menar du verkligen 63 kilo eller har du vänt på siffrorna? Proffesionella bärare klarar knappast sådana tyngder.

 

[nermander]

Eftersom han skriver att han själv väger mindre än så skulle jag tro att han verkligen menar 63. För jag tror inte att han själv väger mindre än 36

 

[The Trooper]

Eftersom han skriver att han själv väger mindre än så skulle jag tro att han verkligen menar 63. För jag tror inte att han själv väger mindre än 36

Nicken KarolinaP antyder att det kan vara en tös,vilket stämmer ganska väl med vikten också.Själv tror jag att det handlar om att pojke ville imponera på flicka och överdrev vikten en aning.


peter

 

[grodanbolle]

Det är väl precis lika mycket (eller lite) hårklyveri att diskutera hekton?.

Nej, diskutera hekton skulle jag vilja säga är med nördigt än hårklyveri.

Det är väl även högst individuellt hur många kilo man orkar med? .

Ehh, jo, det är exakt det jag säger.

Så det du egentligen menar är att man inte ska diskutera vikt? .

Ehh?

Då kan du låta bli att läsa Lättpackningsforumet för här ägnar vi oss just åt att diskutera vikt..

Doehh?

Visst, om det är 15 eller 17 eller 13% spelar kanske inte så stor roll, blir du gladare om vi säger "ungefär en sjättedel"? För när vi säger 15% så menar vi inte att 14% eller 16% är fel.

Med risk för att göra dig ledsen så är spridningen mycket större än så.