Packlista för septembervandring

[gusbo]

Fast objektiv?

Jag borde kanske inte ge mig in på detta område , men skulle inte ett schysst fast vidvinkel/normalobjektiv bli lättare och också bättre iallafall för landskapsbilder?
T ex:
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=292073
Jag är som sagt ingen expert, men det vore kul att få en kommentar från någon som är det. Jag funderar själv på att köpa ett fast nikon 35mm objektiv nämligen. Jag kan förstå att man ibland vill ha zoom, men 70mm är ju inte så mycket i det avseendet heller.

 

[seobserver]

Just för landskapsbilder

gillar många med mig porträtt teleobjekivet ca 70-90mm. Stativ i bra arbetshöjd brukar bli mindre skymda av vegitation mm. Med digitala kameror vill man dessutom ha vädertätade objektiv, med alla de parametrarna tillsammans har nog David gjort ett lätt och klokt val.....jo det finns lättare och dyra stativ....

 

[dave1]

Jag har inte gått så mycket själv på hösten, men även när det har varit 4C varmt, blåst och regnat en hel dag så har jag inre frusit i min sommarutrustning, dvs lätta regnbyxor, lätta byxor och syntetlångkalsonger. Ett par bra regnbyxor borde räcka. Kanske kan du hitta några schyssta paclite på rea (Tycker dock jag klarar mig bra med mindre andande plagg av betydligt billigare slag)?

Med en så tung dunjacka tycker jag du kan skippa fleecen. Alternativt byta mot en lätt mikrofleece eller ullfrotte som förstöärkning när du går. Mycket sällan man behöver mer än så. Speciellt inte med så tung packning som du kommer att ha .
Vad gäller underställ vill jag också slå ett slag för Aclima brynjor. Otroligt vad bekvämt det är när man svettas.

Jag är inte någon proffsfotograf, men kanske skulle en Gorillapod kunna funka? Jag har bara kört slutartider på högst några sekunder, men då tyckte jag att ett enklare stativ funkade med lite pill. Men foto är ju ett huvudmål med turen så ta det du litar på.

Tack för synpunkter och tips Gustaf!

Jag står lite i valet och kvalet vad gäller fleece och dun. Å ena sida så är inte dunjackan någon höjdare som förstärkningsplagg, särskilt i blöt väderlek. Jag brukar ha fleecen under locket och ta på den vid rast och regnar det eller snöar så är inte dunjackan så bra. Å andra sidan så är dunjackan riktigt skön när man sitter och väntar på motiv eller på kvällen när man donar så det lutar nog åt att jag tar båda ändå men helst skulle jag vilja ha råd att införskaffa en lättare dunjacka.

Gorillapod har jag inte testat men min kamerakombination är ju rätt tung vilket innebär att kulleden måste vara absolut rigid. Det är även lite svårjobbat med ett såpass lågt stativ som ett gorillapod. Köper jag ett stativ så blir det ett "riktigt" stativ och troligen ett induro i kolfiber.

Brynjorna har jag sneglat lite på. Jag använder dock mest en merinoull-tröja från icebreaker som jag gillar väldigt mycket.

 

[dave1]

Jag borde kanske inte ge mig in på detta område , men skulle inte ett schysst fast vidvinkel/normalobjektiv bli lättare och också bättre iallafall för landskapsbilder?
T ex:
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=292073
Jag är som sagt ingen expert, men det vore kul att få en kommentar från någon som är det. Jag funderar själv på att köpa ett fast nikon 35mm objektiv nämligen. Jag kan förstå att man ibland vill ha zoom, men 70mm är ju inte så mycket i det avseendet heller.

Jag har precis sålt en 35/1,4L som jag inte använde så mycket. Ett kanonobjektiv men 15800 kr är lite för mycket att ha liggande i kameraväskan om man inte använder det så det fick bli en ny cykel istället.

Som seobserver skriver så är ofta ett kort tele mer användbart för landskapsfoto än en vidvinkel. Ser man t ex på Grundstens landskapsbilder så är de allra flesta tagna med just kort tele. Detsamma gäller mina egna landskapsbilder. En vidvinkel är svårjobbad därför att det kräver att man tänker mycker mer i djupled; tar man bara upp vidvinkeln och tar en bild är det risk att bilden blir "platt" utan djup och att fjällen ser små ut. Det är dock en vanlig uppfattning att man ska ha vidvinkel för landskapsbilder "för att få med mer" men det håller jag alltså inte alls med om.

24-70/2.8L är dessutom vädertätad också vilket MkII huset också är vilket ju förstås har sina fördelar. Mitt ex är dessutom väldigt skarpt, skarpare än många billigare fasta gluggar. Jag skulle dock vilja ta med ett längre tele också men nånstans tänkte jag sätta gränsen nu (förra året hade jag, förutom femman och 24-70 även en Mamiya 645 pro tl med 35, 80 och 150 mm men då var turen kortare och i lättare terräng).

Här är några landskapsbilder på olika brännvidder så ser du lite vad jag menar:

150mm (mellanformat, motsvarar ca 100mm för "småbild"):
http://www.utsidan.se/albums/viewpic.htm?ID=32951&set=

70mm:
http://www.utsidan.se/albums/viewpic.htm?ID=24450&set=

80mm (mellanformat vilket motsvarar ca 50mm i småbild):
http://www.utsidan.se/albums/viewpic.htm?ID=25878&set=
http://www.utsidan.se/albums/viewpic.htm?ID=16952&set=

35mm (med fjällen närmare och förgrund som ger djup):
http://www.utsidan.se/albums/viewpic.htm?ID=24451&set=

 

[dave1]

http://www.cyberphoto.se/info.php?article=292073
Jag är som sagt ingen expert, men det vore kul att få en kommentar från någon som är det. Jag funderar själv på att köpa ett fast nikon 35mm objektiv nämligen. Jag kan förstå att man ibland vill ha zoom, men 70mm är ju inte så mycket i det avseendet heller.

Jag har sneglat lite på det där objektivet men 20mm är på tok för vidvinkligt för landskapsfoto. Däremot kan det vara ett kul objektiv för annat som t ex actionfoto. Jag känner inte till något närmare om det mer än att jag sett att det fått bra kritik i tester.

 

[gusbo]

Regntåligare dunjacka

Tack för de utförliga kommentarerna om objektiv! Detta var helt nytt för mig. Kanske skulle man skaffa ett 50mm till min enkla D40 isåfall istället, men främst hade jag tänkt att använda mitt nya fasta objektiv (35mm) för bilder utan blixt på personer och scener inom- och utomhus med landskap som en extra feature (Det är inte ofta man kommer ut och fjällvandrar. Det blir mest barnbilder.).

Vad gäller dunjacka så kan man ju ha regnjackan utanpå. Min Liv Duntröja (Mycket fint plagg, men tokdyrt. Skulle sannolikt aldrig köpt själv utan gått på en Montbell eller Marmot istället) klarar faktiskt också än så länge ganska mycket regn. Jag förstår att du vill ha en varm dunjacka. Jag tycker det låter helt rätt för höstvandring. Själv har jag kommit till slutsatsen att man ska ta till rejält för förstärkningsplagg vid vila, men spara på dessa vid förflyttning för bästa komfort (Ingen revolutionerande slutsats kanske , men den tål att upprepas.). Regnjacka plus dunjacka blir ju lite meckigare vid rast, men det priset tror jag är värt att betala. Som sagt skulle jag definitivt skippa fleecen till förmån för dunjackan. Du har ju dessutom ett extra baslager du kan ta på under förflyttning.

 

[gusbo]

Enkelvävstält, kanske inte på hösten

Bo och sova
Tält – skippa innertältet och göra ett enkelvävstält?

Jag har själv ett antal enkelvävstält som jag använt på sommaren, men jag är lite tveksam att använda dem för kallare turer (Kanske ändrar jag mig när jag försök.t). Det är rätt skönt att ha några grader extra i tältet när det är riktigt skitväder. Jag tror Nallo 3GT är rätt idealt för denna säsong. Rejäl absid att äta i är ju också riktigt trevligt. Visserligen kan en varm sovsäck kompensera , men man kanske inte alltid vill krypa ner i sovsäcken när man är i tältet. Sen har vi ju myggfrågan. Visserligen borde det vara bättre på hösten, men jag skulle inte chansa..