Denna lista borde alla fiske-glada signera:
http://www.panda.org/stopoverfishing/petition/
Det tar max 30 sekunder.
Peppe Malmqvist
http://www.panda.org/stopoverfishing/petition/
Det tar max 30 sekunder.
Peppe Malmqvist
Överfiske
- Trådstartare peppe_malmqvist
- Start datum
Mycket bra tråd!
Mycket bra tråd!
T.ex. kan man skriva i rutan "I sign the petition because"
"The Coastal and Marine ecosystems in the world are today seriously degraded, primarily due to long-time and subsidised industrial overfishing. In order to ascertain food security for the 200 million people worldwide depending on the fisheries resources, and to secure the habitats and species living in these ecosystems, I hereby sign the petition."
Någon som vill läsa mera?
Länkar:
Tidningen The Guardians series om fisket:
http://www.guardian.co.uk/fish/
Intervju med ledande forskaren Dr. Pauly:
http://naturalscience.com/ns/inter/inter01.html
Bakgrund till fiskekrisen i världen (Television environment trust)
http://www.tve.org/earthreport/archive/doc.cfm?aid=799
BBC artikel
http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/1898815.stm
SNFs hav&kustsidor
http://www.snf.se/verksamhet/kust-hav/index.cfm
WWFs internationella fiskekampanj
http://passport.panda.org/stopoverfishing/html/index.cfm
Svenska WWFs konsumentguide för fiskprodukter
http://www.wwf.se/go.wiz?doc=1017184
Greenpeace internationella fiskekampanj
http://www.greenpeace.org/campaigns/intro?campaign_id=4019
Globalt fiske i utvecklingsperspektiv
http://www.oneworld.net/themes/topic/topic_22_1.shtml
Ooops. Ja, som ni läsare förstår är det här något jag brinner för.... skrev för ett tag sedan en rapport om effekter av EUs Gemensamma Fiskepolitiks effekter i Syd.
Staffan
Mycket bra tråd!
T.ex. kan man skriva i rutan "I sign the petition because"
"The Coastal and Marine ecosystems in the world are today seriously degraded, primarily due to long-time and subsidised industrial overfishing. In order to ascertain food security for the 200 million people worldwide depending on the fisheries resources, and to secure the habitats and species living in these ecosystems, I hereby sign the petition."
Någon som vill läsa mera?
Länkar:
Tidningen The Guardians series om fisket:
http://www.guardian.co.uk/fish/
Intervju med ledande forskaren Dr. Pauly:
http://naturalscience.com/ns/inter/inter01.html
Bakgrund till fiskekrisen i världen (Television environment trust)
http://www.tve.org/earthreport/archive/doc.cfm?aid=799
BBC artikel
http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/1898815.stm
SNFs hav&kustsidor
http://www.snf.se/verksamhet/kust-hav/index.cfm
WWFs internationella fiskekampanj
http://passport.panda.org/stopoverfishing/html/index.cfm
Svenska WWFs konsumentguide för fiskprodukter
http://www.wwf.se/go.wiz?doc=1017184
Greenpeace internationella fiskekampanj
http://www.greenpeace.org/campaigns/intro?campaign_id=4019
Globalt fiske i utvecklingsperspektiv
http://www.oneworld.net/themes/topic/topic_22_1.shtml
Ooops. Ja, som ni läsare förstår är det här något jag brinner för.... skrev för ett tag sedan en rapport om effekter av EUs Gemensamma Fiskepolitiks effekter i Syd.
StaffanKlart jag skriver på en sån grej!
Jag orkar inte läsa Staffans länkar, jag blir bara upprörd.
/ Robban
http://www.sportfiskeforum.com
Jag orkar inte läsa Staffans länkar, jag blir bara upprörd.
/ Robban
http://www.sportfiskeforum.com
Bra idé att skriva på.
Jag funderar på vilken hållning man ska ha i den här frågan. Att det är överfiskat kan man ju komma överräns om men kan man anse att det är fiskarnas (yrkesfiskarna...) fel. Visst vill de tjäna pengar men är det inte marknaden som styrts på ett sådant sätt (tillgång och efterfrågan) att fiskpriserna sjunkit?
Om man skulle komma överräns med yrkesfiskeriet om en mindre än idag kvot skulle jag gladeligen betala mer pengar för att få se en smarrig laxfilé på bordet.
mvh/samme
Jag funderar på vilken hållning man ska ha i den här frågan. Att det är överfiskat kan man ju komma överräns om men kan man anse att det är fiskarnas (yrkesfiskarna...) fel. Visst vill de tjäna pengar men är det inte marknaden som styrts på ett sådant sätt (tillgång och efterfrågan) att fiskpriserna sjunkit?
Om man skulle komma överräns med yrkesfiskeriet om en mindre än idag kvot skulle jag gladeligen betala mer pengar för att få se en smarrig laxfilé på bordet.
mvh/samme
Visst är det väl ändå politik det hela handlar om?
Att omsorgen om framtidens hav prioriteras lågt syns tydligt när staten subventionerar utbyggnad av fiskeflottan så att den kan ta upp ännu mer fisk, och glida än längre från målet.
Målet är ett uthålligt system, iallafall om man ska tro jordbruksdepartementets Margareta Winberg när hon skriver i ett pressmeddelande angående östersjöfisket: ”...fiskresurser skall förvaltas på ett långsiktigt hållbart sätt i enlighet med försiktighetsprincipen och ekosystemansatsen.” och vidare: ”Jag anser att förändringar krävs i flera avseenden. De viktigaste elementen är en effektivare politik för att reducera fiskeflottans kapacitet...” Detta tyder på oförmåga till handling trots att vetskapen om problemet finns.
Problemet för regeringen som satt Winberg på två stolar blir än mer tydligt när Margareta, som inte bara är ansvarig för jordbrukspolitiken, utan också för hur Östersjön förvaltas, nyss hemkommen från Bryssel kommenterar förbudet mot köttmjöl i foder: "När vi började förhandla var jag rädd för att det också skulle bli ett förbud mot användning av fiskmjöl. Ett sådant förbud skulle ha slagit hårt mot vår fiskeflotta. Jag är glad att vi lyckades undanröja det hotet". Återigen lutar regeringen åt ökat foderfiske istället för att visa ekosystemet tillbörlig hänsyn.
Hur vår nya regering tänker tackla frågan vet jag inte, men det går väl knappast att göra sämre!?
Vad säger du Staffan, som verkar vara en fena på sånt här?
Att omsorgen om framtidens hav prioriteras lågt syns tydligt när staten subventionerar utbyggnad av fiskeflottan så att den kan ta upp ännu mer fisk, och glida än längre från målet.
Målet är ett uthålligt system, iallafall om man ska tro jordbruksdepartementets Margareta Winberg när hon skriver i ett pressmeddelande angående östersjöfisket: ”...fiskresurser skall förvaltas på ett långsiktigt hållbart sätt i enlighet med försiktighetsprincipen och ekosystemansatsen.” och vidare: ”Jag anser att förändringar krävs i flera avseenden. De viktigaste elementen är en effektivare politik för att reducera fiskeflottans kapacitet...” Detta tyder på oförmåga till handling trots att vetskapen om problemet finns.
Problemet för regeringen som satt Winberg på två stolar blir än mer tydligt när Margareta, som inte bara är ansvarig för jordbrukspolitiken, utan också för hur Östersjön förvaltas, nyss hemkommen från Bryssel kommenterar förbudet mot köttmjöl i foder: "När vi började förhandla var jag rädd för att det också skulle bli ett förbud mot användning av fiskmjöl. Ett sådant förbud skulle ha slagit hårt mot vår fiskeflotta. Jag är glad att vi lyckades undanröja det hotet". Återigen lutar regeringen åt ökat foderfiske istället för att visa ekosystemet tillbörlig hänsyn.
Hur vår nya regering tänker tackla frågan vet jag inte, men det går väl knappast att göra sämre!?
Vad säger du Staffan, som verkar vara en fena på sånt här?
Huvudet på spiken Markus!
Lösning: lägg ner jordbruksdepartementet och flytta alla areella näringar till miljödepartementet (jordbruk-, skogsbruks-, fiske- och rennäringsfrågor). Slå sedan ihop jordbruksverket, fiskeriverket och skogsstyrelsen till ett verk. Eller omdefiniera verkens uppdrag så att livskraftiga bestånd, säkerställd biologisk mångfald, säkerställda rekreationsmöjligheter och långsiktigt hållbart brukande är huvudmålen för verken (och staten). Släng sedan ut branchorganisationerna som t.ex. Sveriges Fiskares Riksförbund från deras starka påverkansroll hos Fiskeriverket, Jordbruksdepartementet samt Riksdagens Miljö- och Jordbruksutskott.
Jag tycker vi ska införa böter för politiker som inför fångstkvoter som överskrider de fångstkvoter forskarna i Internationella Havsforskningsrådet (ICES) rekommenderar.
mvh Staffan
Huvudet på spiken Markus! Du sammanfattar ett av huvudproblemen på ett enastående sätt. Att, som Winberg är, dels vara ansvarig för att bestånden är i bra skick och dels vara ansvarig för att fiskenäringens intressen skyddas är ju som du påpekar rakt motstridigt (och dessutom helt vansinnigt).maskon; sa:
Lösning: lägg ner jordbruksdepartementet och flytta alla areella näringar till miljödepartementet (jordbruk-, skogsbruks-, fiske- och rennäringsfrågor). Slå sedan ihop jordbruksverket, fiskeriverket och skogsstyrelsen till ett verk. Eller omdefiniera verkens uppdrag så att livskraftiga bestånd, säkerställd biologisk mångfald, säkerställda rekreationsmöjligheter och långsiktigt hållbart brukande är huvudmålen för verken (och staten). Släng sedan ut branchorganisationerna som t.ex. Sveriges Fiskares Riksförbund från deras starka påverkansroll hos Fiskeriverket, Jordbruksdepartementet samt Riksdagens Miljö- och Jordbruksutskott.
Jag tycker vi ska införa böter för politiker som inför fångstkvoter som överskrider de fångstkvoter forskarna i Internationella Havsforskningsrådet (ICES) rekommenderar.
mvh Staffan
Re: Re: Klart!
Hur räknas detta ut? Var kan jag källkritiskt läsa mer?
Joakim
Hur räknas detta ut? Var kan jag källkritiskt läsa mer?
Joakim
Vandrat på ett platåberg? Upptäck Billingens unika landskap!
Njutvandra året om i fantastisk natur med böljande sluttningar och dramatiska klippavsatser – bara ett stenkast från Skövdes centrum.
Få Utsidans nyhetsbrev
- Redaktionens lästips
- Populära trådar
- Aktuella pristävlingar
- Direkt i din inkorg