Något märkligt att inte detta fel upptäckts tidigare. Sielmatjåkka är ju en standardtopp för heliskiing och torde ha hundratals besök varje vinter av bergsguider med gäster. Är noggrannheten verkligen så dålig på tryckkalibrerade höjdklockor?
Vore intressant att veta om Lantmäteriet gjort några kontrollmätningar med GNSS-mottagare för att verifiera den nya höjden? Det borde rimligtvis finnas felkällor även vid laserskanning med flygplan...
Jag tycker själv att det är märkligt att det än idag, drygt 130 år sedan de första mätningarna, är möjligt att göra sådana här upptäckter. De metoder som använts, triangulering, barometernivellering och fotogrammetri, har inte varit jättenoggranna men för den tiden och för ändamålet fullt godtyckliga! Det har aldrig funnits någon anledning till att mäta ett fjälls höjd med någon större noggrannhet förutom hos Kebnekaises båda toppar, och eventuellt Sarektjåkkås Stortopp, för att avgöra vilken som är högst.
Mätningar med barometer, tryckkalibrerad höjdklocka, ska enligt vissa ha en mätosäkerhet på 2-3 meter, medan andra anger att 5 till 10 m kan förekomma.
När det kommer till den flygburna laserskanningen som Lantmäteriet genomför så är det GNSS anslutet till skannern och flygplanet så varje laserpunkt som reflekteras mot markytan får unika koordinater, x,y & z. Flera tester har genomförts, bland annat i Abisko, där det visat sig att laserpunkternas höjder har skiljt sig mindre än vad som förväntats när de jämfört med geodetiskt mätta punkter. I samband med upptäckten så har vi även jämfört med data från gravitationsmätningar i närområdet, med en höjdosäkerhet på några centimeter, som laserdata stämmer väl överens med. Lasern har träffat någon decimeter från den geodetiskt mätta punkten men skillnaden har varit inom decimetern. Dessutom flyger de i stråk som överlappar varandra för att få en så bra geometri som möjligt, och samtidigt en slags kvalitétssäkring.
Visst finns det felkällor för laserskanning, precis som för alla mätmetoder, men i det här fallet finns det inget som tyder på det
