Norrona Recon - Skaljacka / byxor

[sajberjohan]

där ser man, där ser man.. personalen på Taiga hävdar motsatsen men det kan iofs ligga i min frågeställning.. jag tar dig på orden.

SSP är vad jag vet de enda som säljer Taigas militära sortiment, de bilder de har kan man se att de nedre fickorna är annorlunda. Sen ska tyget vara lite annorlunda och mer anpassat för de militära. Se ska det finnas förstärkningar på insidan, något jag saknar på min jacka. Nu kan det hända att de ändrat modellen sen jag köpte min jacka.

Militära modellen av Forest http://www.coldskills.com/butik/prod102.html

 

[avslutmedlemsk1008]

Bra grejor man fått reda på, men fortfarande ingen som kan svara på vikten?

 

[-Patric-]

Bra grejor man fått reda på, men fortfarande ingen som kan svara på vikten?

nää.. jag skulle aldrig konka på ställ av den typen på fjället så jag har aldrig ens funderat..

 

[fson]

Jag förstår att Patric gillar forresten till jakt, materialet är ju lite ruggat plysch-mysigt; tyst och smidigt. Jag har inte mer än provat Recon-brallan, så jag kan inte göra några jämförelser, men andra trevliga grejjer med forrest-byxan är de suveräna hängslena, bra förstärkningar/vadderingar (?) över knäna och rejäl, helt platt stängning i gylfen (bra under avbärarbältet). Jag tror att benfickorna är annorlunda nu än på bilden på deras hemsida; det var de redan när jag köpte för flera år sedan, märkligt att de inte uppdaterat. Jag tror skillnaden är en tygflärp över dragkedjan och lite bälg. Själv gillar jag benfickorna, den lite smalare på ena benet kan man ha gps'en 'stående' i, så att den inte lägger sig på tvären i botten av fickan och blir otymplig. Och passformen tycker jag som sagt är kalas, bra krök på knäna och hög skön rygg.

Bra brallor med andra ord, men försök inte åka på lättpackarträff med dom - du kommer bli lynschad..

Per (- som har de på fjället, men inte äger någon våg, så jag kan inte heller svara på vikten)

 

[Martin Fjäderlätt]

nää.. jag skulle aldrig konka på ställ av den typen på fjället så jag har aldrig ens funderat..

Nej, det känns ju som att den här typen av kläder är till för den som har andra prioriteringar än just låg vikt. Så att låta vikten avgöra mellan Recon och Forest blir liksom fel. Jag tror inte att vikten skiljer sig märkbart.

Däremot kan ju som sagt valet stå mellan trelagerslaminat och tvålagers foderlaminat.
Det senare gör till exempel att man får får färre ställen att tejpa, alltså ett mjukare plagg med färre riskpunkter för läckage. Sen finns det som sagt uppgifter om att ett foderlaminat funkar bättre i kyla eftersom kondenspunkten (eller vad det heter) hamnar mellan fodret och yttertyget istället för innanför trelagerslaminatet, nära kroppen. Jag vet inte om det betyder att det "andas bättre", men det låter åtminstone bättre att ha frosten ett steg längre ut från kroppen.

Men jag undrar om inte ett plagg med foderlaminat är otrevligare när det väl blir blött. Vattnet kan ju gå rakt igenom yttertyget och samlas mellan det och fodret. Eller?

Bra brallor med andra ord, men försök inte åka på lättpackarträff med dom - du kommer bli lynschad..

Inte då. Allt handlar bara om att ha kunna snacka för sig och påvisa det rationella i valet av utrustning. Personligen lynchar jag bara den som säger "De här byxorna är ultralätta, i sin kategori". (Problemet är att folk med den här typen av kläder brukar ha stora svarta knivar och ta rätt mycket i bänkpress, och därmed är svårlynchade.)

 

[seobserver]

Har både och

två och trelagers Gtx. Vid svettdrivande aktiviteter som uppför och skidspårning är de båda kass om isen sitter innanför jackan eller i jackans material spelar i praktiken ingen roll. Plaggen blir görtäta med än mer svettproduktion tillföljd. Ylleskjorta och vindblus eller cyckeljacka har inte de här nackdelarna förrän man hänger ryggsäck på sig. Tipset är behåll lasten i pulkan eller håll er med bärare....;-)
//J

 

[fson]

Nej, det känns ju som att den här typen av kläder är till för den som har andra prioriteringar än just låg vikt.

Kanske, fast lite av poängen med en sån byxa till vandringar är ju att man inte behöver två byxor - att bära på och att ta av och på allt eftersom vädret skiftar under dagen. Säkerligen har en fullfjädrad lättpackare totalt sett färre gram benbeklädnad med sig, men jämfört med en tradtionell vandringsbyxa + regnöverdrag så är det nog mer dött lopp. Och då kan man kanske låta klimatet avgöra; kallt, blåsigt och/eller blött talar för allvädersbyxa, varmt, tort och inte allt för blött talar för två byxor? (det knepiga är förstås att under de svenska fjällvandringar vi så gärna dillar om kan man ha allt tänkbart väder under en veckas tid..)

Som arbetsbyxa och skogsbyxa hemmavid under griniga höst- och vinterdagar är nog däremot en sån här byxa svårslagen.

Per

 

[fson]

(Problemet är att folk med den här typen av kläder brukar ha stora svarta knivar ..)

Inte då, den enda kniv jag hade på vandringen i somras skulle impa på vilken lättis som helst - 50*10*3 mm eka-minifällkniv!

Per

 

[Martin Fjäderlätt]

Kanske, fast lite av poängen med en sån byxa till vandringar är ju att man inte behöver två byxor - att bära på och att ta av och på allt eftersom vädret skiftar under dagen.

Ja, problemet är kanske att den som vill ha en allvädersvariant av den klassiska friluftsyxan, alltså med rejäla benfickor och hela paketet, inte har så stort utbud. Mina 300-gramsregnbyxor har i och för sig benficka, men skulle jag ha dem som enda byxa så skulle jag nog vilja ha fickor att stoppa händerna i också.

Som arbetsbyxa och skogsbyxa hemmavid under griniga höst- och vinterdagar är nog däremot en sån här byxa svårslagen.

Ja, det är väl då de är grejens grej, och allt snack om vikt är ointressant.

 

[avslutmedlemsk1008]

Okej då, hehe. Jag ville bara veta det som en detalj i ekvationen.

 

[fson]

Ja, problemet är kanske att den som vill ha en allvädersvariant av den klassiska friluftsyxan, alltså med rejäla benfickor och hela paketet, inte har så stort utbud.

Precis. Under 90-talet slet jag ut flera par av Fjällrävens klassiska byxa i nåt slags GT-Z-liner-utförande. De var lite mystiska eftersom man aldrig såg dem i några kataloger. Tanken var god, men den vara ganska dåligt genomförd, med dålig passform, taskiga detaljer och tveksam slitstyrka..

Per

 

[sajberjohan]

nää.. jag skulle aldrig konka på ställ av den typen på fjället så jag har aldrig ens funderat..

Funkar kalas i fjällen, sommarens vandring i Jämtlandsfjällen med ständiga regn så var detta stället rena drömmen.