Förstoring 8 eller 10 ggr?
Ett lång vandringsstav eller enbensstativ med lite avrundad topp ger stabil bild även för 10x om man är andfådd och har svårt med stabiliteten. Eller en s k ´finn stick´ (googla!). Har du en stark motivation är det helt OK med 10x.
Objektiv 30/32 eller 40/42 mm, vid given förstoring?
I dagsljus mest fördelar med 30/32 men 40/42 kan förlänga dagen 15-30 minuter, eller så länge kikarens utgångspupill är >= ögats ´ingångspupill´.
40/42 mm objektiv ger ofta lite större komfort då det blir lite lättare att centrera okularet framför ögat. 40/42 mm är 2-3 hg tyngre och lite större. Hela dagen.
Synfält?
En modern 8x30/32 bör erbjuda minst 125 m (på 1000m). Bra med ytterligare några meter, men extra brett synfält är svårt att använda och ger projektionsfel…
Skärpa?
I stort sett alla kikare har tillräckligt bra ´optisk kvalité (skärpa etc, bättre än vad ögat kan uppfatta) men tillverkarna har lite olika filosofi hur olika projektionsproblem ska lösas. Tycke och smak är väldigt olika hos kunden, liksom hur man ska använda den. Vid fågelskådning är det t ex ganska ointressant hur kantskärpan är, bara man har en lugn och fin och ganska stort fält med förstklassig bild i ett relativt stort centrumområde Beträffande ytterområdena får man antingen acceptera dålig skärpa eller vinkelfel eller skalningsfel (eller en kompromiss...).
Prova i skymning! Handla alltid med bytesrätt eller hellre helt öppet köp. Försök att hitta en hyfsad kikare i bekantskapskretsen som du kan låna hem och ha som ´referenskikare´ och göra jämförelser mot.
ED-glas?
Börjar krypa ner i prisklasserna. Ger väldigt små förbättringar på små glas i klassen 30/32 mm eller mindre. Viktigt på stora kikare t ex tubkikare, särskilt om du ska fotografera genom kikaren.
Liten och slimmad eller lite större?
Små är läckra men inte ett självklart val. En större kikare kan ha bättre intern avskärmning och bättre motljusegenskaper och kanske ligga bättre i handen.
Extra liten kikare, t ex 8x20/25/28 (2-300 gram)?
Dyra modeller har i stort sett lika bra optik som fullstora kikare och ger i dagsljus lika bra bild (kanske något mindre synfält) som fullstora kikare, men har en förskräckligt dålig ergonomi. Med mycken vana ger dock hyfsat resultat.
Porroprismakikare?
Mycket billigare än takkantsprismakikare i samma kvalitetsklass, men inte lika robusta. Större och tyngre. Prova en Nikon Action Ex, t ex 7x35 eller 8x40. Väldigt få tillverkare har de senaste 30 åren satsat på att vidreutveckla dessa. De bästa porroprismakikarna har numera gått förbi.
Individuell okularinställning v/s central?
Så kallad ´automatisk´ avståndsinställning existerar inte. Men individuell skärpeinställning kan vara helt OK så länge du är ung och har bra ackommodationsförmåga. Aldrig bra för att titta på fåglar på korta avstånd. Mycket bra på långa avstånd.
Korrigering Hö/Vä öga?
Kolla alltid att det finns tillräcklig marginal för att balansera hö/vänster öga om du vill kunna titta utan glasögon. Likaså att du kan fokusera till ett någorlunda kort näravstånd, likaså - om du är närsynt - till oändligheten med god extra marginal
Ögonavstånd okular-öga (eng: ´Eye Relief´)?
Har du glasögon (korrigeringsglas eller solglasögon) är detta kritiskt, och du kan knappast bara undantagsvis använda äldre kikare. Prova! Förmodligen ska du ha någonstans kring 17-20 mm. För litet ER gör att du tappar synfält, för stort gör att du får ´black outs´ om du inte centrerar kikaren 100%-igt korrekt. Reglerbara ögonmusslor med flera ´stop´ kan vara bra då även ögonavståndet kan behöva finjusteras.
Kineser?
Gör numera nästan högklassiga kikare till häpnadsväckande måttliga priser, men distribueras under varierande kvalitetskontroll. Förmodligen inte heller lika robusta som de europeiska/ japanska, men kanske lönt att ta en viss risk…
Handla på postorder från USA?
Fundera på moms&tull&reklamationsförfarande.
Skymningskikare?
Fram till ganska sen skymning ger 40/42 mm ingen extra fördel framför 8x30/32, därefter har man eventuellt nytta av den större utgångspupillen på 8x42 (eller varför inte 7x42…. En äldre betraktare kan med fördel gå över till 10x42 för att få hjälp av den större förstoringen, men letar man fåglar i skymning har man alltid stor nytta av bra synfält och det större skärpedjupet som följer med måttlig förstoring.
(Själv har jag en extremt billig 20x80 som ´skymningskikare´, slår det mesta. Men inte lika njutbar i dagsljus)
I skymning förvärras många synfel (astigmatism mm) vartefter pupillen vidgas.
Modern antireflexbehandling är oerhört mycket bättre än äldre, ger skarpare och ljusare bild. Det är också stor skillnad på olika kikare. Låt dig inte luras av att kikare med svagt gul/rött färgstick i dagsljus upplevs ha bättre kontrast/skärpa. Kan vara på bekostnad av ljusgenomsläppet. (OBS: inget angrepp på vissa märken. Alla de bästa tyska kikarna är "lika bra" och det är nog bara personliga preferenser som avgör vilken föredrar)
Testa alltid kikare i skymning. På dagen är nästan alla kikare i stort sett lika bra.
Dark Horse?
Varför inte kolla på en ´CARSON 3D 8x32´ (säljs över disk i Stockholm på ett ställe som man normalit inte hitter om man söker välrenommerad optikaffär. Googla! Märkligt bra kines (för sitt pris, ung 2600:-, tyvärr aldrig helt billigt i Sverige).
Mer Stockholmsperspektiv
Annars är t ex Gunnar Olsson en suverän butik. Walter Borg också bra.
Läs:
www.allbinos.com och
http://www.birdforum.net/forumdisplay.php?f=112 men ta inte kalenderbitarna på fullt allvar, lita mycket på egna ögon. I skymning.
