Lundhags kängor!

[Nollsjuan]

Jag har haft mina Lundhags Professional Mid sedan 2007 och har slitit dem ganska hårt. De har suttit som en smäck sedan dag 1 och jag har aldrig haft något behov av att gå in dem.
Skickade dem till Lundhags för att byta sula våren 2011. Inga problem, har funkat bra sedan dess också.
För ganska precis ett år sedan köpte jag även ett par Professional High för att gardera mig vid eventuella rejäla "vätavandringar". Dessa har jag använt jämförelsevis lite och kan inte riktigt uttala mig om än. Men de känns hittills lika bra.

Jag tror jag kommer att fortsätta hålla mig till Lundhags framöver(åtminstone vid de här paren, så länge servicen håller måttet ).

 

[LonelyWolf]

Börjar undra allvarligt om man kan köpa något i huvudet taget som är 100 ok

Efter att ha kontrollerat mina nya Lundhags M's Bielne Mid så hittade jag 3 stora fel på ett par helt ny köpta oanvända kängor
Blev så besviken på kvalitets nivån så jag använde min ångerrätt och skickade tillbax dem.
fullständig rapport kommer inom kort.

 

[oordning]

mina ranger mid har nu hängt med i ca 100mil, inte ett spår av lim som släpper eller liknande, otroligt bra kängor och hoppas på minst 100 mil till innan något krånglar

 

[Bora]

Efter att ha kontrollerat mina nya Lundhags M's Bielne Mid så hittade jag 3 stora fel på ett par helt ny köpta oanvända kängor
Blev så besviken på kvalitets nivån så jag använde min ångerrätt och skickade tillbax dem.
fullständig rapport kommer inom kort.

vad var det för fel? funderar själv på att köpa dom.

 

[Yogi_sthlm]

Jo, det undrar jag med? Köpte ett par så sent som i sommras. Har aldrig varit nöjdare med ett par kängor.

 

[mindful]

jag har haft ett par lundhags ranger i 4 år, och använt dom i allifrån fjällturer till vinterkängor.

fördelar:
1. skalkängor. de är strumporna som böir blöta, inte kängorna, så det är bara att byta.
2. stabila.
3. stryktåliga (utom sulorna)
4. vattentäta. iaf är mina det. jag smörjer in dem en gång omåret.

nackdelar
1. sulorna. det är lundhags absoluta akilleshäl, och företaget är medvetet om det. på min flickväns kängor lossnade de efte några månader. hon fick dem dock reparerade gratis. För mig tog det tre år innan de lossnade... Silenhags bilder är tyvärr ganska talande för hur det kan se ut....
Jag undrar vad Lundhags hade för sulor förr i tiden?
2. tunga. vad är det man brukar säga? ett kilo på fötterna motsvarar fem på ryggen? (kommer inte ihåg siffrorna)
3. hala. är det blöt och eller kallt finns det kängor med bättre grepp (som sagt, lundhags sulor - vibram - suger)

ps

jag kollade lite efter liknande modeller. hittade jörnkängan, som verkar vara mycket lik lundhags, inklusive problemen med vibramsulorna:
http://www.utsidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=1132
dock kanhända jörnkängan är lättare?

 

[LonelyWolf]

Slut rapport

Efter att ha kontrollerat mina nya Lundhags M's Bielne Mid så hittade jag 3 stora fel på ett par helt ny köpta oanvända kängor
Blev så besviken på kvalitets nivån så jag använde min ångerrätt och skickade tillbax dem.
fullständig rapport kommer inom kort.

Slut rapport.
bifogar bilder på felen/skadorna som var direkt ur kartong.Hur de kunnat komma ut i handeln är en gåta.

fel 1: vänster känga. på insidan där man har hälen så är skinn och gummi ihop limmat. på min fanns inget lim så gummit hade släppt. img_1505.
Noterade att det var dåligt limmat kanten runt.mer lr mindre på båda kängorna
Läste ett inlägg här på utsidan att personen hade haft problem med att gummit började rulla ned sig efter ett tag,det misstror jag inte en sekund efter att sett konstruktionen.

fel 2 och 3:
(2)höger känga.gummit kraftigt repat (troligen efter ett kraftigt sandpapper lr rasp). img_1499.

(3)skinnet på skaftet är så skavt så yt skiktet är borta img_1502.

Hade kängorna kostat max en tusing(1000kr) som 2:a sortering så hade man ev kunnat leva med Felen.
För de 3000-4000 kr ett par Lundhags kan kosta så borde kvalitetsnivån vara där efter.
Beklagligt att man ska behöva läsa i inlägg på utsida och på andra web platser att sulor släpper,
Gummi som spricker.Sulor som slits snabbt.
Jag kan köpa att skosnören går sönder (ja vissa klagar på det) och att sulan är hal (Lundhags Järpen förtydligar att de har sommar respektive vinter sulor beroende på modell)

En Lundhags skal känga som ide tror jag på men inte som kvalitets nivån är idag.
Ska bli intressant hur de nya ägarna styr upp det.
Kommer vänta med iver på den dagen nivån är så att jag köper mig ett par.
Valde att använda min ångerrätt ,därför valde jag att Returna a 59kr .
Kände att det är bättre att förlora 59kr(returkostnad) nu än att vara en massa mil från civilisationen och inte ha 100% förtroende för min livsnödvändiga utrustning.
Tyvärr har det överlag på allt för många produkter blivit för mycket vinst tänk på Kvalitetens bekostnad.
Här är det viktigt att vi som kunder sätter ned foten!
Mitt råd: Kontrollera allt nytt du köper (helst i affären) och efter 11 månader gör du en ny kontroll ifall du har 1 års garanti (vissa varor har tex 2 år)
Osäker konsument! Kolla här på konsumentverket http://publikationer.konsumentverket.se/sv/publikationer/lagarregler/

MVH

 

[niklaz]

Var köpte du kängorna? Det var ju inte acceptabla fel på ett par nya kängor helt klart. Du borde maila till Lundhags och meddela. Dock så är det väl inte så att jag tycker att man generellt måste varna för/från att köpa Lundhags. Ingen av sakerna skulle få kängan att "haverera" men däremot det där med att sulan släppt för vissa ser jag mer allvarligt på.

 

[LonelyWolf]

Var köpte du kängorna? Det var ju inte acceptabla fel på ett par nya kängor helt klart. Du borde maila till Lundhags och meddela. Dock så är det väl inte så att jag tycker att man generellt måste varna för/från att köpa Lundhags. Ingen av sakerna skulle få kängan att "haverera" men däremot det där med att sulan släppt för vissa ser jag mer allvarligt på.

Outdoorexperten var i kontakt med Lundhags som erbjöd en par nya och beklagade att kängorna jag fick ens levererades från dem.

MVH

 

[blomberger]

[/QUOTE]
ps

jag kollade lite efter liknande modeller. hittade jörnkängan, som verkar vara mycket lik lundhags, inklusive problemen med vibramsulorna:
http://www.utsidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=1132
dock kanhända jörnkängan är lättare?[/QUOTE]

Jörn är lättare, mina origial med näbb i storlek 44 väger 674 g stycket.

Dra sedan inte alla Vibramsulor över en kam, de har en uppsjö av modeller och gummikompositioner tillika egenskaper. Hårdast behöver inte betyda halast och mjukast betyder inte alltid att den slits snabbast. Oavsett måste man kompromissa.

Jörn har flera sulmodeller, alla är inte Vibram.

 

[Farbrorvattenmelon]

Snart dags för runda två hos Lundhags

Får tyvärr ansluta mig till de som börjar fundera om Lundhags är helt rätt ute med sina sulor.
Mina Scout släppte i framkant på vänster sko, vilket föredömligt åtgärdades av Lundhags. Nu har dock sulan på höger känga börjat att luckra upp sig, smula sönder kanske är en bättre beskrivning.
Kan dra isär sulan och beskåda ett hål på 1x1 cm i bredd och djup...
Trist då jag nästan bestämt mig för att överge membranpjuckor helt för Lundhags.

 

[Glännman]

Det verkar ju som om de har en del kvalitetsproblem helt klart. Kanske är dom för stora för sitt eget bästa ?

Det positiva är ju deras kundservice och med den så borde dom ju också vara medvetna om problemet..

Mvh // Johannes