Lundhags kängor, storlek? Snabbt svar önskas!!

[danisko]

Jag har också problem att välja storlek på Lundhagskängor. Jag har sedan tidigare ett par syncro high (optiläst, storlek 44), men vill ha ett par enlagers kängor i midhöjd och har tittat på vandra II mid (optiläst). Enligt Lundhags storlekstabell är jag en klockren 43:a och har provat vandramodellen i både 43 och 44. Båda räcker på längden, men 44:an är naturligtvis något rymligare.
Mina funderingar är följande:
Optilästen är något trång över fotryggen. Har någon erfarenhet av att vandramodellen formar sig efter ovansidan av foten med tiden?
Jag har storlek 44 i de flesta av mina vardags- och löparskor. Är det någon som köpt Lundhagskängor i en storlek mindre än normalt och inte ångrat det?
Jag har något knöliga (men ganska smäckra) fötter, vilket innebär att de kan anses breda. Formar sig cellgummibotten på Lundhagskängor efter utstickande fotknölar överhuvudtaget?
Jag är supertacksam för hjälp eftersom jag inte kan bestämma mig. Anledningen till att jag funderar på att ta den mindre storleken är att jag är ute efter en smidig känga. Jag provar kängorna med en tunn och en medeltjock ullsocka.

 

[KohiNoor]

Jag har också problem att välja storlek på Lundhagskängor. Jag har sedan tidigare ett par syncro high (optiläst, storlek 44), men vill ha ett par enlagers kängor i midhöjd och har tittat på vandra II mid (optiläst). Enligt Lundhags storlekstabell är jag en klockren 43:a och har provat vandramodellen i både 43 och 44. Båda räcker på längden, men 44:an är naturligtvis något rymligare.
Mina funderingar är följande:
Optilästen är något trång över fotryggen. Har någon erfarenhet av att vandramodellen formar sig efter ovansidan av foten med tiden?
Jag har storlek 44 i de flesta av mina vardags- och löparskor. Är det någon som köpt Lundhagskängor i en storlek mindre än normalt och inte ångrat det?
Jag har något knöliga (men ganska smäckra) fötter, vilket innebär att de kan anses breda. Formar sig cellgummibotten på Lundhagskängor efter utstickande fotknölar överhuvudtaget?
Jag är supertacksam för hjälp eftersom jag inte kan bestämma mig. Anledningen till att jag funderar på att ta den mindre storleken är att jag är ute efter en smidig känga. Jag provar kängorna med en tunn och en medeltjock ullsocka.

Jag har skostorlek 38 eller 39. Trots att det alltid poängteras att vandringskängor ska vara stora i storlek så tog jag 38 på Lundhags. De var rätt enligt Lundhags tabell då jag mätte min fot och ffa satt de mycket bättre än 39! 39 var för stora för mig och kändes inte sköna, båda 38 och 39 var lite trånga över fotryggen, lika trånga faktiskt. Jag har nu gått med mina 38or flera promenader och tycker att de sitter och funkar bra. Jag är glad att jag inte valde för stora skor "för säkerhets skull" dock med reservation för att jag ännu inte har vandrat riktigt långt med dem.

 

[seobserver]

Vardagsskor ett finger bakom hälen och inga tår i framkant, kängor två fingar bakom hälen och inga tår i framkanten fick jag lära mig av skomakaren, det har funkat även om fötterna blir bredare med åren.

 

[seobserver]

Randsydda går ju att lästa ut några viktiga mm medan bondeförbundare måste bytas till större eller skräddade.

 

[KohiNoor]

Vardagsskor ett finger bakom hälen och inga tår i framkant, kängor två fingar bakom hälen och inga tår i framkanten fick jag lära mig av skomakaren, det har funkat även om fötterna blir bredare med åren.

Intressant, just detta. Men de större skorna (39) satt inte bra på mig. De kändes inte stabila. Vi får se om jag ångrar mig när jag gör en längre vandring på flera dagar men än så länge än jag nöjd med de tightare. Tror inte att jag har 2 cm till godo bak i hälen i dem.

 

[joanna]

Intressant, just detta. Men de större skorna (39) satt inte bra på mig. De kändes inte stabila. Vi får se om jag ångrar mig när jag gör en längre vandring på flera dagar men än så länge än jag nöjd med de tightare. Tror inte att jag har 2 cm till godo bak i hälen i dem.

Jag delar din upplevelse. Har absolut inga två fingrar tillgodo i mina uråldriga Jämtkängor. Då skulle jag inte kunna snöra ihop dem tillräckligt över mina ynkligt tunna vrister och mellanfötter för att de ska hänga med i sidled när jag kantar/skråar, inte glappa i hälen, eller hålla tillbaka foten i nerförsbackar så inte tårna slår i. Det hjälper ju inte med tåutrymme, om skorna sitter så löst att foten åker fram. Risken för hälskav ökar med hälglapp. För mycket sko framför tårna gör det svårare att "fronta" på små grepp i brantare terräng.

Men det viktigaste är att det blir helt enkelt onjutbart klumpigt med för stor skillnad mellan fot och sko. Lundhagskängor är ju inte direkt smidiga ens i rätt storlek; med två fingrars mellanrum skulle jag tappa ännu mer av den proprioceptiva återkoppling, som jag både behöver och njuter av, när jag vill röra mig smidigt i bergsterräng.

Lundhags skonumrering kalkylerar ju med att man ska ha plats för innersulor och flera strumplager. Mina Jämtkängor håller faktiskt samma skonummer som de flesta av mina vanliga skor - det skiljer ett halvt nummer i något enstaka fall. Och då har jag ändå dubbla innersulor i dem och klär mina fötter i minst dubbla ullfrottestrumpor av tjockaste sort.

Med det sagt: alla fötter är olika och man kommer inte ifrån att helt enkelt prova kängorna. Men kolla då inte bara utrymmet för tårna, utan fr a volymen kring insteget, för det är där skon måste sitta både skönt och responsivt. Det blir inte samma utfall för mina tunna hälsmala ankfötter, som för någon med höga fotvalv.