Lyfter den här gamla tråden.
Är ett renskinn att föredra ur värmesynpunkt att ligga på än ett cellgummiunderlag. Antar det. Är det bättre än ett isolerat uppblåsbart underlag av hög klass? Det här oaktat vikten eller jämförbar vikt. Är nyfiken då det var renskinn som gällde i min barndom och på vintern.
Finns det nutida jämförelse tester som kan berätta skillnaden.
Kul frågeställning
Bra info, det innebär att den nämnda jämförelsen är relevant även nu.
Fördelen med finnarnas rapport är att de använder samma metod för att testa renskinn och madrass. Så vitt jag kan se så räknar de på näst sista sidan fram jämförbara R-värden. 0,35 för renskinn och 0,33 för thermarest. Enheten är m²K/W vilket är R-värde uttryckt i SI-enheter
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=R-value_(insulation)&action=edit§ion=2 . 1 RSI ≈ 5,68 R så R-värde för både renskinn och thermarestmadrassen är ungefär 2. Det är ungefär vad ett sånt där vanligt skumliggunderlag har
https://en.wikipedia.org/wiki/Sleeping_mat . Enligt rapporten anger Cascade Designs R-värde till 4,7-6,2 för madrassen utan att säga hur de kom fram till det och utan att ange någon enhet.
Men en ytterligare grej är att det är skillnad mellan renens sommar och vinterpäls. Jag hittade ett diagram
https://www.semanticscholar.org/pap...oote/86405f1f963cbbb51eb15c11e3af1a20214a9d2b där man kollat på cariboupäls. Rapporten är bakom en betalvägg så det går inte att se hur dom tänkt och gjort för att få fram resultaten. Diagrammet visar värmeledningsmotstånd i enheten clo. Den enheten låter sig översättas så att 1 clo ≈ 0,88 R ≈ 0,155 RSI
https://en.wikipedia.org/wiki/Clothing_insulation#Units_and_measurement . Jämför man diagrammet med finnarnas rapport så borde de ha testat sommarpälsar då en sommarpäls har RSI-värde på runt 0,4. En vinterpäls ligger enligt diagrammet på 5,5 clo vilket motsvarar 0,85 RSI eller R-värde på 4,8.
Jag har bara ägnat några minuter åt att kolla in det här så ta allt med en stor nypa salt. Kul ändå som sagt.