Laga hål i fleecetröja?

[gro]

Men det förklarar ju varför du aldrig lärt dig att sy i fleecematerial. Att stoppa undan det man inte klarar av är dock ingen bra lösning, varken på detta problem eller på andra problem.

Hej. Jag har sytt ganska mycket i fleece och andra stickade material. Tagit fram modeller med de flesta förekommande sömnadsklasser. Säger fortfarande släng skiten. Köp nytt bra istället för dåligt. Man kan ju göra en halvtattig lagning på hundra sätt. Men det kommer inte bli bra.

 

[Ayrin]

Det är inte ett bra sätt. Vet du inte ens vad tråckla är?

Fleece läcker microplastdamm varje gång du tvättar det så jo. Det är bättre att smälta ner det och använda ett annat.

Tydligen inte, jag använde det i betydelsen "sy ihop något för hand", men resten av världen tycks lägga "gör ett dåligt/tillfälligt/snabbt jobb av det" i betydelsen också. Så nja, inte riktigt vad jag ville framföra, lite mer noggrannhet får man nog lägga i jobbet om det ska bli bra.

Har du belägg för att microplastdammet är värre än att transportera ett fixt och färdigt, nytt fleeceplagg till förbränning/återvinning och all den energiåtgång detta kommer att utgöra än att använda det tills det är slut?

Jag undviker själv att köpa fleece av den anledningen, men när plagget nu väl är köpt har jag svårt att se att något blir bättre av att det inte används. Den miljömässiga kostnaden för tillverkning och transport är ju redan betalad, så att säga.

 

[avslutat_17_06_20]

Hej igen.
Nu har ni spårat ur helt. Grabben har fått en tröja i present som han blev glad för. Han har jättedåligt samvete för att han rivit hål i den och jag försöker laga den så att vi sen kan glömma hela historien. Kan man laga en fleece tröja hjälpligt eller inte?
Med vänlig hälsning, Martin

 

[Kilsbergarn]

Hej igen.
Nu har ni spårat ur helt. Grabben har fått en tröja i present som han blev glad för. Han har jättedåligt samvete för att han rivit hål i den och jag försöker laga den så att vi sen kan glömma hela historien. Kan man laga en fleece tröja hjälpligt eller inte?
Med vänlig hälsning, Martin

Det är klart man kan. Om man inte kan sy själv så kan man gå till en kemtvätt och fråga, en del brukar kunna hjälpa till med saker som att lägga upp byxor, sy i knappar, laga kläder och sy på lappar osv. Det brukar vara ganska billigt.

 

[seobserver]

Förr fanns det konststoppare som var riktiga konstnärer, men jag har lärt mig att invandrarskräddare brukar fortfarande kunna göra riktigt snygga jobb. Det är ett funkis tips.

go tur

 

[thureb]

Intressant tvistefråga.

Jag skulle testa att handsy på en lapp av lätt och eftergivlig trikå på baksidan med små stygn igenom tröjtyget. Sicksacksöm för hand gör att resultatet blir mindre stumt.

Lagningen kommer att synas hur som helst.

Thure

 

[gundj]

En bit spinnakertejp klistrad på baksidan och sedan sy igenom.
Har inte provat men det är en bättre ide än att kasta tröjan.
Tejpen kostar inte mycket och resten kan användas till andra lagningar.

 

[Danne W]

Ja, testa att sy lite sicksack över revan (med eller utan annan textil under). Om lagningen inte riktigt håller eller blir lite fult kan du väl försöka hitta något klädsamt tygmärke att sätta över - kanske blir ännu snyggare än originalet!

 

[avslutat_17_06_20]

Tack för alla svar! Vi gör ett försök. Det gör inget om det ser lite styggt ut. Han älskar tröjan och den får allt hänga med i pisten i vinter.

 

[TROY GARNER]

Man har ju en ganska tjock snittyta så det kan gå att limma med superlim , öva på ett osynligt ställe så du får rätt mängd och minimal styvhet i fogen - limmet blir gaska styvt nämligen.
Vanligt cyanakrolat , det där är ungefär som att limma ihop ett sår med liknande kirurglim ju.

Superlim är också användbart för andra ändamål i fält när det gäller textiler , laga ihop ändarna på dragkedjor(eller limma ihop hela om det är helkört) och stoppa vidare spridning av ett hål eller sömn som gått upp.

 

[gro]

Tydligen inte, jag använde det i betydelsen "sy ihop något för hand", men resten av världen tycks lägga "gör ett dåligt/tillfälligt/snabbt jobb av det" i betydelsen också. Så nja, inte riktigt vad jag ville framföra, lite mer noggrannhet får man nog lägga i jobbet om det ska bli bra.

Har du belägg för att microplastdammet är värre än att transportera ett fixt och färdigt, nytt fleeceplagg till förbränning/återvinning och all den energiåtgång detta kommer att utgöra än att använda det tills det är slut?

Jag undviker själv att köpa fleece av den anledningen, men när plagget nu väl är köpt har jag svårt att se att något blir bättre av att det inte används. Den miljömässiga kostnaden för tillverkning och transport är ju redan betalad, så att säga.

Hej. Tråckla är att tillfälligt sy ihop något med långa förstygn innan man syr 'på riktigt'. Ungefär som att använda knappnålar fast bättre och mer exakt. Sen kan man undertråckla lärfter och andra underarbetesmaterial också, men det är en annan värld. Nu vet du.

Grejen med fleece är ju att det är helt ointressant med transporten eller tillverkningen eftersom den kommer fortsätta ha en negativ miljöpåverkan så länge den existerar i fleeceform. Därav är det helt irrelevant vilken energi- och råmaterialsåtgång det varit.

 

[Ayrin]

Hej. Tråckla är att tillfälligt sy ihop något med långa förstygn innan man syr 'på riktigt'. Ungefär som att använda knappnålar fast bättre och mer exakt. Sen kan man undertråckla lärfter och andra underarbetesmaterial också, men det är en annan värld. Nu vet du.

Jag "visste" i höjd med att jag googlade termen efter ditt förra inlägg.

Sen finns det ju ett och annat att säga om att läsa hela inlägg, och inte hänga upp sig på ett felaktigt hanterat ord. Om jag nu avslutar mitt inlägg med "Om du lägger lite tid på det kan du sannolikt få det snyggare för hand." jämfört med symaskin, så är det väl sannolikt att nej, jag vet inte den exakta definitionen av "tråckla", vilket är helt ok att påpeka, men då behöver du kanske inte *också* klaga att det minsann inte går att få det bra om man "tråcklar".

Inte hjälpsamt, och inte trevligt.

Grejen med fleece är ju att det är helt ointressant med transporten eller tillverkningen eftersom den kommer fortsätta ha en negativ miljöpåverkan så länge den existerar i fleeceform. Därav är det helt irrelevant vilken energi- och råmaterialsåtgång det varit.

Eh, nej, det har stor betydelse om den pågående negativa miljöpåverkan under dens livstid är större än den miljömässiga kostnaden av att tillverka och transportera "en ny tröja" till TS dörr, per ditt förslag.