Svar till Peter Tidholm
Du skriver:
”Att sedan Utsidan och Ulrika samt Tomas skyndat till och försvarar dessa företagsrepresentanters rätt att få delta….”
Att du tolkar mitt inlägg som om jag skyndar till och försvarar företagsrepresentanter som inte håller sig till spelreglerna var ju synd. Absolut inte min mening!
Orsaken till min något mildare tonläge än andras har att göra med att jag anser att en person som exv. Hassex är en företagsrepresentant som andra. Han kanske inte säljer ritningar som jag trodde tidigare men dock lite småprylar till kajaker. Han sköter sig dock och tillför mycket och på den punkten håller du tydligen med mig. Om jag nu skyndar till någons försvar är det sådana personer (för jag antar att det finns fler).
”Menar du Tomas på fullt allvar att denna förekommande "smyg"-reklamen, som dessa herrar skaffar sig på våran bekostnad utan att betala Utsidan för, skall få förekomma och att den är bättre bara för att den signerats med företagsnamn?
Förstår du inte nu det orimliga i din argumentation...?! ”
Nej, jag menar inte att smygreklam skall få förekomma! Vad jag menar är att det är bättre med en företagssignatur än utan! Om Håkan Jonsson (Kosterfjordens Kajakbyggeri) eller Stan (Regatta) inte hade signerat med respektive företagsnamn skulle smygreklamen vara svårare att upptäcka och den här debatten kanske inte ens skulle existera!! Och det vore ju synd!
Om det händer att Utsidan-redaktionen tolkar graden av smygreklam mildare än jag själv eller inte vill/vågar/hinner med att begränsa utrymmet för vissa företagsrepresentanter som utnyttjar forumet fel, vill jag som läsare ha möjligheten att utifrån signaturen, själv kunna göra en värdering av innehållet i inlägget. Därför är det bättre med än utan.
MVH
Du skriver:
”Att sedan Utsidan och Ulrika samt Tomas skyndat till och försvarar dessa företagsrepresentanters rätt att få delta….”
Att du tolkar mitt inlägg som om jag skyndar till och försvarar företagsrepresentanter som inte håller sig till spelreglerna var ju synd. Absolut inte min mening!
Orsaken till min något mildare tonläge än andras har att göra med att jag anser att en person som exv. Hassex är en företagsrepresentant som andra. Han kanske inte säljer ritningar som jag trodde tidigare men dock lite småprylar till kajaker. Han sköter sig dock och tillför mycket och på den punkten håller du tydligen med mig. Om jag nu skyndar till någons försvar är det sådana personer (för jag antar att det finns fler).
”Menar du Tomas på fullt allvar att denna förekommande "smyg"-reklamen, som dessa herrar skaffar sig på våran bekostnad utan att betala Utsidan för, skall få förekomma och att den är bättre bara för att den signerats med företagsnamn?
Förstår du inte nu det orimliga i din argumentation...?! ”
Nej, jag menar inte att smygreklam skall få förekomma! Vad jag menar är att det är bättre med en företagssignatur än utan! Om Håkan Jonsson (Kosterfjordens Kajakbyggeri) eller Stan (Regatta) inte hade signerat med respektive företagsnamn skulle smygreklamen vara svårare att upptäcka och den här debatten kanske inte ens skulle existera!! Och det vore ju synd!
Om det händer att Utsidan-redaktionen tolkar graden av smygreklam mildare än jag själv eller inte vill/vågar/hinner med att begränsa utrymmet för vissa företagsrepresentanter som utnyttjar forumet fel, vill jag som läsare ha möjligheten att utifrån signaturen, själv kunna göra en värdering av innehållet i inlägget. Därför är det bättre med än utan.
MVH