Kikare med mycket ljusinsläpp

[niking]

Instämmer f.ö. i att stora handkikare sällan är särskilt användbara, utan brukar bli både för tunga och för klumpiga.

Många erfarna fågelskådare kör ju med 10×42 handkikare av en viss anledning. En 10×42 kikare torde alltså ha den optimala kombinationen av ljusinsläpp, förstoring, storlek och vikt för just fågelskådning.

Sedan kan det vara av intresse att se över bärremmen till kikaren. Vissa kikarmodeller har tyvärr en ganska obekväma bärrem, som med fördel kan bytas ut mot en betydligt skönare variant. Välsorterade fotobutiker brukar kunna ha ett bra sortiment av passande kameraremmar och då helst elastiska nackskydd.
/Niklas

 

[Snödrivan]

För den som vill slanta upp, finns det även tubkikare med dubbla okular.
Kombinera https://www.swarovskioptik.com/se/e...-btx/atx-stx-btx-eyepiece/btx-eyepiece-module med t.ex. detta objektiv https://www.swarovskioptik.com/se/e...objective-module/atx-stx-btx-objective-module

Då fixar du väl den perfekta julklappen till dig själv, eller? 😀
/Niklas

Jag är på gång att övertala mig själv till köp av denna ovan, man lever bara en gång.
Motargumenten jobbar jag på som ex priset.
Vikten är ett problem som jag ser det!!!

 

[niking]

Jag är på gång att övertala mig själv till köp av denna ovan, man lever bara en gång.
Motargumenten jobbar jag på som ex priset.
Vikten är ett problem som jag ser det!!!

När tuben väl är monterad och uppställd, så borde väl den högre vikten snarare ger en förbättrad stabilitet, skulle jag tro.

Å ska gå en längre sträcka med tuben, så finns ju som sagt även den ryggsäck som jag länkade till. Den ryggsäcken såg ju även ut att kunna rymma både smörgås och termås. Alltså de två klart viktigaste artkryssen vid varje fågelskådartur.😅
/Niklas

 

[thureb]

Eftersom jag har sämre syn på ena ögat så är jag skeptisk till binokulär tubkikare för egen del.

Däremot är binokulär handkikare mkt lättare att intuitivt rikta mot en flygande fågel även för mig.

Jag skulle ta reda på andras erfarenheter innan jag skulle göra en stor kikarinvestering. I många friluftssammanhang gäller "less is more".

Thure

 

[Snödrivan]

När tuben väl är monterad och uppställd, så borde väl den högre vikten snarare ger en förbättrad stabilitet, skulle jag tro.

Å ska gå en längre sträcka med tuben, så finns ju som sagt även den ryggsäck som jag länkade till. Den ryggsäcken såg ju även ut att kunna rymma både smörgås och termås. Alltså de två klart viktigaste artkryssen vid varje fågelskådartur.😅
/Niklas

Gissar att den pjäsen kräver stabilare stativ så där bygger vikten ännu mer.
Finns nog en orsak att det är så få alternativ i den storleken.

 

[Stordrulen]

Instämmer f.ö. i att stora handkikare sällan är särskilt användbara, utan brukar bli både för tunga och för klumpiga.

Många erfarna fågelskådare kör ju med 10×42 handkikare av en viss anledning. En 10×42 kikare torde alltså ha den optimala kombinationen av ljusinsläpp, förstoring, storlek och vikt för just fågelskådning.

Sedan kan det vara av intresse att se över bärremmen till kikaren. Vissa kikarmodeller har tyvärr en ganska obekväma bärrem, som med fördel kan bytas ut mot en betydligt skönare variant. Välsorterade fotobutiker brukar kunna ha ett bra sortiment av passande kameraremmar och då helst elastiska nackskydd.
/Niklas

Mycket klokhet i det inlägget.

8x42 brukar vara en bra kompromiss på kikare för handhållna kikare generellt 10x42 funkar säkert bra den med om än lite svårare att hålla utan att bilden far runt.

Hellre en skarp 6x30 som är med ut än en 12x56 som ofta ligger kvar i bilen på grund av att man tröttnar att släpa runt på den.

 

[niking]

Gissar att den pjäsen kräver stabilare stativ så där bygger vikten ännu mer.
Finns nog en orsak att det är så få alternativ i den storleken.

Orsaken att det är så få alternativ i den storleken torde vara att det generellt är betydligt svårare att göra perfekta linser i 115 mm klassen än i t.ex. 85 mm klassen. Men då du faktiskt skrev i trådstarten att du ville ha en kikare med större ljusinsläpp, så tyckte jag inte det var fel att länka till den största modellen.

Och ja, då den aktuella tubkikaren är moduluppbygd, så går det kombinera olika okular (för ett eller två ögon) med olika objektiv efter tycke och smak. Å självfallet finns det även andra stativ, om man nu föredrar det (kan eventuellt kräva en adapter).
/Niklas

 

[niking]

Eftersom jag har sämre syn på ena ögat så är jag skeptisk till binokulär tubkikare för egen del.

Däremot är binokulär handkikare mkt lättare att intuitivt rikta mot en flygande fågel även för mig.

Jag skulle ta reda på andras erfarenheter innan jag skulle göra en stor kikarinvestering. I många friluftssammanhang gäller "less is more".

Thure

Själv föredrar jag en tubkikare med dubbla okular. Finns en sådan vid Pagoden i Hornborgasjön. Å precis som på en vanlig handkikare, så går det lätt att justera skärpan individuellt för varje öga.

F.ö. så torde en tubkikare främst användas specifikt för fågelskådning av simmande sjöfågel och andra tämligen stationära objekt. När fåglarna flyger, så är det givetvis handkikaren som gäller! Således torde det vara väldigt få, som ens funderar på att ta med tubkikaren på en vanlig skogspromenad eller dylikt, utan där är det som sagt en liten handkikare som gäller.

Å om du gillar monokikare, så har bl.a. Zeiss en uppsättning av dem https://search.app?link=https://www.zeiss.com/consumer-products/int/nature-observation/binoculars/specials/monoculars.html&utm_campaign=aga&utm_source=agsadl2,sh/x/gs/m2/4
/Niklas

 

[dirtbikeboy]

På birdforum.net finns mycket matnyttigt, det gäller bara att hålla sig undan en del tjafs. Skulle även hålla med om att en kikare 8x40 - 8x42 är en bra kompromiss för handhållet. En 10x42 funkar säkert om man är väldigt stadig på handen eller använder någon form av stöd (stativ).

 

[seobserver]

På Golan hade vi arv från WWII, Dubbelkikare med 100 mm objektiv och 20-60x okular på stabila stålstativ. Inget man konkar runt på. Nära 40 kg per uppsättning..

 

[seobserver]

Ett enkelt sätt att få till ett tredje stöd för kikare eller kamera är en bit persiennlina som man ställer sig på och är fast vid objektet. Avtagbar modell rekommenderas så att man inte fastnar eller snubblar när man inte behöver stadga.