Ju märker bara ord. Jag har hela tiden hävdat att det är jakträtten som är intressant. Jägarna utför uppdraget de får av markägaren. I många fall finns det en stark koppling mellan dessa två, t ex i fallet som nämns i tråden. Att du vill förringa det förstår jag då du har en annan uppfattning. Det för dock inte diskussionen vidare.
Karl Hedin-fallet
- Trådstartare avslutmedlemskap0904
- Start datum
- Status
Ju märker bara ord. Jag har hela tiden hävdat att det är jakträtten som är intressant. Jägarna utför uppdraget de får av markägaren. I många fall finns det en stark koppling mellan dessa två, t ex i fallet som nämns i tråden. Att du vill förringa det förstår jag då du har en annan uppfattning. Det för dock inte diskussionen vidare.
Det är generellt. Vill man minska ett bestånd så reducerar man det. En lösning på det är med kula.
Det är generellt en dålig idé att strategiskt vilja återgå till förhistoriens världsbild (jägar och samlar samhället).
Precis, jakt borde avskaffas.
Jag syftade snarare på Rousseaus läror och ideologi.
Fallet Hedin.
Det verkar onekligen som att superpoliserna behöver köpa nya lurar... Sanslöst.
https://svenskjakt.se/start/nyhet/hedinfallet-feltolkningar-utloste-polistillslag/
Det verkar onekligen som att superpoliserna behöver köpa nya lurar... Sanslöst.
https://svenskjakt.se/start/nyhet/hedinfallet-feltolkningar-utloste-polistillslag/
Återger en tanke:
Åtta månader nu då sedan starten på det man kallade för "Jakthärvan i Västmanland" och vad som nu övergått till en "Åklagarhärva". En av dem som greps var Karl Hedin, känd bland annat för sitt engagemang i rovdjursdebatten och som även haft en kritisk hållning i vargfrågan. Man inledde med att hålla honom häktad i 31 dagar, isolerad och med fullständiga restriktioner på ett av landets fem säkerhetshäkten. Närmare bestämt Kronoberg på Kungsholmen i Stockholm. Och ansvarig åklagare är miljöåklagare Lars Magnusson vid REMA.
Till att börja med gick Magnusson ut med att hela tre vargar skulle ha dödats illegalt och dessutom eldats upp på Karl Hedins egna sågverk. Detta har man dock allteftersom prutat ner till ingen varg alls. Och analysen av de stora mängderna aska man samlade in och gick igenom för att hitta rester av varg gav ingenting.
Händelseförloppet miljöåklagare Lars Magnusson beskrivit har varit uppseendeväckande. Karl Hedin skulle alltså ha gått rätt ut i skogen och skjutit en varg illegalt på 40 minuter för att omedelbart efter det åkt och käkat lunch. Åklagare Magnusson som ju alltså inte har någon död varg och inte heller någon skottplats, pekade först ut två möjliga kommuner där det kunde ha skett. Likt när man garderar sig när man spelar på hästar.
Hela historien bygger egentligen på vittnesmålet från en hemlig källa som miljöåklagare Lars Magnusson hade. Ett vittne som hoppade av för en tid sedan och även skriftligt via sin advokat meddelat åklagaren att hon ljugit ihop allting och dessutom visade det sig att hon var fru till en av de misstänkta. Hon mådde väldigt psykiskt dåligt har hon berättat.
Man använde sig även av tvångsmedlet hemlig telefonavlyssning och nu framkommer det att det blivit fel i utskriften av NOA:s bandinspelningar. Och miljöåklagare Lars Magnusson säger nu själv att ingen varg dödats illegalt. Men han gör en märklig reträtt och klamrar sig fast vid att Karl Hedin skulle ha haft ett uppsåt när han gick ut i skogen.
Vad jag tänker? Jag sitter faktiskt och tänker på värdegrunden för de statsanställda som alla våra tjänstemän ska hålla sig till. Och det känns ju som att objektivitetsprincipen haltar betänkligt nu när miljöåklagare Lars Magnusson formligen biter sig fast och vägrar lägga ner en förundersökning som inte har någon substans. Där han tappat allt och aldrig kommer att klara att få till en fällande dom om han väcker åtal. Då är det inte längre motiverat att driva förundersökningen vidare. Den ska enligt lag skyndsamt läggas ner.
Lägg ner denna farsen nu som allvarligt skadar folks förtroende till rättssystemet, rättssäkerheten och dessutom kostar en massa pengar att driva. Och se till att ansvariga för det här får ta konsekvenserna av det skedda. Det här är inte värdigt en demokrati.
Åtta månader nu då sedan starten på det man kallade för "Jakthärvan i Västmanland" och vad som nu övergått till en "Åklagarhärva". En av dem som greps var Karl Hedin, känd bland annat för sitt engagemang i rovdjursdebatten och som även haft en kritisk hållning i vargfrågan. Man inledde med att hålla honom häktad i 31 dagar, isolerad och med fullständiga restriktioner på ett av landets fem säkerhetshäkten. Närmare bestämt Kronoberg på Kungsholmen i Stockholm. Och ansvarig åklagare är miljöåklagare Lars Magnusson vid REMA.
Till att börja med gick Magnusson ut med att hela tre vargar skulle ha dödats illegalt och dessutom eldats upp på Karl Hedins egna sågverk. Detta har man dock allteftersom prutat ner till ingen varg alls. Och analysen av de stora mängderna aska man samlade in och gick igenom för att hitta rester av varg gav ingenting.
Händelseförloppet miljöåklagare Lars Magnusson beskrivit har varit uppseendeväckande. Karl Hedin skulle alltså ha gått rätt ut i skogen och skjutit en varg illegalt på 40 minuter för att omedelbart efter det åkt och käkat lunch. Åklagare Magnusson som ju alltså inte har någon död varg och inte heller någon skottplats, pekade först ut två möjliga kommuner där det kunde ha skett. Likt när man garderar sig när man spelar på hästar.
Hela historien bygger egentligen på vittnesmålet från en hemlig källa som miljöåklagare Lars Magnusson hade. Ett vittne som hoppade av för en tid sedan och även skriftligt via sin advokat meddelat åklagaren att hon ljugit ihop allting och dessutom visade det sig att hon var fru till en av de misstänkta. Hon mådde väldigt psykiskt dåligt har hon berättat.
Man använde sig även av tvångsmedlet hemlig telefonavlyssning och nu framkommer det att det blivit fel i utskriften av NOA:s bandinspelningar. Och miljöåklagare Lars Magnusson säger nu själv att ingen varg dödats illegalt. Men han gör en märklig reträtt och klamrar sig fast vid att Karl Hedin skulle ha haft ett uppsåt när han gick ut i skogen.
Vad jag tänker? Jag sitter faktiskt och tänker på värdegrunden för de statsanställda som alla våra tjänstemän ska hålla sig till. Och det känns ju som att objektivitetsprincipen haltar betänkligt nu när miljöåklagare Lars Magnusson formligen biter sig fast och vägrar lägga ner en förundersökning som inte har någon substans. Där han tappat allt och aldrig kommer att klara att få till en fällande dom om han väcker åtal. Då är det inte längre motiverat att driva förundersökningen vidare. Den ska enligt lag skyndsamt läggas ner.
Lägg ner denna farsen nu som allvarligt skadar folks förtroende till rättssystemet, rättssäkerheten och dessutom kostar en massa pengar att driva. Och se till att ansvariga för det här får ta konsekvenserna av det skedda. Det här är inte värdigt en demokrati.
möjligen kan du tolka mitt inlägg som att jag ogillar vildsvin och Karl Hedin, men "de som ogillar vargar?" Nej, går inte att dra den slutsatsen av min mening.
Att vildsvinsstammen är så stor som den är beror på rika knösar liknande Karl Hedin som ville leka lite ett tag.
Mycket bra skrivet. Det är oerhört allvarligt det som nu sker.
- Status
Vandrat på ett platåberg? Upptäck Billingens unika landskap!
Njutvandra året om i fantastisk natur med böljande sluttningar och dramatiska klippavsatser – bara ett stenkast från Skövdes centrum.
Få Utsidans nyhetsbrev
- Redaktionens lästips
- Populära trådar
- Aktuella pristävlingar
- Direkt i din inkorg