Kajaknyhet
- Trådstartare efanjos
- Start datum
Snålt 
PS-VKF; sa:
Snålt tycker iaf jag som bor på mindre tätbefolkad ort. Men det klingar lite bättre i mina öron om de tar 25 för parkeringen istället
Hhmm nu kom jag ju på att jag inte ens bor vid kusten längre utan i fjällen... jaja skit samma
En brygga är ett undantag i allemansrätten
En brygga som kan kopplas till en fastighet tex ett hus som ligger länger upp på land är ingen allmän tillägsplats och som jag kan ana på bilden finns det ett hus i ganska nära anslutning.
Att trots det använda en sådasn brygga går under hemfridsbrott dva samma sak som om du knatar in i någons trädgård och använder deras utemöbler för en picknick
En brygga som kan kopplas till en fastighet tex ett hus som ligger länger upp på land är ingen allmän tillägsplats och som jag kan ana på bilden finns det ett hus i ganska nära anslutning.
Att trots det använda en sådasn brygga går under hemfridsbrott dva samma sak som om du knatar in i någons trädgård och använder deras utemöbler för en picknick
Inget undantag, väl?
Om man ska hårdra är det väl så enkelt att bryggor inte behandlas på nåt annat sätt än något annat i allemansrätten?
"Bröta inte omkring på andras tomter"
Så det borde som sagt inte spela nån roll om det är en veranda eller en brygga.
Vad gäller bryggägarens snålhet i det här fallet... det är väl inte värre än att man inte bör käka matsäck på restaurang, något som antagligen är en självklarhet för de flesta.
[Ändrat av Nordesjö 2006-08-28 kl 16:29]
Om man ska hårdra är det väl så enkelt att bryggor inte behandlas på nåt annat sätt än något annat i allemansrätten?
"Bröta inte omkring på andras tomter"
Så det borde som sagt inte spela nån roll om det är en veranda eller en brygga.
Vad gäller bryggägarens snålhet i det här fallet... det är väl inte värre än att man inte bör käka matsäck på restaurang, något som antagligen är en självklarhet för de flesta.
[Ändrat av Nordesjö 2006-08-28 kl 16:29]
Är det en "kajakverksamhet"?
Om så; då kan man ju tänka sig att man förlorar omsättning bland karusellerna, om man börjar ta betalt för gungorna.
Som verksamhet hade jag nog funderat både en och två gånger innan jag hade tagit betalt för bryggan. Som privatperson hade jag varit glad att slippa springet... Ett knepigt "business case" som vi brukar säga...
Om så; då kan man ju tänka sig att man förlorar omsättning bland karusellerna, om man börjar ta betalt för gungorna.
Som verksamhet hade jag nog funderat både en och två gånger innan jag hade tagit betalt för bryggan. Som privatperson hade jag varit glad att slippa springet... Ett knepigt "business case" som vi brukar säga...
Bra med tydlighet
Jag föredrar att se positivt på saken. Skylten innebär ju att jag är välkommen att använda deras utmärkta brygga för att lägga i min kajak, låt vara att det kostar en struntsumma. För mig känns det bättre än att behöva gissa eller fråga snällt om jag får använda bryggan. Tänk om alla kanotuthyrare kunde vara lika tydliga. De tillåter ju trots allt något som mer eller mindre direkt konkurrerar med deras egen verksamhet.
Jag tycker mig faktiskt se en oroväckande snål tendens i flera av inläggen ovan. Tycker ni det borde vara gratis att spela golf om man har med egna klubbor också? Jag tycker det är positivt med service för oss paddlare långt ut i skärgården, och är beredd att betala för att den ska kunna överleva. Vi som paddlar bidrar ju annars, precis som fjällvandrarna, väldigt lite till den lokala ekonomin, samtidigt som vi kräver av dem som lever i området att de ska ta hänsyn till vårt intresse av fri rörlighet, tystnad, orörd miljö, mm. Rättvist?
Just S:t Anna kajak har jag bara besökt från sjösidan och i akut behov av en gastub (glömt i land). Då var jag väldigt glad att stället finns och har generösa öppettider. Annars hade det blivit att paddla tillbaka till bilen.
(/nils)
Jag föredrar att se positivt på saken. Skylten innebär ju att jag är välkommen att använda deras utmärkta brygga för att lägga i min kajak, låt vara att det kostar en struntsumma. För mig känns det bättre än att behöva gissa eller fråga snällt om jag får använda bryggan. Tänk om alla kanotuthyrare kunde vara lika tydliga. De tillåter ju trots allt något som mer eller mindre direkt konkurrerar med deras egen verksamhet.
Jag tycker mig faktiskt se en oroväckande snål tendens i flera av inläggen ovan. Tycker ni det borde vara gratis att spela golf om man har med egna klubbor också? Jag tycker det är positivt med service för oss paddlare långt ut i skärgården, och är beredd att betala för att den ska kunna överleva. Vi som paddlar bidrar ju annars, precis som fjällvandrarna, väldigt lite till den lokala ekonomin, samtidigt som vi kräver av dem som lever i området att de ska ta hänsyn till vårt intresse av fri rörlighet, tystnad, orörd miljö, mm. Rättvist?
Just S:t Anna kajak har jag bara besökt från sjösidan och i akut behov av en gastub (glömt i land). Då var jag väldigt glad att stället finns och har generösa öppettider. Annars hade det blivit att paddla tillbaka till bilen.
(/nils)
