Du använder en föråldrig webbläsare. Det får inte visa dessa eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en alternativ webbläsare .
Du bör uppgradera eller använda en alternativ webbläsare .
Intervjuundersökning av darriga skyttar
- Trådstartare KLAGER
- Start datum
Olustigt
Det är stundtals olustigt att gå ut och gå med hundarna här där jag bor när man har hört om björnobservationer i närheten.
När jag är ute och jagar så känns det inte alls lika olustigt eftersom jag då har möjlighet att skydda mig själv, det har inte jag eller sambon när vi är ute för att rasta hundarna eller plocka bär eftersom vi inte bär med oss vapen dessa gånger.
Att det även har börjat röra sig vargar i området gör ju inte att det känns mindre olustigt, vargobservationerna är fortfarande få och det finns ingen etablerad flock här ännu vilket är skönt för vi kan fortfarande ha hundarna lösa när jag jagar eller vi är hemma runt huset med dem.
Rovdjur ska finnas i Sverige men det ska vara lokala beslut om hur stor stammen ska vara och om de ska jagas eller inte. Som det är nu så blir det gärna så att några få områden måste bära hela Sveriges stam av vissa rovdjur och då blir det STORA problem eftersom lokalbefolkningen blir överkörda gång på gång när de påtalar problemen.
De som bestämmer har stor del i de problem som är idag med rovdjuren och de måste erkänna det och försöka lösa det innan problemen blir ännu större.
Det är stundtals olustigt att gå ut och gå med hundarna här där jag bor när man har hört om björnobservationer i närheten.
När jag är ute och jagar så känns det inte alls lika olustigt eftersom jag då har möjlighet att skydda mig själv, det har inte jag eller sambon när vi är ute för att rasta hundarna eller plocka bär eftersom vi inte bär med oss vapen dessa gånger.
Att det även har börjat röra sig vargar i området gör ju inte att det känns mindre olustigt, vargobservationerna är fortfarande få och det finns ingen etablerad flock här ännu vilket är skönt för vi kan fortfarande ha hundarna lösa när jag jagar eller vi är hemma runt huset med dem.
Rovdjur ska finnas i Sverige men det ska vara lokala beslut om hur stor stammen ska vara och om de ska jagas eller inte. Som det är nu så blir det gärna så att några få områden måste bära hela Sveriges stam av vissa rovdjur och då blir det STORA problem eftersom lokalbefolkningen blir överkörda gång på gång när de påtalar problemen.
De som bestämmer har stor del i de problem som är idag med rovdjuren och de måste erkänna det och försöka lösa det innan problemen blir ännu större.
Det är stundtals olustigt att gå ut och gå med hundarna här där jag bor när man har hört om björnobservationer i närheten.
Här är det nog ännu mer björn, men på promenader har man ju hundarna kopplade och då är det ju ingen fara.
Sen kan man ju rent generellt ifrågasätta varför jakt med lös hund är så viktigt i Sverige. Det borde väl vara jaktformen som modelleras efter viltet, inte tvärtom. Finns det gott om björn och varg = sluta jaga med lös hund. Nänä, inte i Sverige vettu, där skjuter vi hellre ner björn/vargstammen så mycket att det är riskfritt att släppa hundarna lösa... Men det finns det visst gott om andra trådar som avhandlar kanske
Hela Sverige
Jag tror nog att jag talar för de flesta jägare och andra som bor och verkar i norra landsänden när jag säger att vi tycker att Sverige ska ha de stora rovdjuren, men det ska vara HELA Sverige som bär upp stammen, inte delar av Sverige som fallet är idag.
Jag förstår inte varför vi ska ändra våra liv, och vissa till och med sluta med sin djurhållning, för att de områden där vi bor och/eller jagar har blivit centrum för ett helt lands rovdjursbestånd.
De mål som är satta av Sveriges riksdag är helt OK, men de måste delas av alla delar i landet från Norrbotten till Skåne för att det ska fungera!
Jag tror nog att jag talar för de flesta jägare och andra som bor och verkar i norra landsänden när jag säger att vi tycker att Sverige ska ha de stora rovdjuren, men det ska vara HELA Sverige som bär upp stammen, inte delar av Sverige som fallet är idag.
Jag förstår inte varför vi ska ändra våra liv, och vissa till och med sluta med sin djurhållning, för att de områden där vi bor och/eller jagar har blivit centrum för ett helt lands rovdjursbestånd.
De mål som är satta av Sveriges riksdag är helt OK, men de måste delas av alla delar i landet från Norrbotten till Skåne för att det ska fungera!
Jag förstår inte varför vi ska ändra våra liv, och vissa till och med sluta med sin djurhållning, för att de områden där vi bor och/eller jagar har blivit centrum för ett helt lands rovdjursbestånd.
Det klassiska NIMBY.... Deesutom skrev jag ju inte att du måste sluta ha hundar helt och hållet. Men jakt med lös hund kanske inte är det optimala längre i en värld som förändras... Varför är det så hemskt med förändring? Det kanske blir bättre rentutav?
ps. NIMBY, Not In My Back Yard, dvs gärna rovdjur/järnväg/motorväg/förändring av olika slag ... men inte hos mig. ds.
Gärna
Det får mer än gärna finnas rovdjur här hos mig, men om det är taget ett beslut om att vi ska ha en viss mängd rovdjur i Sverige så bör alla delar av Sverige bära sin del. 10 kvadratkilometer i Dalarna eller Jämtland ska inte bära 10-20 gånger mer rovdjur än 10 kvkm i Stockholm eller Skåne.
Det klassiska NIMBY.... Deesutom skrev jag ju inte att du måste sluta ha hundar helt och hållet. Men jakt med lös hund kanske inte är det optimala längre i en värld som förändras... Varför är det så hemskt med förändring? Det kanske blir bättre rentutav?
ps. NIMBY, Not In My Back Yard, dvs gärna rovdjur/järnväg/motorväg/förändring av olika slag ... men inte hos mig. ds.
Det får mer än gärna finnas rovdjur här hos mig, men om det är taget ett beslut om att vi ska ha en viss mängd rovdjur i Sverige så bör alla delar av Sverige bära sin del. 10 kvadratkilometer i Dalarna eller Jämtland ska inte bära 10-20 gånger mer rovdjur än 10 kvkm i Stockholm eller Skåne.
10 kvadratkilometer i Dalarna eller Jämtland ska inte bära 10-20 gånger mer rovdjur än 10 kvkm i Stockholm eller Skåne.
Jag tycker att du skall berätta det för djuren!
Har någon i utredande eller beslutande ställning inför, under eller efter taget kvantitetsbeslut sagt att det skall vara jämnt fördelat över Sverige, eller är det något du tänker eller hoppas på egen kammare?
Det får mer än gärna finnas rovdjur här hos mig, men om det är taget ett beslut om att vi ska ha en viss mängd rovdjur i Sverige så bör alla delar av Sverige bära sin del. 10 kvadratkilometer i Dalarna eller Jämtland ska inte bära 10-20 gånger mer rovdjur än 10 kvkm i Stockholm eller Skåne.
Hmm, det råkar inte vara så att rovdjuren har lite svårt att hitta lämpliga marker i exempelvis Stockholm och Skåne?
Jämn fördelning av rovdjuren känns ungefär lika realistiskt som jämn fördelning av spannmålsodling eller gruvdrift.
Det får mer än gärna finnas rovdjur här hos mig, men om det är taget ett beslut om att vi ska ha en viss mängd rovdjur i Sverige så bör alla delar av Sverige bära sin del. 10 kvadratkilometer i Dalarna eller Jämtland ska inte bära 10-20 gånger mer rovdjur än 10 kvkm i Stockholm eller Skåne.
Du skulle satt punkt efter "mig" för det som kommer efter det är bara NIMBY och inget annat
Jag tror nog att jag talar för de flesta jägare och andra som bor och verkar i norra landsänden när jag säger att vi tycker att Sverige ska ha de stora rovdjuren, men det ska vara HELA Sverige som bär upp stammen, inte delar av Sverige som fallet är idag.
Din uppfattning kanske finns bland vissa jägare men det har i media nyligen refererats en undersökning om att uppfattningen inte finns hos majoriteten av befolkningen i rovdjurstäta landsdelar. (Möjligen var det senaste numret av Sveriges Natur?)
Thure
ja vargen eller björnen har ju aldrig funnits i södra delarna av Sverige eller hur....suck
Sverige hade under 1600-talet en stark stam av varg i hela landet utom på Öland och Gotland
De björnar och vargar som strövar söderut sitter mer illa till än de som finns norrut, det blir skyddsjakt väldigt snabbt (av samma anledning som införandet av skottpengen på varg 1647) eftersom det är ett konstigt beteende (enligt många) att söka föda på lättaste sätt (boskap) och att undvika bli ihjälsparkad av friska älgar. Björnen blir plötsligt farlig och har förändrat beteende när den kommer söderut. Så om man skall diskutera NIMBY är det åt söder man skall peka, t.ex. är det ju totalt omöjligt att planera vindkraft i Sthlms skärgård eftersom det blir så fult, men det är helt ok att kasta soporna i vattnet och bygga ut vattenkraften i Nårrrrrland (så länge det inte är där jag fjällvandrar förstås). Är det några som får stå ut med skit i sitt närområde för att göda dumSvenssons buk och präktiga ideer om vad natur är sittande i nån 3a i stan så är det helt klart de som bor i glesbygd eller norrut..(LÅNGT utanför tullarna). Vargen och Björnen kommer aldrig att accepteras på samma sätt i söder som man faktiskt har gjort i norr.
Sverige hade under 1600-talet en stark stam av varg i hela landet utom på Öland och Gotland
De björnar och vargar som strövar söderut sitter mer illa till än de som finns norrut, det blir skyddsjakt väldigt snabbt (av samma anledning som införandet av skottpengen på varg 1647) eftersom det är ett konstigt beteende (enligt många) att söka föda på lättaste sätt (boskap) och att undvika bli ihjälsparkad av friska älgar. Björnen blir plötsligt farlig och har förändrat beteende när den kommer söderut. Så om man skall diskutera NIMBY är det åt söder man skall peka, t.ex. är det ju totalt omöjligt att planera vindkraft i Sthlms skärgård eftersom det blir så fult, men det är helt ok att kasta soporna i vattnet och bygga ut vattenkraften i Nårrrrrland (så länge det inte är där jag fjällvandrar förstås). Är det några som får stå ut med skit i sitt närområde för att göda dumSvenssons buk och präktiga ideer om vad natur är sittande i nån 3a i stan så är det helt klart de som bor i glesbygd eller norrut..(LÅNGT utanför tullarna). Vargen och Björnen kommer aldrig att accepteras på samma sätt i söder som man faktiskt har gjort i norr.
ja vargen eller björnen har ju aldrig funnits i södra delarna av Sverige eller hur....suck
Sverige hade under 1600-talet en stark stam av varg i hela landet utom på Öland och Gotland
De björnar och vargar som strövar söderut sitter mer illa till än de som finns norrut, det blir skyddsjakt väldigt snabbt (av samma anledning som införandet av skottpengen på varg 1647) eftersom det är ett konstigt beteende (enligt många) att söka föda på lättaste sätt (boskap) och att undvika bli ihjälsparkad av friska älgar. Björnen blir plötsligt farlig och har förändrat beteende när den kommer söderut. Så om man skall diskutera NIMBY är det åt söder man skall peka, t.ex. är det ju totalt omöjligt att planera vindkraft i Sthlms skärgård eftersom det blir så fult, men det är helt ok att kasta soporna i vattnet och bygga ut vattenkraften i Nårrrrrland (så länge det inte är där jag fjällvandrar förstås). Är det några som får stå ut med skit i sitt närområde för att göda dumSvenssons buk och präktiga ideer om vad natur är sittande i nån 3a i stan så är det helt klart de som bor i glesbygd eller norrut..(LÅNGT utanför tullarna). Vargen och Björnen kommer aldrig att accepteras på samma sätt i söder som man faktiskt har gjort i norr.
Jag håller med om att stockholmare är minst lika NIMBY-fierade som några andra, men det är faktiskt en viss skillnad på hur landskapet ser ut idag jämfört med 1600-talet. I synnerhet i de tätbefolkade landsändarna.
Vinter i Österrike: 6 höjdpunkter
Upplev ikoniska skidbackar, glaciäräventyr och charmiga byar där alpina traditioner och kulinariska smakupplevelser skapar en unik atmosfär.
Få Utsidans nyhetsbrev
- Redaktionens lästips
- Populära trådar
- Aktuella pristävlingar
- Direkt i din inkorg