Hej! Annonser är vår inkomstkälla för att kunna driva Utsidan.
Om du inte vill slå av annonsblockering kan du istället stödja oss genom att
teckna ett Plusmedlemskap -
då kan du dölja alla annonser och slipper denna text!
Du använder en föråldrig webbläsare. Det får inte visa dessa eller andra webbplatser korrekt. Du bör uppgradera eller använda en alternativ webbläsare .
men att det finns missnöjda röster är naturligt, se äldrevård, skola, näringslivspolitik, utrikespolitik mm. Finns det nmågon fråga som alal är eniga om?
men att det finns missnöjda röster är naturligt, se äldrevård, skola, näringslivspolitik, utrikespolitik mm. Finns det nmågon fråga som alal är eniga om?
Men annars är det ju helt rätt som du säger - och något bra. Åsiktsfrihet och debatter är konstruktivt för det mesta, och andra människors åsikter är det som ändrar mina... bara de är bra nog.
Frågan är dock hur man kan prata om dessa saker på ett sansat sätt så att vi får en vargpolitik som är hållbar i längden. Nu rusar vi ju mot fullt krig, snudd på.
Jag kan ärligt talat inte riktigt se någon öppning överhuvudtaget.
Jag är rädd att du har rätt, i frågan är skyttegravarna så djupa redan att det är svårt att se en lösnin g, som vi så effektfullt brukar illustrera här.
men får jag fotografera vargen innan du skjuter den iallafall
Jag är rädd att du har rätt, i frågan är skyttegravarna så djupa redan att det är svårt att se en lösnin g, som vi så effektfullt brukar illustrera här.
men får jag fotografera vargen innan du skjuter den iallafall
Jag är mycket ambivalent i vargfrågan egentligen (inte så tydligt kanske..), har spårat varg och varit nära den flera gånger och får alltid en härlig puls när jag hittar spår.
Jag planerar för fullt en kommande vistelse som förhoppningsvis kommer att ge mig riktig närkontakt. Skulle nog aldrig kunna skjuta varg, men - jag är definitivt för en jakt då detta får vargen att förknippa människan med problem. Ett tak är även det en självklarhet.
Och jag är som sagt mer för djuruppfödares fortsatta leverne än mitt intresse av vildmarksupplevelser. Den finns ju kvar även utan vargen.
Det är väl för synd att halva Sverige - där den egentliga vildmarken finns tydligen inte kan inneha varg...
För uppenbarligen är det ju fullt möjligt att ha en vargtäthet som är 4-5 gånger högre än i Sverige i ett land som har högre befolkningstäthet och mer utbredd djurhållning och jordbruk.
Det svåra är att får det förankrat lokalpolitiskt och det är något man också lyckats med i Estland.
Vargförekomsten i ryssland-sibirien har ju markant ökat på senare tid.
Myndigheterna har ny provat olika vägar om att bli av med eländet, bl a och lägga ut gift och att höja
arvodet för skottpengar.
Enligt uppgifter som jag fått så beror problemet delvis på att dom fått modernare tågvagnar.
Nuförtiden så skiter inte passagerna direkt ut på rälsen utan i tankar som töms vid stationerna.
Vargar älskar folkskit, vilket innebär att en högst betydande mängd helt enkelt blev överkörda tidigare.
Vi kunde få en antydan om detta på Skavlan i TV om detta. En hade gått ut på utedasset
och när han skulle gå tillbaka stod 12 vargar mellan dasset och huset.
Jag är fortfarande nyfiken på din kommentar till hur ett land som Estland, med högre befolkningstäthet, mer utbrett jordbruk och djurhållning än Sverige, kan ha klara av att ha en 5 gånger så hög vargtäthet än Sverige. Som du redan påpekat så har Estland minskat sin vargstam men en 5 gånger högre vargtäthet än i Sverige är alltså en helt acceptabel nivå enligt Estland.
Hur tror du det är möjligt och hur ska vi göra i Sverige för att uppnå samma acceptans för varg som i Estland?
(Det var du som tog upp Estland som exempel och jag vill därför höra vad du tror.)