På paddlingsforumet finns en lång och trevlig tråd "paddelbilder".
Där gjorde jag ett inlägg i veckan men det ledde inte till respons så därför försöker jag här också.
1984 när jag fastnade för skärgårdspaddling med kajak, var det just naturupplevelsen med bl a fågelskådning som jag uppskattade. Jag hade seglat en hel del innan men nu kom jag så mycket närmre stränderna och utforskandet av grunda vatten och trånga passager kajak blev en favorit.
Jag skaffade en analog spegelreflexkamera med teleobjektiv som jag förvarade i en väska under knäna i sittbrunnen samt sydde på en ficka fram på flytvästen där jag förvarade handkikaren i beredskap.
Plåtade på det sättet i 10 års tid. Sen fick vi barn och fotograferandet gick över till digitala kompaktkameror och en del filmning. Lätt att snabbt få fram bilder och film att titta på. Även tacksamt med vattentät kamera i många sammanhang.
I våras kom jag fram till att det är vissa bilder jag kunde ta med spegelreflexkameran som jag har mycket svårt att åstadkomma med digital kompakt. Jag ville t ex från kajaken plåta bäver som vi har i kanalen några hundra meter hemifrån, och få någotsånär bilder i skymning.
Köpte därför en lätt begagnad digital SLR och ett par zoomobjektiv. Första gångerna på kanalen var besvikelser. Bävrarna verkar mkt skyggare i år än de varit de senaste vårarna men nu i veckan stötte jag på en lite mera orädd bäver se nedan.
I lördags tog jag med den digitala SLR kameran på en skärgårdstur. Lite deja vue och kul att kunna får något så när justa fågelbilder.
Men det är lite kluvet för att få till det med beskärningar, och RAW-bearbetning tar det en del tid jämfört med quick and dirty snabba bilder till Facebook. Fast det känns för mig som att upplevelserna sitter bättre om jag lyckas förmedla dem lite till bekanta via facebook och med nyare kameror finns möjligheten att via wifi posta bilderna snabbt på sociala medier. Det finns också en enklare RAW-bearbetning i kameran som kan användas just för att få bilder nog tillfixade så de gör sig på Facebook.
En tröskel är att lära sig ett någotsånär enkelt och kvickt flöde för bildbearbetning. Också kameran var krånglig att få kläm på. Jag märkte att autofokusen inte har så lätt med snabbt flygande fåglar t ex.
Mina frågor är vad ni har för ambitioner med fotografering i era olika friluftsaktiviteter och hur ni väljer utrustning och efterbearbetning för att sprida och spara era bilder.
Thure
Där gjorde jag ett inlägg i veckan men det ledde inte till respons så därför försöker jag här också.
1984 när jag fastnade för skärgårdspaddling med kajak, var det just naturupplevelsen med bl a fågelskådning som jag uppskattade. Jag hade seglat en hel del innan men nu kom jag så mycket närmre stränderna och utforskandet av grunda vatten och trånga passager kajak blev en favorit.
Jag skaffade en analog spegelreflexkamera med teleobjektiv som jag förvarade i en väska under knäna i sittbrunnen samt sydde på en ficka fram på flytvästen där jag förvarade handkikaren i beredskap.
Plåtade på det sättet i 10 års tid. Sen fick vi barn och fotograferandet gick över till digitala kompaktkameror och en del filmning. Lätt att snabbt få fram bilder och film att titta på. Även tacksamt med vattentät kamera i många sammanhang.
I våras kom jag fram till att det är vissa bilder jag kunde ta med spegelreflexkameran som jag har mycket svårt att åstadkomma med digital kompakt. Jag ville t ex från kajaken plåta bäver som vi har i kanalen några hundra meter hemifrån, och få någotsånär bilder i skymning.
Köpte därför en lätt begagnad digital SLR och ett par zoomobjektiv. Första gångerna på kanalen var besvikelser. Bävrarna verkar mkt skyggare i år än de varit de senaste vårarna men nu i veckan stötte jag på en lite mera orädd bäver se nedan.
I lördags tog jag med den digitala SLR kameran på en skärgårdstur. Lite deja vue och kul att kunna får något så när justa fågelbilder.
Men det är lite kluvet för att få till det med beskärningar, och RAW-bearbetning tar det en del tid jämfört med quick and dirty snabba bilder till Facebook. Fast det känns för mig som att upplevelserna sitter bättre om jag lyckas förmedla dem lite till bekanta via facebook och med nyare kameror finns möjligheten att via wifi posta bilderna snabbt på sociala medier. Det finns också en enklare RAW-bearbetning i kameran som kan användas just för att få bilder nog tillfixade så de gör sig på Facebook.
En tröskel är att lära sig ett någotsånär enkelt och kvickt flöde för bildbearbetning. Också kameran var krånglig att få kläm på. Jag märkte att autofokusen inte har så lätt med snabbt flygande fåglar t ex.
Mina frågor är vad ni har för ambitioner med fotografering i era olika friluftsaktiviteter och hur ni väljer utrustning och efterbearbetning för att sprida och spara era bilder.
Thure
