Hur många liter vatten kan man koka med Primus 2206 100g?

[freno]

Gjorde ett test i eftermiddags som kanske kan hjälpa många här på forumet.
happy reading
/freno

 

[Tovetjarn]

Schysst!

Har du tillgång till fler brännare? Vore kul att ha en lista på allt från Trangias spritbrännare till jet boil och nova +, osv...

 

[PetNor]

Mycket intressant!
Framförallt av den anledningen att jag själv gjort samma test 3ggr och fick en medelförbrukning på 9g.
Fast det är ju klart! Min våg klarar inte av 0,5g
Så våra tester stämmer väl överens!
//Peter

 

[freno]

Schysst!

Har du tillgång till fler brännare? Vore kul att ha en lista på allt från Trangias spritbrännare till jet boil och nova +, osv...

tyvärr har jag ju inte det, men håller med om att det skulle vara skoj, fast ärligt så va det inte så roligt att sitta i några timmar och bara koka vatten samt att väga det ...

Mycket intressant!
Framförallt av den anledningen att jag själv gjort samma test 3ggr och fick en medelförbrukning på 9g.
Fast det är ju klart! Min våg klarar inte av 0,5g
Så våra tester stämmer väl överens!
//Peter

hehe kan ju iofs vara temperaturskillnad ute eller vad som helst, kan vara så att dit kök drar lite mera bara.

 

[gro]

Varför har du plottat tid och gasåtgång som kontinuerliga funktioner? Hur snabb var du på byten mellan vattenuppkoken? Kylde du ner kokkärlet mellan bytena eller antog du att vattnet hade såpass hög specifik värmekapacitet att eventuell värmeökning pga värmen i kärlet var försumbar?

 

[freno]

Varför har du plottat tid och gasåtgång som kontinuerliga funktioner? Hur snabb var du på byten mellan vattenuppkoken? Kylde du ner kokkärlet mellan bytena eller antog du att vattnet hade såpass hög specifik värmekapacitet att eventuell värmeökning pga värmen i kärlet var försumbar?

måste blivit en miss av mig, man blir rätt trött av att koka vatten ... x axeln är antalet kokningar, y axeln är tid i s och antal g som varje kokning förbrukade, japp jag kylde ner allt efter så hade ett uppehåll på 10 min emellan varje

 

[gro]

måste blivit en miss av mig, man blir rätt trött av att koka vatten ... x axeln är antalet kokningar, y axeln är tid i s och antal g som varje kokning förbrukade, japp jag kylde ner allt efter så hade ett uppehåll på 10 min emellan varje

Ja, du har ju lagt på någon interpolation/utjämning mellan punkterna också, eller är det en spline rent av? Man ser ju att tiden har en ökande trend (du kan ju kolla med ett glidande medelvärde, linjär interpolation eller något annat roligt) för varje uppkok, så du bör kanske fundera lite över ditt upplägg. Trenden ser inte ut att kunna förklaras som slumpmässig om de olika försöken genomfördes i ordning de nu är numrerade i.

 

[freno]

Ja, du har ju lagt på någon interpolation/utjämning mellan punkterna också, eller är det en spline rent av? Man ser ju att tiden har en ökande trend (du kan ju kolla med ett glidande medelvärde, linjär interpolation eller något annat roligt) för varje uppkok, så du bör kanske fundera lite över ditt upplägg. Trenden ser inte ut att kunna förklaras som slumpmässig om de olika försöken genomfördes i ordning de nu är numrerade i.

jo de är gjorda i följd, men jag skrev ju det att jag tror att trenden med att tiden ökar har med att trycket i flaskan sjuker och i samband med att trycket faller så går det inte åt lika mycket gas men det på bekostnad av att det tar längre tid.

 

[gro]

jo de är gjorda i följd, men jag skrev ju det att jag tror att trenden med att tiden ökar har med att trycket i flaskan sjuker och i samband med att trycket faller så går det inte åt lika mycket gas men det på bekostnad av att det tar längre tid.

Aha, sitter på en fleppig plattform just nu, så pdf:en blir lite skadad, såg mest bilden, grafen och det övre stycket, resten var bara brottstycken. Så ursäkta, och då fattar jag genast varför, det verkar ju logiskt och det syns tydligt i figuren, så experimentet får ju anses vara bra genomfört.

 

[freno]

Aha, sitter på en fleppig plattform just nu, så pdf:en blir lite skadad, såg mest bilden, grafen och det övre stycket, resten var bara brottstycken. Så ursäkta, och då fattar jag genast varför, det verkar ju logiskt och det syns tydligt i figuren, så experimentet får ju anses vara bra genomfört.

lugna puckar ... men den kanske e lite otydlig, men neooffice ville inte riktigt det jag ville inte samma som jag så det blev som det blev ... men jag tror att det är en rimlig förklaring att det tar längre tid att koka upp vattnet på slutet då trycket sjunker men att gasmängden blir den samma eftersom det inte sipprar ut lika mycket gas per sekund vid lägre tryck som när flaskan är ny.

 

[gro]

lugna puckar ... men den kanske e lite otydlig, men neooffice ville inte riktigt det jag ville inte samma som jag så det blev som det blev ... men jag tror att det är en rimlig förklaring att det tar längre tid att koka upp vattnet på slutet då trycket sjunker men att gasmängden blir den samma eftersom det inte sipprar ut lika mycket gas per sekund vid lägre tryck som när flaskan är ny.

neooffice? Ska du skriva såna här rapporter krävs det minst LaTeX eller kanske ännu bättre troff...

 

[freno]

neooffice? Ska du skriva såna här rapporter krävs det minst LaTeX eller kanske ännu bättre troff...

nu är det ju så att jag sitter på en mac och vi har inte så många kalkylpgrm mest windows som har det, vi macägare ska ju stå för den inovativa delen ... så det får duga så här på amatörnivå