Hej Nicklas.
Än en gång vill jag passa på att säga att det är fantastiskt att det finns så många som är intresserade av miljöfrågor, det behövs verkligen att fler gör som du Nicklas. Dock verkar du ha blandat ihop och missuppfattat en del fakta.
- Det är finns olika Polygiene-behandlingar. Polygiene som sprayas på eller wash-in för hemmabruk är inte bluesign-certifierad, och dessa använder vi inte och rekommenderar dem inte heller.
Permanent behandling, industriellt applicerad, som vi använder, ÄR bluesign-certifierad. Där kan temperatur, dosering osv kontrolleras helt och tillverkningen sker i slutna system där även utgående vatten och luft kontrolleras.
- EUs biociddirektiv är under arbete, vad resultatet blir är det ingen som vet, men vi följer det så klart noga.
- När det gäller utsläpp av våra plagg så hänvisar jag till våra tidigare svar i tråden. Polygiene utsläppen från plagg som är permanent-behandlade är fortfarande mycket små och varje gång man tappar ur ett-två badkar så släpper man ut mer silver än vad en av våra t-shirtar gör under hela sin livslängd. (baserat på EFSA gränsvärde för dricksvatten, 0,05 mg/kg ). Det betyder inte att vi är nöjda, bara att det är bättre än de alternativ som finns i dagsläget.
- Om man jämför återvunnen polyster med ull så är den totala miljöbelastningen mindre för den återvunna polyestern. Ull kommer på en god andra plats. Vi har precis haft besök från bluesign och fått en gedigen genomgång av textilproduktionen i världen och de olika materialens för- och nackdelar. Vi är medlemmar i bluesign och tillsammans med dem kan vi kontrollera och kontinuerligt uppgradera vår produktion. (bluesign kontrollerar över 800 olika sorters kemikalier, det är långt många fler än t ex den Europeiska REACH-förordningen tar upp.)
Skälet att vi i dagsläget använder oss av Polygienes permanent-behandling är att när vi vridit och vänt på för- och nackdelar så har vi kommit fram till att det är det bästa och mest miljöanpassade alternativet som finns på marknaden just nu. Vi vet att andra företag som också ligger i framkant när det gäller miljöarbete har gjort samma val.
Även om vi är glada för att du tar upp detta, så skulle vi bli ännu gladare om fler leverantörer tog sitt ansvar och följde oss i spåren när det gäller bättre val av material och produktionsmetoder. Vi vet att vi ligger i framkant när det gäller miljöfrågor. Vi vet också att vi alltid kan bli bättre.
Tack igen för att du ifrågasätter och kommer med kloka funderingar. Om du har fler frågor är du mer än välkommen att kontakta oss på Houdini igen, här på forumet eller direkt till Houdini-kontoret. Vi är många som arbetar med dessa frågor och tillsammans har vi många års erfarenhet från branschen. Men vi kan alla lära oss nya saker av varandra!
Mvh Mia
/Houdini Sportswear AB
Än en gång vill jag passa på att säga att det är fantastiskt att det finns så många som är intresserade av miljöfrågor, det behövs verkligen att fler gör som du Nicklas. Dock verkar du ha blandat ihop och missuppfattat en del fakta.
- Det är finns olika Polygiene-behandlingar. Polygiene som sprayas på eller wash-in för hemmabruk är inte bluesign-certifierad, och dessa använder vi inte och rekommenderar dem inte heller.
Permanent behandling, industriellt applicerad, som vi använder, ÄR bluesign-certifierad. Där kan temperatur, dosering osv kontrolleras helt och tillverkningen sker i slutna system där även utgående vatten och luft kontrolleras.
- EUs biociddirektiv är under arbete, vad resultatet blir är det ingen som vet, men vi följer det så klart noga.
- När det gäller utsläpp av våra plagg så hänvisar jag till våra tidigare svar i tråden. Polygiene utsläppen från plagg som är permanent-behandlade är fortfarande mycket små och varje gång man tappar ur ett-två badkar så släpper man ut mer silver än vad en av våra t-shirtar gör under hela sin livslängd. (baserat på EFSA gränsvärde för dricksvatten, 0,05 mg/kg ). Det betyder inte att vi är nöjda, bara att det är bättre än de alternativ som finns i dagsläget.
- Om man jämför återvunnen polyster med ull så är den totala miljöbelastningen mindre för den återvunna polyestern. Ull kommer på en god andra plats. Vi har precis haft besök från bluesign och fått en gedigen genomgång av textilproduktionen i världen och de olika materialens för- och nackdelar. Vi är medlemmar i bluesign och tillsammans med dem kan vi kontrollera och kontinuerligt uppgradera vår produktion. (bluesign kontrollerar över 800 olika sorters kemikalier, det är långt många fler än t ex den Europeiska REACH-förordningen tar upp.)
Skälet att vi i dagsläget använder oss av Polygienes permanent-behandling är att när vi vridit och vänt på för- och nackdelar så har vi kommit fram till att det är det bästa och mest miljöanpassade alternativet som finns på marknaden just nu. Vi vet att andra företag som också ligger i framkant när det gäller miljöarbete har gjort samma val.
Även om vi är glada för att du tar upp detta, så skulle vi bli ännu gladare om fler leverantörer tog sitt ansvar och följde oss i spåren när det gäller bättre val av material och produktionsmetoder. Vi vet att vi ligger i framkant när det gäller miljöfrågor. Vi vet också att vi alltid kan bli bättre.
Tack igen för att du ifrågasätter och kommer med kloka funderingar. Om du har fler frågor är du mer än välkommen att kontakta oss på Houdini igen, här på forumet eller direkt till Houdini-kontoret. Vi är många som arbetar med dessa frågor och tillsammans har vi många års erfarenhet från branschen. Men vi kan alla lära oss nya saker av varandra!
Mvh Mia
/Houdini Sportswear AB
