håller friluftslivet att gå mot ett klass samhälle.

Jag kan tala om att jag varit ute i skogen o övernattat, men innan jag hinner uttala min mening så bryter den stressade moderna innemänniskan av mig med orden " jaså, du har tältat ?" så här års ? har campingarna öppet året runt ?" näeej säger jag, jag sov på marken med en eld bredvid för det snöade inte...men de orden vill liksom inte sjunka in hos motparten,den brukar då babbla vidare i ett annat mer "bekvämt ämne" om sin senaste "bedrift" värsta klippet en HD platt-tv 50 tum för endats 39 tusen, de där TV apparaterna på Mediamarkt för 7000 är det ju bara "vissa" som köper om du förstår vad jag menar Peter, de ser ju ändå inte skillnad på bilden..ej heller ljudet....".jag undrar om de kopplat in den än hemma"....
;)
 
läste för en tid sen i friluftshistoria om hur friluftslivet kom till och blev så populärt som det är idag för oss som håller på med det.

sen fick jag en fundering att först så var det hos dom rika som det började fast då kallade det för"friskvård" att vara ute bland dom rika. är vi tillbaka till att det är den högre klassen som nu har råd att idka friluftsliv eller?

själv så får man ju köpa på överskott för att ha råd och resor blir mest inom sverige ju fast det sitta klagar ja inte på.

Nej, varför skulle det vara så?
Har man mycket pengar kan man välja att köpa en massa saker, har man mindre pengar får man välja noggrannare vad man ska köpa.
Varför pengarna skulle vara en förutsättning för att utöva friluftsliv kan jag inte se. Som du säger kan man köpa helt ok grejer på ÖB.
Sen finns det alltid en liten grupp som har väldigt ont om pengar (de är ovanliga i Sverige) och det är en tragedi. Dock förtar det inte faktumet att inträdeströskeln till friluftslivet är relativt låg.

I mina ögon ser det lite bortskämt ut att hävda att det skulle vara en klassfråga om man kan utöva friluftsliv. En oerhört stor andel av svenskarna har råd med det, om de vill och är beredda att prioritera bort annat. Förmodligen har det aldrig varit så många som skulle kunna utöva friluftsliv som just nu. De som inte gör det har (i de allra flesta fall) valt att prioritera något annat.

/OJ
 
Återigen det är val och prioriteringar, en del val, eller i varje fall vanor får man givetvis med sig med modersmjölken så att säga. Sen må det gälla yrke eller intresse. Andra val tillägnar man sig genom de kamrater man har i uppväxten. Bollspel har ju t ex en stor spridning.....både av utövare - åskådare och skilda former
Friluftsliv är även det ett område med mycket stor spridning.
Tack majjen för ytterligare en pärla som jag missat hitintills. Vi läser som sagt olika saker och ting.....
Patrics förslag är intressant, du får väl lägga ut en poll som separattråd.......anonym givetvis och bara en röstchans per signatur så får vi se huvuvida utsidan plötsligt får växtvärk....;-)
 
Senast ändrad:
Men Peter, det är nog inte friluftslivet det är fel på, utan ditt val av kompisar;)

Jag har inte sådana kompisar, det var en metafor.
Sådana "kompisar" göre sig icke besvär, men ödmjuk som jag är skulle jag säkert bli lika dum i huvet med om jag var ekonomiskt oberoende, vem vet , jag har ju aldrig varit där...men i så fall skulle jag va dum mot de som varit dumma o ge dem som stapplar fram i livet ett handtag med friluftsutrustning, helst de gruppen den förskräcklige rajnfälts utanförskap...

Det jag märker att jag inte får fram, jag ska försöka att inte vara så kryptisk, det är att de som har fötterna på jorden, men kanske dras med lite dåligt sjävförtroende och vill prova på friluftslivet, tittar in i en sprtbutik med idel leende försäljningsexperter med tusenårig skogsvana erbjuder den hugade att köpa svindyra High Tec prylar, i misch Maschväv bla, annars kommer man att få ont i fötterna, regn i huvet, frysa arschlet av sig i skogen, gå vilse, och på toppen av det ingen varm mat i magen...
Det är den gruppen som backar ur för att de inte har någon kring sig som kan hjälpa till i valet av utrustning i början.
 
men okunskap och taskig självförtroende är ju en guldgruva för alla butiker. släpp in en sådan person hos OnOff eller en båtsportbutik tex så är det samma sak. Det har ingenting med friluftslivets tröskel eller inte att göra. det är universellt.

BTW angående prioriteringar, läste för några år sedan en artikel som jag tror var skriven av swedebanks familjeekonom. där hävdades det att totalutgiften för ett barn (0-20 år) var ca 1 miljon, det är 50 000 kr per år. Där har man en exotisk resa per år i 20 års tid om man vill prioritera det.
 
Att tycka att det är fel och/eller orättvist att friluftsbranschen får ett utbud av även kostsamma produkter känns lite som att tycka att det är fel och orättvist att vissa bor nära vildmarken medan andra bor i städer långt från naturen.

Det är väl jättebra att det även tillkommer produkter som tilltalar en kategori människor som annars kanske skulle vara ointresserade av friluftsliv? Och att det inte finns en gräns för hur mycket man kan välja att spendera på sitt intresse?

Så länge jag tillåts att låta bli att köpa vissa prylar så har jag inget alls emot att de finns och att andra använder dem.

Klassperspektivet bör undvikas, förlusten i sådana resonemang är att man ställer grupp mot grupp och underblåser konflikter. Det är ett exkluderande tankesätt, jag föredrar det inkluderande där alla är välkomna till friluftslivet så länge de inte tar sig friheter på andras bekostnad. Och att någon spenderar mycket på friluftslivet påverkar ju inte mina friluftsmöjligheter, det är ju inte mina pengar de spenderar och de köper ju inte prylar som jag annars skulle fått ökad tillgång till.
 
Jag har märkligt nog, aldrig stött på några skrytmånsar med flashig utrustning ute på fjället eller inne i skogen. De flesta man träffar är vanliga trevliga människor.
Flasharna verkar bara finnas på tex. fjällstationerna( tex. Kebnekaise, Åre) för att visa upp sig. Varför bry sig om dom?
 
Klassperspektivet bör undvikas, förlusten i sådana resonemang är att man ställer grupp mot grupp och underblåser konflikter. Det är ett exkluderande tankesätt, jag föredrar det inkluderande där alla är välkomna till friluftslivet så länge de inte tar sig friheter på andras bekostnad. Och att någon spenderar mycket på friluftslivet påverkar ju inte mina friluftsmöjligheter, det är ju inte mina pengar de spenderar och de köper ju inte prylar som jag annars skulle fått ökad tillgång till.

Bra sagt!
Det där gäller i många lägen, inte bara när det gäller friluftsliv. Det är sällan jag drabbas negativt av att det går bra för någon annan, men det är lätt att då låta avundsjukan tala...

/OJ
 
Exklusivt var friluftslivet i seklets början och vi är påväg dit igen...

men det beror inte på att man inte har råd... men det kan bli allemansrättens död!
Något hårddraget men det är risken när allt färre rör sig i skog och mark.

I förra seklets början hade bara de välbeställda möjlighet till semester och resor till "exotiska platser" typ Abisko var få förunnat. Idag är situationen förändrad såtillvida att "alla" har möjlighet att resa nästan överallt. Ja, det finns undantag även här men jämfört med för 110 år sedan så...

Det som idag avhåller allmänheten från att ge sig ut är en allmän okunskap om "vanligt" friluftsliv. Få föräldrar tar ut sina barn på en vanlig skogspromenad eller vanlig bärplockning, och en färre gör övernattningar oavsett årstid. När jag gör mina vårpaddlingar med barnen är jag nästan ensam på sjöarna. I media ser man bara "extremsportare" av typen Kropp, Grund och andra. Och i de sk friluftsbutikerna är det som säljs utrustning extremt specialiserad för just den specialite som för dagen är den alenarådande trenden. Vi har sett det i alpinsporten och vi ser samma utveckling inom friluftlivet på gott och ont. Man kan fundera på om detta kan ha något att göra med gender och en ökad tävlingsmentalitet men det är kanske en egen diskussion som vi kan ta i en anna tråd.

Det jag vill komma till är att den okunniga icke friluftande allmänheten allt mer värjer sig från naturen och friluftandet baserat på den bild man får i media genom "sk kända friluftare" då den uppenbart kräver extrema kunskaper och utrustning. Och då föräldrar inte heller tar ut sina barn i skog och mark så blir den totala effekten ett faktiskt minskat friluftande trots att "alla" borde ha råd och möjlighet.

Alltså totalt färre i skog och mark och på sikt sedvanerätten allemansrättens död...lite hårddraget... om inget förändras.

Det vi möjligen talar för oss är att sedvanerätt tar tid och processen är segdragen något som gör att vi kanske inte behöver oroa oss i vart fall under denna generation.

Så frilufta på, så länge vi får och klimatet fortfarande är njutbart...

Vänligen/Dag
 
läste för en tid sen i friluftshistoria om hur friluftslivet kom till och blev så populärt som det är idag för oss som håller på med det.

sen fick jag en fundering att först så var det hos dom rika som det började fast då kallade det för"friskvård" att vara ute bland dom rika. är vi tillbaka till att det är den högre klassen som nu har råd att idka friluftsliv eller?

själv så får man ju köpa på överskott för att ha råd och resor blir mest inom sverige ju fast det sitta klagar ja inte på.

Med allemansrätten i åtanke så känns det löjligt att diskutera detta ur ett klassammanhang. Det känns socialpornografiskt.

Att de "rika" legat i förväg handlar nog mera om att de är mer strategiska och är mer medvetna om fördelarna med frilufsliv. Man måste alltid ha i åtanke varför de lägre klasserna har det sämre ställt rent generellt.
 
Senast ändrad:
Vi gör olika val...

och prioriterar olika. Visst finns det en grupp männsikor som inte behöver göra det utifrån den ekonomi de har men jag tror inte den gruppen är de som styr och ställer.
Man kanske också måste fråga sig vad som är friluftsliv, kanske lika svårt svara på som frågan vad är kultur.
Jag själv idkar olika former av "friluftsliv", jag vandrar i fjällen och jag jagar, samtidigt har jag en son som spelar ishockey, han är dessutom målvakt och för dom som inte vet så mycket om den sporten kan jag säga att det är en MYCKET dyr idrott, i vart fall under den tid man inte har sponsorer eller klubbar som betalar. Han kostar nu under "växtperioden" ca 10000 kr per år i bara utrustningar.
När det gäller jakten är det också en dyr fritidssyssla, det handlar om många tusenlappar om man räknar från den stund en ungdom börjar med jägarexamen och till den dag han är färdigutrustad jägare ute i skogen.

Varför nämner jag detta då.... Jo, för mig har det alltid varit en fråga om att skaffa prylar allt eftersom intresset och kunskaperna ökar. Hockeyprylar har under de första åren alltid köpts begagnade och utbudet är stort eftersom ungarna växer i rasande fart. Jägarprylarna har man fått skaffa allt eftersom och hela tiden försökt byta upp sig. Samma gäller fjällutrustningen, billigt eller begagnat i början och så byta en pryl i taget tills man har de prylar man vill ha. Lyckligtvis är livslängden ganska många år så man hinner med..
Skulle jag köpa nya prylar idag till grabben skulle de gå på mellan 20-30000 kr, helt ny vandringsutrustning eller jägarutsrustning på kanske samma summa och då räknar jag inte vad jakthunden kostar i inköp och drift.... och inte heller va det kostar med resor hit och dit.
Det finns säkert någon statistik som visar hur mycket av vår lön vi satsar på fritiden jmf med boendet tex.

Jag tror att den facklitteratur som finns har ett stort ansvar när det gäller våra val när vi handlar prylar. De testar och lämnar goda råd. Titta bara på bilderna och annonserna, det är bara vältränade unga människor i de dyraste märkeskläderna, sida upp och sida ned. Har i en annan tråd ondgjort mig över tillverkarnas val av kunder, är man "fullvuxen" och inte har en slimmad kropp finns knappt kläder att köpa i de dyrare sortimentet. men det var ett annat ämne.
.
Men helt klart är att jag har inte spenderat slantarna på tex utlandsresor, jag har gjort mina val och prioriterat det jag tycker vait mest viktigt. En vacker dag kanske man får råd att slänga slantarna på t.ex en utlandsresa istället för nya benskydd till grabben (10-20000:)
Som tur är bor jag nära fjällen så resorna dit kostar inte mycket.

Nå väl, kanske är det jag skrev lite utanför trådens ämne men kände att jag vill skriva av mig efter att ha läst alla inlägg....
Ha det
 
Liknande trådar
Trådstartare Titel Forum Svar Datum
Kajsa-Warg Stövlar som inte håller ? Allmänt om friluftsliv 26
Anders Hermansson Debatt: Måste vi ta bilen till friluftslivet? Allmänt om friluftsliv 101
fowwe Är friluftslivet i fjällen jämställt? Allmänt om friluftsliv 103
Lost Wanderer Låt oss skapa det moderna friluftslivet! Allmänt om friluftsliv 12
Avslutat Medlemskap 201709 Hur blir friluftslivet på ett militärt övningsområde Allmänt om friluftsliv 20
seobserver Är risktagandet förändrat i friluftslivet? Allmänt om friluftsliv 31
Skogskungen Involvera vänner i friluftslivet! Allmänt om friluftsliv 3
thureb Hur motverka busarns i friluftslivet? Allmänt om friluftsliv 5
såg Hur var friluftslivet förr Allmänt om friluftsliv 40
glenn o.c. Hur viktigt är friluftslivet för er Allmänt om friluftsliv 17
Anders V Jämställdhet i friluftslivet? Allmänt om friluftsliv 110
Granitbitarn Vilken sida ska man gå på? Allmänt om friluftsliv 147
coupas Jag vill ta ett tåg, gå 5-6 kilometer och sedan tälta 1-2 nätter Allmänt om friluftsliv 8
salvion Fråga: Förslag på hur jag gör c.a 50 waypoints i stan att gå efter? Allmänt om friluftsliv 4
akestj Att använda promenader för att gå ner i vikt. Allmänt om friluftsliv 104
saraabeiramar Tillstånd för att gå nära finsk - ryska gränsen Allmänt om friluftsliv 0
Schneeberger Gå iland där någon redan är? Allmänt om friluftsliv 41
waltruz Gå med i frilufsförening som par i 25årsåldern? Allmänt om friluftsliv 5
desireman Fixar man att gå från Nikkalukta till Kebnekaise fjällstation på en dag? Allmänt om friluftsliv 15
hassex Så kan det gå när inte Mamma är med Allmänt om friluftsliv 20

Liknande trådar


Njutvandringar att längta till

Platåberget Billingens unika natur och fina vandringsleder lockar vandringsentusiaster året om.

Få Utsidans nyhetsbrev

  • Redaktionens lästips
  • Populära trådar
  • Aktuella pristävlingar
  • Direkt i din inkorg