håller friluftslivet att gå mot ett klass samhälle.

[Picea]

Jag totalignorerar vissa märken just eftersom själva märket kostar, och jag hittills inte hittat når märkespryl som har så unika egenskaper att det inte går att hitta ett funktionellt likvärdigt alternativ till lägre pris.

Det finns ju många märken som är mer mode är friluftsliv.

(Jag köper inte Levis-jeans eller Armani-kläder heller, och köper hellre en Toyota än en BWM.)

Med religion menar jag att man tittar mer på märket än på funktion/pris. Rätt ofta får man det man betalar för också, om det inte, som i Levis fall, uppenbart handlar om att de extra pengarna man betalar går oavkortat till reklam. (Och man inte ser någon välgörenhetsaspekt med att stötta dem som jobbar med reklamfilm.)

 

[-Patric-]

man kommer inte ifrån att det är skillnad på märken, ibland försvarbar ibland inte.. jag har både dyra och några billiga skjortor och man ser redan efter en tvätt vilken enorm skillnad det är, jag har finskjortor som gjort 100 tvättar och ser bättre ut en en H&M skjorta sprillans på galgen, då funderar man vilken som egentligen är dyrast?

 

[seobserver]

Det finns ju ett gammalt talesätt om att man måste ha medel för att kunna var sparsam, informationen kan numera de flesta ha möjlighet till, om de vill, men valet verkar inte alla kunna göra.
Jämför gärna med vem som köper frukt och grönt respektive läsk och chips i butiken.....

 

[-Patric-]

Det finns ju ett gammalt talesätt om att man måste ha medel för att kunna var sparsam.

gammalt men så aktuellt..

 

[SUPERENDURO]

Med religion menar jag att man tittar mer på märket än på funktion/pris. Rätt ofta får man det man betalar för också, om det inte, som i Levis fall, uppenbart handlar om att de extra pengarna man betalar går oavkortat till reklam. (Och man inte ser någon välgörenhetsaspekt med att stötta dem som jobbar med reklamfilm.)

Levis jeans är snorbilliga i USA (under $50), där handlar jag mina.
Men jag köper mest jeans från Polo Ralph Lauren då dom är snyggare & skönare.

 

[Picea]

Levis jeans är snorbilliga i USA (under $50), där handlar jag mina.
Men jag köper mest jeans från Polo Ralph Lauren då dom är snyggare & skönare.

Levis i USA har enligt flera oberoende källor inte samma modeller som här, så då måste du verkligen handla bara för märkets skull, för att visa dina svenska polare att du har just Levis.

 

[tompa_m]

För det kan ju omöjligt vara så att de modeller som finns där ser bra ut i den europeiska köparens ögon...

 

[Picea]

Nej, det är självklart en möjlighet att amerikaner och europeer har helt diametralt olika smak. Smaken är ju beroende av omgivningen, och vi bor ju rätt långt ifrån varann.

 

[lortopalt]

Ja , som jag ser det så tar väl vi efter allting nästan, från USA . Eller?

 

[Polarnatt]

Ok, med reservation för att jag inte har läst igenom hela tråden, men visst finns det en reell risk för att friluftslivet går mot ett klassamhälle. Jag tänker då främst på olika invadrargrupper. Dels finns det en kulturell faktor av tradition och att den svenska naturen är främmande för många, dels en ekonomisk variabel. Majoriteten av invandrarna bor i storstäderna och ibland saknas det nog resurser (ekonomiska, kunskapsmässiga osv.) för att ta sig ut.

Jag vet att många friluftsföreningar bedriver kampanjer riktade mot dessa grupper just för att det kan vara ett bra "naturligt" sätt att komma in i den svenska kulturen.

Mvh /Joel

 

[frihetsvandrare]

Billig aktivitet

Vandring är verkligt ett bra alternativ för oss fattiglappar.i dyrare aktiviteter som segling,golf

och bilsport krävs större plånböcker och större klassperspektiv.

men visst skor är också dyra.Vandrare som går barfota har jag mött både i svenska

fjällen och utomlands.Ett bra tips kan vara att dela kostnaderna för tex ett 3-manstält,med

en eller flera kompisar.Tältet kanske håller i 15 år,men man kanske använder det själv bara

2-3 veckor per år,varför inte då äga och sköta det tillsammans med pålitliga vänner?

mvh U J

 

[seon]

Det är en vacker tanke att kunna samäga dyra prylar som endast används då och då. Tyvärr så funkar det sällan i praktiken. Dels så tycks omsorgen om grejorna bli sämre när det personliga ansvaret för skötsel och underhåll minskar, dels så kan man ge sig den på att "alla andra" också vill ha prylen just när jag vill.

Vandring är en underbar och relativt ekonomisk friluftsaktivitet. Dock är det ju ingen "action sport" varför man inte skall förvänta sig att alla åldersgrupper skall attraheras av det.